Verorahat pois

Oikein. Käyttäjät maksakoot. Sähkölaskukin maksetaan kulutuksen mukaan, samoin bensa. Nyt myös Ylekin on muuttumassa laitokseksi, joka tarjoaa maksullisia ohjelmia. Jos katsot uutiset tai dokumentin, niin joudut kohta maksamaan ostamiesi bittien mukaan. Miksi ooppera voitaisiin jättää kehityksen ulkopuolelle? Asiat on nyt kertarysäyksellä saatettava nykyaikaan. Sitten oopperan todellinen markkina-arvo ja merkitys paljastuvat. Minulla on semmonen etiäinen, että ooppera saattais jäädä aika vähälle käytölle. Tähän saakkahan sen keskeisin tehtävä on ollut korruptio ja rahanpesu. Oopperan avulla pieni ja röyhkein eliitti on kupannut veronmaksajien rahaa lahjattomille kakaroilleen. Lefakin suuttui kun ei saanut sukulaistaan ooperan pääjojhtajaksi ja nyt laittaa oppipoikansa rakkikoiran hommaan. Se vetää tyhmää höplästä ja kansa empatisoi tietämättä taustoista mitään. No mikäänhän ei ole koskaan ollut nin helppoa kuin maskavan kansan kusettaminen. Se on virkamiesten ja median tehtävä. Mutta onko kukaan huomannut, että Suomi on pudonnut EU:n rupusakkiin muutamassa vuodessa. Täällä on säästetty ihmiset kainen maailman asetuksilla köyhiksi. Minne ja keille rahat on rosvottu? Kun käyt oopperassa, niin huomaat asian. Siellä röyhkeimmät talousrikolliset lotkivat konjakkia väliajoilla.

maksakoot kustannukset kirjoitti:

Oikein. Käyttäjät maksakoot. Sähkölaskukin maksetaan kulutuksen mukaan, samoin bensa. Nyt myös Ylekin on muuttumassa laitokseksi, joka tarjoaa maksullisia ohjelmia. Jos katsot uutiset tai dokumentin, niin joudut kohta maksamaan ostamiesi bittien mukaan. Miksi ooppera voitaisiin jättää kehityksen ulkopuolelle? Asiat on nyt kertarysäyksellä saatettava nykyaikaan. Sitten oopperan todellinen markkina-arvo ja merkitys paljastuvat. Minulla on semmonen etiäinen, että ooppera saattais jäädä aika vähälle käytölle. Tähän saakkahan sen keskeisin tehtävä on ollut korruptio ja rahanpesu. Oopperan avulla pieni ja röyhkein eliitti on kupannut veronmaksajien rahaa lahjattomille kakaroilleen. Lefakin suuttui kun ei saanut sukulaistaan ooperan pääjojhtajaksi ja nyt laittaa oppipoikansa rakkikoiran hommaan. Se vetää tyhmää höplästä ja kansa empatisoi tietämättä taustoista mitään. No mikäänhän ei ole koskaan ollut nin helppoa kuin maskavan kansan kusettaminen. Se on virkamiesten ja median tehtävä. Mutta onko kukaan huomannut, että Suomi on pudonnut EU:n rupusakkiin muutamassa vuodessa. Täällä on säästetty ihmiset kainen maailman asetuksilla köyhiksi. Minne ja keille rahat on rosvottu? Kun käyt oopperassa, niin huomaat asian. Siellä röyhkeimmät talousrikolliset lotkivat konjakkia väliajoilla.

Eipä ole tapana vastata provoihin, mutta kun kovin monet ajattelevat oikeasti sinun tavallasi...

Suomi tippuu EU:n rupusakkiin nimenomaan jos kulttuuria ei tueta.

Kulttuurimaa tarvitsee välttämättä ainakin yhden oopperan. Muuten menee uskottavuus kansainvälisesti. Kerrannaisvaikutukset imagoon, bisneksiin jne. olisivat valtavia. Ooppera on kuitenkin paikka, mihin ulkomaiset vieraat ja tärkeät bisneskumppanit ensimmäiseksi viedään. Kun raha sinua kerran kiinnostaa, niin yritä ymmärtää, että oopperan välillisiä tuottoja Suomen kansantaloudelle ei voi mitata pelkillä pääsylipputuloilla. Kulttuuritalouden matematiikka ei ole harrastelijoiden laji, eikä asenteellisuuden värittämällä maalaisjärjellä tai yrityselämän mallien ulkoaopitulla soveltamisella ole siinä mitään sijaa.

Kuitenkin tärkeintä olisi ymmärtää, että kulttuurisia arvoja ei voi mitata pelkässä rahassa. Juuri sinunkaltaisesi ihmiset, jotka ovat amerikkalaisen tulosvastuu/ulkoistamisajattelun aivopesemiä ovat se kansanosa, joka aiheuttaa useat niistä maamme henkisistä ja - usko tai älä - jopa taloudellisista ongelmista (sinulle saattaa olla yllättävää oppia, että nämä ongelmat ovat usein juuri ulkoistamisen aiheuttamia).

Koska näyt ihailevan Ameriikan mallia, niin kerronpa sinulle, että amerikassa voidaan tukea kulttuuria yksityisillä varoilla, koska siellä on yksityisiä, jolla on samanaikaisesti ymmärrystä kulttuurille sekä pätäkkää. Siellä tuetaan yksityisillä varoilla myös urheiluseuroja, poliitikkoja ja kaikkea mahdollista. Terveydenhuoltokaan ei siellä ole ilmaista, ja vain harva saa siedettävää eläkettä.

Koska Suomessa ei ole juuri kellään yksityistä varallisuutta, täällä mitään, siis mitään (Huom! edes yksityisyrityksen perustamista) ei voida edes kuvitella tehtävän ilman julkista tukea. Siksihän valtio kerää veroja, että niiden tuotolla voidaan pitää yhteiskuntaa monipuolisesti pystyssä. Ja hyvinvoivaan yhteiskuntaan kuuluu myös kulttuuri, silloinkin kun osa kansasta ei sitä ymmärrä tai kuluta.

Valtio tukee kulttuuria juuri siksi, että esim. pääsylippujen hinnat voitaisiin pitää niin alhaalla, että mahdollisimman monella olisi varaa mennä oopperaan, konserttiin tai taidemuseoon. Taide ei ole sama asia kuin viihde, eikä se toimi samoilla henkisillä eikä taloudellisilla lainalaisuuksilla. Tämä on kaltaistesi selvästi vaikea ymmärtää.

Toistaiseksi Suomi on ollut hyvä maa meille suomalaisille. Mitenkähän käy, kun yhä useampi saa tradenomin koulutuksen, oppii pari kivalta kuulostavaa slogania ja SWOT-kaavion ja lähtee näillä eväillä huseeraamaan erilaisiin päättäviin elimiin.

Jos halutaan luopua hyvinvointiyhteiskunnasta, niin luovutaan sitten myös sinunkin työttömyyskorvauksestasi. Kun olet joskus saanut töitä, niin voisi maksaa takaisin valtiolle sen rahan, jolla se on sinut tradenomiksi kouluttanut.

teidän takianne kirjoitti:

Eipä ole tapana vastata provoihin, mutta kun kovin monet ajattelevat oikeasti sinun tavallasi...

Suomi tippuu EU:n rupusakkiin nimenomaan jos kulttuuria ei tueta.

Kulttuurimaa tarvitsee välttämättä ainakin yhden oopperan. Muuten menee uskottavuus kansainvälisesti. Kerrannaisvaikutukset imagoon, bisneksiin jne. olisivat valtavia. Ooppera on kuitenkin paikka, mihin ulkomaiset vieraat ja tärkeät bisneskumppanit ensimmäiseksi viedään. Kun raha sinua kerran kiinnostaa, niin yritä ymmärtää, että oopperan välillisiä tuottoja Suomen kansantaloudelle ei voi mitata pelkillä pääsylipputuloilla. Kulttuuritalouden matematiikka ei ole harrastelijoiden laji, eikä asenteellisuuden värittämällä maalaisjärjellä tai yrityselämän mallien ulkoaopitulla soveltamisella ole siinä mitään sijaa.

Kuitenkin tärkeintä olisi ymmärtää, että kulttuurisia arvoja ei voi mitata pelkässä rahassa. Juuri sinunkaltaisesi ihmiset, jotka ovat amerikkalaisen tulosvastuu/ulkoistamisajattelun aivopesemiä ovat se kansanosa, joka aiheuttaa useat niistä maamme henkisistä ja - usko tai älä - jopa taloudellisista ongelmista (sinulle saattaa olla yllättävää oppia, että nämä ongelmat ovat usein juuri ulkoistamisen aiheuttamia).

Koska näyt ihailevan Ameriikan mallia, niin kerronpa sinulle, että amerikassa voidaan tukea kulttuuria yksityisillä varoilla, koska siellä on yksityisiä, jolla on samanaikaisesti ymmärrystä kulttuurille sekä pätäkkää. Siellä tuetaan yksityisillä varoilla myös urheiluseuroja, poliitikkoja ja kaikkea mahdollista. Terveydenhuoltokaan ei siellä ole ilmaista, ja vain harva saa siedettävää eläkettä.

Koska Suomessa ei ole juuri kellään yksityistä varallisuutta, täällä mitään, siis mitään (Huom! edes yksityisyrityksen perustamista) ei voida edes kuvitella tehtävän ilman julkista tukea. Siksihän valtio kerää veroja, että niiden tuotolla voidaan pitää yhteiskuntaa monipuolisesti pystyssä. Ja hyvinvoivaan yhteiskuntaan kuuluu myös kulttuuri, silloinkin kun osa kansasta ei sitä ymmärrä tai kuluta.

Valtio tukee kulttuuria juuri siksi, että esim. pääsylippujen hinnat voitaisiin pitää niin alhaalla, että mahdollisimman monella olisi varaa mennä oopperaan, konserttiin tai taidemuseoon. Taide ei ole sama asia kuin viihde, eikä se toimi samoilla henkisillä eikä taloudellisilla lainalaisuuksilla. Tämä on kaltaistesi selvästi vaikea ymmärtää.

Toistaiseksi Suomi on ollut hyvä maa meille suomalaisille. Mitenkähän käy, kun yhä useampi saa tradenomin koulutuksen, oppii pari kivalta kuulostavaa slogania ja SWOT-kaavion ja lähtee näillä eväillä huseeraamaan erilaisiin päättäviin elimiin.

Jos halutaan luopua hyvinvointiyhteiskunnasta, niin luovutaan sitten myös sinunkin työttömyyskorvauksestasi. Kun olet joskus saanut töitä, niin voisi maksaa takaisin valtiolle sen rahan, jolla se on sinut tradenomiksi kouluttanut.

järkevästä ja fiksusta kirjoituksesta. Toivottavasti se menee edes jonkun "kaaliin" tässä sekavassa ja ilmeisen ulkokokohtaisessa keskustelussa. Törkeimmät ja tietämättömimmät mielipiteet esittävät ne jotka eivät ole koskaan käyneet edes oopperatalon aulassa eivätkä myöskään kuuntelemassa, katsomassa ja eläytymässä salissa esitettäviin teoksiin.

Linnustaja kirjoitti:

järkevästä ja fiksusta kirjoituksesta. Toivottavasti se menee edes jonkun "kaaliin" tässä sekavassa ja ilmeisen ulkokokohtaisessa keskustelussa. Törkeimmät ja tietämättömimmät mielipiteet esittävät ne jotka eivät ole koskaan käyneet edes oopperatalon aulassa eivätkä myöskään kuuntelemassa, katsomassa ja eläytymässä salissa esitettäviin teoksiin.

Kirjoitus oli typerä ja kaavoihin kangistunut. Tommosta epäluovaa moskaa kuultu jo tarpeeksi. Nyt on aivan uudenlaisen ja vittaalisen kulttuurin aika. Ooppera on kuollut. Juuri oopperaan investoiminen on kulttuurin tuhoamista. Oppera on typerien ja röyhkeiden ihmisten kallis harrastus. Nyt on halvan ja kekseliään kulttuurin aika.

kiittämistä kirjoitti:

Kirjoitus oli typerä ja kaavoihin kangistunut. Tommosta epäluovaa moskaa kuultu jo tarpeeksi. Nyt on aivan uudenlaisen ja vittaalisen kulttuurin aika. Ooppera on kuollut. Juuri oopperaan investoiminen on kulttuurin tuhoamista. Oppera on typerien ja röyhkeiden ihmisten kallis harrastus. Nyt on halvan ja kekseliään kulttuurin aika.

Jos joku tietää mikä on vittaalinen niin kertokoon. Kuulostaa etäisesti perverssiltä. Tai savolta.

Vakavasti ottaen, niin kauan kuin luullaan, että panos/tuotos -suhde on ratkaisu kaikkiin ongelmiin, niin yhteiskunta jatkaa näivettymistään.

Suomessa on tapana naiivisti luulla, että kulloinkin muodissa olevat ideat ja ideologiat - tällä hetkellä mm. ulkoistaminen, taloudellisen hyödyn maksimoimisen (kuvitellut) keinot, kvartaalitalous - ovat ainoa oikea ja lopullinen tapa ajatella.

Muistetaan kuitenkin, että osa porukasta oli aikanaan taistolaisia henkeen ja vereen... no, mieli muuttuu. Tämä kuitenkin osoittaa sen, että vallitsema muoti ei ole yhtä kuin totuus. Tänä päivänä tyhmää viedään kuin pässiä lieassa äärikapitalismin ihanteita kohden. Parinkymmenen vuoden kuluttua ihmetellään, että oltiinpas hölmöjä.

Toivottavasti joskus tulisi muotiin omilla aivoilla ajatteleminen, asioiden kokeminan ja ymmärtämyksen etsiminen nopean tyydytyksen, nopean voiton ja kaikki-mulle-heti -mentaliteetin sijasta.

Jos kirjoitukseni olikin mielestäsi typerä ja kaavoihin kangistunut, niin ollaanpa rehellisiä - eipä ollut älyn riemujuhlaa omasikaan. Perustelut loistivat poissaolollaan. Olisiko kenties syytä olettaa, ettet kykene perustelemaan moitteittasi?

Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet kulttuurivastaisuudessasi olevasi jotenkin uutta luova ja ehkäpä suorastaan kekseliäs... vai oliko se sittenkin halpa?


Jos kulttuuri ottaa päähän, niin yritä argumentoida sillä tavalla, että a) sinulla on ylipäätään joku argumetti b) joku viitsii kuunnella c) väitteitäsi/mielipiteitäsi ei voi puhkaista yhtä helposti kuin ilmapalloa, eli yritä osoittaa, että tiedät asiasta jotain.

olet itse kirjoitti:

Jos joku tietää mikä on vittaalinen niin kertokoon. Kuulostaa etäisesti perverssiltä. Tai savolta.

Vakavasti ottaen, niin kauan kuin luullaan, että panos/tuotos -suhde on ratkaisu kaikkiin ongelmiin, niin yhteiskunta jatkaa näivettymistään.

Suomessa on tapana naiivisti luulla, että kulloinkin muodissa olevat ideat ja ideologiat - tällä hetkellä mm. ulkoistaminen, taloudellisen hyödyn maksimoimisen (kuvitellut) keinot, kvartaalitalous - ovat ainoa oikea ja lopullinen tapa ajatella.

Muistetaan kuitenkin, että osa porukasta oli aikanaan taistolaisia henkeen ja vereen... no, mieli muuttuu. Tämä kuitenkin osoittaa sen, että vallitsema muoti ei ole yhtä kuin totuus. Tänä päivänä tyhmää viedään kuin pässiä lieassa äärikapitalismin ihanteita kohden. Parinkymmenen vuoden kuluttua ihmetellään, että oltiinpas hölmöjä.

Toivottavasti joskus tulisi muotiin omilla aivoilla ajatteleminen, asioiden kokeminan ja ymmärtämyksen etsiminen nopean tyydytyksen, nopean voiton ja kaikki-mulle-heti -mentaliteetin sijasta.

Jos kirjoitukseni olikin mielestäsi typerä ja kaavoihin kangistunut, niin ollaanpa rehellisiä - eipä ollut älyn riemujuhlaa omasikaan. Perustelut loistivat poissaolollaan. Olisiko kenties syytä olettaa, ettet kykene perustelemaan moitteittasi?

Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet kulttuurivastaisuudessasi olevasi jotenkin uutta luova ja ehkäpä suorastaan kekseliäs... vai oliko se sittenkin halpa?


Jos kulttuuri ottaa päähän, niin yritä argumentoida sillä tavalla, että a) sinulla on ylipäätään joku argumetti b) joku viitsii kuunnella c) väitteitäsi/mielipiteitäsi ei voi puhkaista yhtä helposti kuin ilmapalloa, eli yritä osoittaa, että tiedät asiasta jotain.

Et vieläkään ymmärrä edes alkeita. Nyt on jo karvaasti nähty, että Suomen henkiset ja taloudelliset voimavarat eivät riitä armottoman kalliin oopperan ylläpitämiseen. Asia näkyy jo siinä, että laitos jo itsessään tuottaa huonoja henkilösuhteita. Siellä ei toimi mikään. Jos joku haluaa tässä tilaneteessa laulaa vanhaa pikkuporvarillista laulua, niin erehtyy ja pahasti. Kansa on jo herännyt. Laitos on pilalla. Nyt jengi tappelee ja haluaa rohmuta entistäkin enemmän yhteisiä voimavaroja itselleen. Suomi olisi paljon parempi maa ilman tommosia megalomaaniseen psykopatiaan perustuvia mammuttilaitoksia. Ne tappavat muuta kulttuuria jo liikaa, tuhoavat ihmisten luovuuden. Uudet oopperatkin taideteoksina vanhan toistoa ja kumisevat tyhjyyttään. Megalojengin manipulaatio ja rahanhimo ei tee enää vaikutusta. Sen probagandan aika ja voima kulutettu loppuun. Nyt on uudenlaisten taidemuotojen aika. Ei meidän tarvitse elää enää 1800-luvun esifasististen ihanteiden sokeassa ja tolkuttoman kalliissa lumeessa. Se on vaarallista ja maksaa pohjattomasti, kuten olemme karvassti saanet jo kokea. Nyt olisi jo aika mietiä mitä ihminen on ja mitä ihminen tarvtsee. Ooppera on jo lähes rikos kansakuntaa ja kansan tarpeita vastaan. Rikosista on aika rangaista.

ymmärrä mitään kirjoitti:

Et vieläkään ymmärrä edes alkeita. Nyt on jo karvaasti nähty, että Suomen henkiset ja taloudelliset voimavarat eivät riitä armottoman kalliin oopperan ylläpitämiseen. Asia näkyy jo siinä, että laitos jo itsessään tuottaa huonoja henkilösuhteita. Siellä ei toimi mikään. Jos joku haluaa tässä tilaneteessa laulaa vanhaa pikkuporvarillista laulua, niin erehtyy ja pahasti. Kansa on jo herännyt. Laitos on pilalla. Nyt jengi tappelee ja haluaa rohmuta entistäkin enemmän yhteisiä voimavaroja itselleen. Suomi olisi paljon parempi maa ilman tommosia megalomaaniseen psykopatiaan perustuvia mammuttilaitoksia. Ne tappavat muuta kulttuuria jo liikaa, tuhoavat ihmisten luovuuden. Uudet oopperatkin taideteoksina vanhan toistoa ja kumisevat tyhjyyttään. Megalojengin manipulaatio ja rahanhimo ei tee enää vaikutusta. Sen probagandan aika ja voima kulutettu loppuun. Nyt on uudenlaisten taidemuotojen aika. Ei meidän tarvitse elää enää 1800-luvun esifasististen ihanteiden sokeassa ja tolkuttoman kalliissa lumeessa. Se on vaarallista ja maksaa pohjattomasti, kuten olemme karvassti saanet jo kokea. Nyt olisi jo aika mietiä mitä ihminen on ja mitä ihminen tarvtsee. Ooppera on jo lähes rikos kansakuntaa ja kansan tarpeita vastaan. Rikosista on aika rangaista.

Olet hyvä esimerkki sellaisesta.

Turha tätä on jatkaa.