Tänään tullut töllöstä muutama aihe, joka pisti ajattelemaan.
Voi olla, että miehen/miesten ja naisen/naisten välillä on kuilu ajattelussa, mutta pitäisi kuitenkin oppia sen YLI puhumaan.
Riittääkö se, että mies tekee tekoja? Pitäskö osata puhua. Juu, täälä palstalla on paljon kirjoittavia miehiä ja se on hyvä. Kirjoittaminen tässä tapauksessa tarkoittaa samaa kuin puhuminen. Pitäisikin esittää tämä asia oikeesti tällä tavoin:
Pitäiskö miehen oppia ilmaisemaan sisäisiä mielenliikahduksiaan? Siis esittää niitä jollain ymmärrettävällä tavalla.
Voi olla, että miehen/miesten ja naisen/naisten välillä on kuilu ajattelussa, mutta pitäisi kuitenkin oppia sen YLI puhumaan.
Riittääkö se, että mies tekee tekoja? Pitäskö osata puhua. Juu, täälä palstalla on paljon kirjoittavia miehiä ja se on hyvä. Kirjoittaminen tässä tapauksessa tarkoittaa samaa kuin puhuminen. Pitäisikin esittää tämä asia oikeesti tällä tavoin:
Pitäiskö miehen oppia ilmaisemaan sisäisiä mielenliikahduksiaan? Siis esittää niitä jollain ymmärrettävällä tavalla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaan naisen tulisi oppia ymmärtämään miehen ilmaisukeinoja.
armoilla. Se ymmärtää niin kuin osaa tai sitten ei ymmärrä.
Ei vissiin kovin pikälle johda tämä...
Miehen pitäisi ehdottomasti oppia puhumaan. Jo riittää tuppisuuna seisovat karpaasit, eihän niitä katsele erkkikään.
Miehet puhukaa, naiset puhukaa. Toivon paljon yhteisymmärrystä miesten ja naisten välille. Hedelmällinen dialogi on se millä hommat hoituu. Kaikki muu on turhaa.
Mielestäni kummankin osapuolen pitää myös tietää mistä puhuu. Pitää osata ilmaista asiansa.
Sitten voisi kait siirtyä tarkistamaan ymmärsikö toinen.
Naisten usko miesten kykyyn lukea rivien välistä ja vielä kovempi usko toimia tunteiden tulkkina ovat parisuhdeinstituutiota nakertavaa urbaanilegendaa. Niinpä miesten pitää ehdottomasti oppia puhumaan. Tämä tosin menee täysin hukkaan, jos naiset eivät opi kuuntelemaan.
Opittava uusia asioita siis. Opittava puhumaan ja kuuntelemaan.
Jees tässä sitten tullaan siihen miten kuunnellaan. toinen ilmaisee ehkä jollain tavalla asiansa. Tulee heti iso kasa kaikennäköisiä luuloja ja epäilyksiä. Vaikka ei sitten niitä niin saattaa vaan tulla ymmärtämättömyyttä..ei käsitä.
Mielestäni aika vaativaa on jo sekin, että muistaa mitä mies on puhunut. Siis oppii toisen ihmisen tuntemaan. Eikä sotkeennu luulemaan jne...
...olla totuuden alkulähteillä.
että miehet uskovat naisten osaavan lukea rivien välistä ja omaavan mystisen kyvyn tulkita tunteita, siksi ei miehen tarvi puhua.
Ei kun tässä tarkoitettiin vissiin sitä, että nainen yrittää 'viestittää' miehelle jotain mököttämällä tms.
On olemassa kahdenlaisia miehiä: Semmoisia, jotka yrittävät ja semmoisia, jotka eivät yritä...mitään naisen kanssa.
Ei pitäisi oppia puhumaan, ainakaan sulle.
Opin olemaan puhumatta.
eivät ole samanlaisia. Vai väitätkö, että kaikki miehet ovat samanlaisia?
Pidemmän päälle olen oppinut, ettei puhe tehoa kuitenkaan...
Nainen on jo ehtinyt muodostaa aiheesta omat arvailunsa, joita ei pysty mikään pyörtämään.
on myöskin taso, jota voisin kutsua 'yhteinen jaettu tieto'. Tämä voisi tarkoittaa karkeimpia yleistyksiä ja rivoimpia käsityksiä vastakkaisesta sukupuolesta. Hmm...mitähän muuta.
Itse asiassa on kysymys miehen omista keksimistä tekosyistä, ettei tarvitse laittaa itseään ns. likoon.
Joo miehet ei vain osaa puhua tunteistaa. Eikä ole vaan suomalaisten miesten "ongelma", oma mieheni on jenkki eikä sekään osaa puhua.
Kyllähän se paljon auttaisi parisuhteessa, jos naisen ei tarvitsisi yritä arvailla ja tulkita rivien välistä mitä mies tarkoittaa...
Toisaalta kyllä olen sitä mieltä että TEOT merkkaavat enemmän kuin mitkään puheet. Eli jos miestä pitäisi tulkita, niin sanoihin on vähemmän luottamsita kuin tekoihin.
Kiitos viestistäsi. Liian usein täällä Suomenmaassa luullaan, että ollaan jotenkin ainutlaatuisia.
Olen jo hyvin nuorena oppinut sen, että ei ole kysymys ajasta, jossa elämme. Ei ole kysymys kansallisuudesta, ei vakaumuksesta tai ihonväristä...ihmiset ovat kutakuinkin samanlaisia kaikkialla:
Ihmisillä on samanlaisia toiveita elämänsä suhteen. Samanlaisia surun tai ilon aiheita elämässään...samanlaisia ongelmia.
Miten pitkään meillä kestää oppia tämä?
mies ilmaisee tunteensa avoimesti ja puhuu niistä välillä aivan liikaa?
Eikä muutenkaan osaa suodattaa yhtään mitään mitä suustaan päästää, vähän välii joutuu pyyteleen anteeks sanojaan ja luvata ettei asiasta sano ikinä enää mitään (ainakaan julkisesti).
että mies käyttäytyis akkamaisesti?
Päättelen sanavalinnasta.
Pyrin aloituksessa tietenkin esittämään asiani selkeästi, mutta myös sillä tavoin, että herättää keskustelua.
Ilmaiseminen on aika laaja sana.
Ennen kuin millään tavoin TIEDOSTAEN pystyy jotain ilmaisemaan, pitää osata tunnistaa jotain asioita ja nimenomaan itsessään. Ilmaisua voi tietenkin olla monenlaista. Tuossa tulikin mainittua jo puhuminen ja kirjoittaminen.
Jäykkäniskainen puhumattomuus saattaa merkitä monenlaisia asioita. Haluatko jättää kumppanillesi avoimet mahdollisuudet tulkita, mitä se mahtaa tarkoittaa?
olisi, mutta erityisesti kaikkien pitäisi oppia kuuntelemaan ja vastaanottamaan se, mitä toinen sanoo.
Mikä ohjaa kuulijaa ensisijaisesti? Tutkittua tietoa on, että viestimisessä vain murto-osa latautuu sanoihin. Suurin osa viestimisestä tapahtuu eleitten, ilmeitten tai asennon ym. kautta.
On myös olemassa kaksoisviestintää...voin kertoa täsät lisääkin.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Oman päätelmäni mukaan on myös miesten keskinäisiä yhteisöjä, joissa 'päätetään' miten johonkin asiaan/henkilöön suhtaudutaan. Tässä tapauksessa esim. naiseen. On myös harhaanjohtavaa 'perinnetietoa', jota näissä epävirallisissa yhteisöissä jaetaan eteenpäin ja mikä estää miestä kehittymästä vuorovaikutustaidoissaan.