korreloi suoraan ravinnossa olevan rasvan määrään. Mitä enemmän rasvaa ravinnossa, sen suurempi riski. Tällainen juttu tuli esille aiheen teemapäivässä. Eikä varmaan ole ainoa asia minkä riskiä rasvat lisäävät -nimenomaan tyydyttyneet eläinrasvat. Tyydyttyneet rasvahapot myös nostavat LDL-kolesterolin pitoisuutta. Mitäs siinä Atkins-ruokavaliolla niin paljon suositaankaan?
eturauhasen
syövän riski
7524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja suolisto huutaa hoosiannaa rasvaisella, vähäkuituisella vhh:lla. Kyllä on aika tappolihotuskuuri. Vielä kun huomioidaan vaikutus aivoihin...
Esim. tämä, sivulta 13 eteenpäin. Aika vakuuttavan kuuloista tietoa eturauhassyövän riskitekijöistä, sanokoon Uffe tai Kiffe mitä sanovat.
http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5084-1.pdf
Tässä esimerkkiä vastakkaisesta näytöstä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9398038&dopt=Abstract
"No association was found between energy-adjusted intake of total fat, saturated fat, mono-unsaturated fat or poly-unsaturated fat and the incidence of prostate cancer."
Eli rasvan syönti ei korreloinut eturauhassyövän kanssa. Sivumennen sanoen, täysmaito osoittautui tuossa tutkimuksessa rasvatonta paremmaksi.
linkitetyssä väitöskirjassa lueteltiin useampi tutkimus, joissa positiivista korrelaatiota runsaaseen rasvansyöntiin löytyi.
Lukaisin linkittämäsi tutkimuksen pikaisesti, ja siinä käsiteltiin vain rasvan määrää, ei vhh:ta (eli muuta ravitsemusta). Tutkimus oli aloitettu jo 70-luvulla, joten pitäisikö tuossa huomioida jotenkin transrasvoja, ja mihin kategoriaan ne nyt jälkikäteen asetettaisiin? Tiettyjen liharuokien katsottiin myös lisäävän riskiä.
Maitoasian tutkijat selittivät itse korkean BMI:n (joka on prostatasyöpäriski sinänsä) omaavien ihmisten yritykseksi kontrolloida painoa. Eli rasvattoman maidon juojat ovat yleensä lihavampia kuin ne, jotka "uskaltavat" juoda täysmaitoa.
uusia asioita teemapäivillä. Siellä toistetaan samaa teoriaa joka on ollut Suomessa vallitsevana jo yli kolmekymmentä vuotta. Mitään muutosta ei ole tapahtunut vaikka maailma muuttuu koko ajan. Suomessa ollaan vaan niin auktoriteettiuskollisia, että viralliseen linjaan suhtaudutaan suurella fanaattisuudella.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että Atkins tyyppisellä vähähiilihydraattisella ruokavaliolla syödään nimenomaan luonnollisia terveellisiä eläinrasvoja ja vältetään epäterveellisiä keinorasvoja ja runsaita hiilihydraatteja, jotka yhdessä ovat mm eturauhasen syövän suuri riski.
Tuollaisen teemapäivän jälkeen kirjoittajan kannattaisi tutustua mitä mieltä on tanskalaissyntyinen tohtori Uffe Ravnskov, joka kertoo meille, että suomalainen Pohjois-Karjala projekti, johon meillä nykyinen rasvapolitiikka perustuu, epäonnistui ja se ei kestä tieteellistä tarkastelua.
"Meille on vuosikymmenet opetettu, että ravinnon rasva lisää veren kolesterolipitoisuutta, kovettaa verisuonet ja aiheuttaa sepelvaltimotaudin. Emme oikein enää tiedosta, ettei kolesteroli ole tappava myrkky vaan soluille elintärkeä aine, jota oma elimistömme tuottaa. Tosiasiassa ravinnon vaikutus kolesteroliarvoihin on varsin vähäinen, mutta veren kolesterolipitoisuuden pudottaminen väkisin voi tehdä ihmisestä aggressiivisen ja itsetuhoisen. Pahamaineisten tyydyttyneiden eläinrasvojen ja sepelvaltimotaudin välillä ei ole osoitettu selvää syy-yhteyttä. Sen sijaan monityydyttämättömät rasvahapot, joiden väitetään ehkäisevän sydänkohtauksia, aiheuttavat koe-eläimille tulehduksia ja syöpää. Sitä paitsi niiden liikakäytön on todettu altistavan valtimonkovettumataudille.
Tanskalaissyntyinen, Ruotsissa työskentelevä lääketieteen tohtori Uffe Ravnskov on perehtynyt huolellisesti rasvateoriaksi nimittämänsä käsityksen syntyyn ja sisältöön samoin kuin laajaan kansainväliseen tutkimusaineistoon, jonka perusteella hän osoittaa kolesterolimyytin toisensa jälkeen perättömäksi".
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952542135X &s=1
viestisi niin, että alla oleva vastauskommentti poistui? Jos poistat tämän, aloitan uuden ketjun.
"Siellä toistetaan samaa teoriaa joka on ollut Suomessa vallitsevana jo yli kolmekymmentä vuotta. Mitään muutosta ei ole tapahtunut vaikka maailma muuttuu koko ajan."
Itse vetoat tämän tästä yli 70 vuotta sitten tehtyyn tutkimukseen. Millä perusteella sinun vielä vanhempi tietosi on uskottavampaa?
"vältetään epäterveellisiä keinorasvoja ja runsaita hiilihydraatteja, jotka yhdessä ovat mm eturauhasen syövän suuri riski."
Linkki, kiitos.
Olen kopioinut tämän ketjun.
olen tuon alkuperäisen viestin kirjoittaja ja kirjoitan nyt uudestaan, jo 3.kerran. Tosin toista viestiäni ei näy, onko joku voinut poistaa sen?? Kirjoitin lääketieteen alan ihmisenä siitä miten tyydyttyneet rasvat ja eksogeeninen kolesteroli kyllä voivat vaikuttaa pahastikin veren kolesterolipitoisuuden nousuun ja lisätä mm. sepelvaltimotautiriskiä mutta nyt viestiäni ei enää näy!!! Onko kenties joku ylläpitäjä poistanut sen koska se oli liian vakuuttavaa tietoa vastaan VHH/Atkins? Hurjaa... en ollut mitenkään vihamielinen Atkinsia tms. vastaan mutta nyt tulee sellainen olo kyllä että ihmiset varokaa tosiaan, jos Atkinsia tai VHH:ta vastaan sanotte liian hyvin sanoin, niin viesti saatetaan näköjään jopa poistaa! Tällä palstalla ei näköjään VHH:n tai Atkinsin terveellisyyttä saa kyseenalaistaa.