Paljonko naiset kiinnittävät huomiota miehen ruumiinrakenteeseen? Jotenkin vaikuttaa siltä että noita kyniksiä roikkuu eniten heidän mukanaan eli sellasia 180cm/50kg.
Herättääkö urheilullinen ulkonäkö mielenkiintoa vai ei? Käsittääkseni ei aina koska moni nainen ajatelee että hänenkin tulisi olla samanlainen, vai onko näin.
Herättääkö urheilullinen ulkonäkö mielenkiintoa vai ei? Käsittääkseni ei aina koska moni nainen ajatelee että hänenkin tulisi olla samanlainen, vai onko näin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
pitää eritellä, niin kasvot/komeus merkkaavat eniten. Tietenkin se kokonaisuus, mutta jos nyt piti valita. Tärkeäähän on myös se kuuluisa karismaattisuus ja charmikkuus ja tietenkin luonne.
Kyllä katson miehessä ulkonäköä, kaljamahat tai muut outokummut eivät kiinnosta! Ulkoiseen olemukseen kuuluu myös siisti pukeutuminen, aikuiset miehet eivät käytä lippalakkia kuin joskus kesällä ulkona liikkuessa tmv. Kuitenkin kun se kolahtaa, niin voi olla, että ne ennen määrittelemänsä ulkonäkö "kriteerit" saa heittää menemään! (paitsi sitä kaljamahaa, se kertoo niin paljon luonteen heikkoudesta..) Miehen on myös oltava minua pitempi ja tunnuttava turvalliselta!
suustani. Noin juuri.
Jos mies on 180/80 niin silloin on jo läskiä. Turha selitellä että on niin kova nostamaan penkistä. Sillehän ei mitään voi jos on romuluinen.
Vähänpä osoitit tietäväsi: 175/75 ja lääkärit toteavat, että voisin vähän kilojakin kerätä, kun niin kauhean hoikalta näyttää - enkä ole bodari.
" Jos mies on 180/80 niin silloin on jo läskiä."
Ainoastaan jos ei liiku yhtään ja/tai solakka ruumiinrakenteeltaan.
Itse olen 175/78 ja siinä on pari kiloa läskiäkin, mahaa ei kyllä ole, mutta olenkin massakuurilla ja tähtäimet ovat kesässä, siihe mennessä paino vedetään yli 80 kg sit lähtee kaikki ylimääräinen ;) Ja ruumiinrakenteeltani olen solakka eli hartioilla ei pääse leveilemään :(
Kaveri on 182/73, mutta sama solakka ruumiinrakenne kuin minulla, pitempi mutta vähemmän käynyt salilla ja vähemmän rasvaa.
Eli jos mies on "normaalihartiainen" ja yli 180 cm niin kyllä 80 kg menee niin että heilahtaa. Se 80kg minullakin menee kohta ja kuulun sentään miesten lyhimpään kolmasosaan...
No minä oon 190cm ja 86kg ja ihan normaali vartaloinen, saisi kyllä itse asiassa olla n.90kg niin oisi vähän parempi, eli ei kyllä tosiaankaan oo mikään läski jos on 180cm ja 80kg....
Heh heh, ei voi muuta kuin nauraa. Tiesitkö että alle satakiloiset punnitaan neuvolassa ? No asiaan.
Mulla on mitat 178/85-90, mutta en häpeä niitä pätkääkään. Kun on kärjistetysti liikkunut viimeisen 10 vuoden aikana enemmän pyörällä kuin autolla, olisin ihmeissäni, jos tulokset eivät näkyisi lainkaan. Lääkärikin on todennut, että meikäläisellä on reittä suhteessa enemmän pituuteen nähden. Reisilihasta löytyy ja hartioita. Salilla en käy, mutta juoksua harrastan . Toisin sanoin yleiskunnossa ei ole mitään vikaa. Eikä ole kaljamahaa.
Mitä painoon tulee, ne ruipelot riisitautiset eivät ole välttämättä sen terveempiä. Monesti yleiskunnon kanssa on vähän niin ja näin...
Mies, jolla löytyy tavallista enemmän reisilihasta ja hartioita, on epäesteettinen. Nykyään monen nuorenkin miehen reidet ovat kuin tynnyrit, ympärysmitta varmaan yli metrin. Hyi kauheaa! Kun ne sitten vaikka junassa istuvat, niin jalat on niin levällään, että kukaan ei mahdu istumaan viereiselle vapaalle istuimelle.
Oksettavin on pieni 'taskumatti'-mies, joka on bodannut itselleen valtavat lihakset. Tulee mieleen Jörö-kääpiö sadusta Lumikki.
Eikä läskiä ole yhtään. Jotain ylimääräistä näyttää olevan käsivarsissa, hartioissa, rintakehässä ja selässä.
"Mies, jolla löytyy tavallista enemmän reisilihasta ja hartioita, on epäesteettinen."
Se on voi voi, jos ei miellytä neidin silmää. Tästä ongelmasta pääsee eroon katsomalla muualle. Kannattaa kuitenkin muistaa että kolikolla on myös toinen puoli, eli miellyttääkö nainen miehen silmää ? Siinä ei välttämättä pelkkä missiolemus riitä, jos pää on tyhjää täynä ja muutenkin on vähän annettavaa.
Tunnustan katsovani paljon ruumiinrakennetta(kin). Kukkakepit eivät huomiotani herätä vaan tasapainoiset, urheilulliset miehet ovat nam. :)
Sellaiset yläkropan bodaajat, joilla on laihat, treenaamattomat, jalat eivät voisi kamalampia olla - ennemmin katson kukkakeppejä.
ovat parhaita. sopivan lihaksikas vartalo. ihanat vahvat kädet ja kiinteä peppu..:P liika laihuus ja lihavuus on rumaa.
mutta ei ensimmäiseksi. Pidän isoista miehistä. Pituus olisi hyvä olla 185 ja paino sadan huiteilla. Paino koostuu lihaksista ja pieni masukin on mukava.
Tietysti huomio kiinnittyyy kasvoihin, käsiin, tyyliin, käytöstapoihin, luonteeseen ja ääneen (ääni puhetapa).
Niin minäkin. Kynämies pullukan rinnalla näyttää hyvin, hyvin oudolle.
rajoissa, mutta vain kolem kiloa lievästä ylipainosta. Tosin nuorempana tuli oltua siellä normeelipainon alapuolella. Pidin myös silloin isoista miehistä. En tiedä miksi. Kookkaat miehet kuvastavat minulle turvaa ja miehisyyttä.
narisee täällä, että miehen täytyy olla vähintään 185 senttiä..
mielelläni sellaisen, mutta se ei ole itseisarvo. Kivahan on lihaksia katsella ja tunnustella. Toisaalta, on aivan sama onko miehellä masua kunhan ei nyt ihan kohta synnytä. Se on terveysriski eikä kukaan halua ruveta opettamaan toiselle terveitä elämäntapoja, äitien tehtävä se on.
Kyllä naiset monesti ajattelee, että itsekkin pitäisi sitten olla tosi urheilullinen...vaan ei se mene niin! Ei kai kukaan mies halua vierelleen naista joka tuntuu kosketettaessa toiselta mieheltä.
Vedän puoleeni jostain syystä huippu-urheilijoita olematta kuitenkaan itse sellainen, en vain häpeä omaa kroppaani. Se on korvien välissä ja katsojan silmissä, kiinnostus. Uskoisin kaikkien olevan samaa mieltä kanssani kun sanon, ett oman itsensä hyväksyminen häpeilemättä on haluttavaa ja seksikästä aina.
Hei. En kyllä katso miehessä ensimmäisenä sitä onko urheilullinen kroppa. Ja se että onko kukkakeppi vai mikä. Katseeni kääntyy enneminkin sellaisten miesten perään jota tuuli ei vie ja joilla on sitä painovoimaa... eikä se tarvitse olla malli poika vaan rehti suomalainen. Koko olemus kertoo paljon ja se että on avoin kaikelle mitä vastaan tulee ....