http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous /2007/02/507649
Ylläolevaa linkkiä napsauttamalla selviää, että kansainvälinen konsulttiyritys on sitä mieltä, että Suomesta poistuu globalisaation seurauksena 200 000 työpaikkaa, vuoteen 2020 mennessä.
EI kai tuo asia sinänäsä mikään yllätys ole, mutta sen uutisointi nyt, herättää kysymyksiä.
Tähän asti kun on kurkku suorana huudettu työvoimapulaa; jopa niin, että kokoomuksen mielestä Venäjältä pitäisi aktiivisesti värvätä ihmisiä töihin Suomeen.
Niin että yhteiskunta hoitaisi ja maksaisi värväyksen ja sen aiheuttamat kulut.
Nyt on sitten toinen ääni kellossa, miksi?
Kuka muuten on tilannut kyseisen tutkimuksen ja miksi se julkaistiin ennen vaaleja?
Ylläolevaa linkkiä napsauttamalla selviää, että kansainvälinen konsulttiyritys on sitä mieltä, että Suomesta poistuu globalisaation seurauksena 200 000 työpaikkaa, vuoteen 2020 mennessä.
EI kai tuo asia sinänäsä mikään yllätys ole, mutta sen uutisointi nyt, herättää kysymyksiä.
Tähän asti kun on kurkku suorana huudettu työvoimapulaa; jopa niin, että kokoomuksen mielestä Venäjältä pitäisi aktiivisesti värvätä ihmisiä töihin Suomeen.
Niin että yhteiskunta hoitaisi ja maksaisi värväyksen ja sen aiheuttamat kulut.
Nyt on sitten toinen ääni kellossa, miksi?
Kuka muuten on tilannut kyseisen tutkimuksen ja miksi se julkaistiin ennen vaaleja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhasen ja Heinäluoman riemuidiootit vastaavat tietysti tähän seuraavasti: "Globaalisaatio on haaste Suomelle ja Suomi voi aktiivisella politiikalla hyötyä siitä... Meiltä on poistunut jatkuvasti työpaikkoja, mutta niistä syntyneistä ei valitettavasti uutisoida, koska ne ovat jääneet näiden massairtisanomisten varjoon. Nyt pitää kuitenkin muistaa, että meidän sosiaalidemokraattien hallituskaudella kokonaistyöttömyys on alentunut joten Suomi voi todellakin hyötyä globalisaatiosta..."
Tosiasiassa Suomesta lähtee suorittava työ ja jäljelle jäävät vain tietyt palvelualan työt, joita ei voida siirtää. Suurin osa kansasta ei ole niin älykästä/lahjakasta, että valtaosasta voitaisiin kouluttaa tuotesuunnittelijoita taikka tiedemiehiä tai -naisia.
Työttömyys on vähentynyt, koska työelämä on pirstoutunut osa- ja määräaikaisuuksi. Käytännössä työtä on jaettu ja harva tekee enää perinteistä 8 tunnin työpäivää, mutta työnjako on suoritettu siten, että se on kiskottu työntekijän nahasta mm. työehtoja alas rukkaamalla. Ranskassahan on nykyään 7 tuntinen työpäivä, jolla saatiin lisää työpaikkoja ja työntekijöiden palkkoihin/työehtoihin ei kajottu.
Palkkatulot ovat romahtaneet suhteessa BKT:een ja tämä maa on erittäin riippuvainen pääomatulojen verotuksesta. Niitä on laskettu jatkuvasti, jotta maa pysyy edes jotenkuten kilpailukykyisenä suhteessa esim. eteläiseen naapurimaahan Viroon. Vastaavasti yhä kapenevan työntekijöiden massan verotusta on pakko nostaa, jotta maan toiminnot saadaan pidettyä edes nykytasolla. Globalisaatio ei ole siis tuonut tälle maalle yhtään mitään hyvää.
monessakaan maassa ei valtio määrää töihin orjapalkalla, taitaa suomen lisäksi olla kehitysmaa kiina myös samanlainen ja suomestakin tätä menoa tulee kehitysmaa, ei ehkä vuodessa mutta katsotaas vaikka 40v päästä kun muut maat on menneet ohi
Tilanne 2000-luvulla Suomessa TYÖN, ei siis työpaikkojen määrässä:
http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm
Kokoomus ajaa isojen yritysten asiaa. On isojen yritysten etu, että tänne vedetään Venäjältä ja Virosta ihmisiä koulutettavaksi paikallisissa amiksissa yhteiskunnan rahoilla.
Paikalliset ihmiset eivät kelpaa, koska nehän perkule voi vaatia asianmukaista palkkaakin. Suomalaiset eivät myöskään tarpeen mukaan siirry yrityksen uuteen Tarton toimipisteeseen tekemään hommia vieläkin pienemmillä palkoilla.
Jotta tämä kuvio ei kohtaisi suurempaa vastustusta, täytyy mediassa jatkuvasti hokea työvoimapula -mantraa. Onneksi "työvoimapula" on kokenut pahan inflaation: siihen ei usko enää kukaan.