Vanhanen esitti Taloussanomissa (27.2) eri minimietuisuuksien yhdistämistä yhdeksi perustuloksi, joka olisi valikoiva ja suuruudeltaan 600–700 euroa kuukaudessa. Sitä saisivat kaikista heikoimmassa asemassa olevat eläkeläiset ja työmarkkinoilta pysyvästi syrjäytyneet.
Ts. perustulo ei tarkoita työttömiä, osa-aikatyötä tekeviä eikä opiskelijoita. Antaisihan se tietenkin valtaanpääsyn jälkeen mahdollisuuden kiristää muita tukia, koska eläkeläiset ja sairaat olisi turvattu korkeammalla perustulolla.
Varmaankin monet nuoret menevät nyt kiljuen äänestämään keskustaa, kun luulevat sen tarkoittavan parannusta entiseen.
Itse olen ollut aina vastaa kansalaispalkkaa ja muita vastaavia automaatteja.
Ts. perustulo ei tarkoita työttömiä, osa-aikatyötä tekeviä eikä opiskelijoita. Antaisihan se tietenkin valtaanpääsyn jälkeen mahdollisuuden kiristää muita tukia, koska eläkeläiset ja sairaat olisi turvattu korkeammalla perustulolla.
Varmaankin monet nuoret menevät nyt kiljuen äänestämään keskustaa, kun luulevat sen tarkoittavan parannusta entiseen.
Itse olen ollut aina vastaa kansalaispalkkaa ja muita vastaavia automaatteja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..loppuu tuet työttömiltä kokonaan sitten, joko käyt pakkoorjatöissä tai nälkää näet, ei mitään väliä miten vaarallisia työt ovat, miten kaukana ja kuinka mahdottomien yhteyksien päässä jne. siihenhän suuntaan tuo on mennyt
Ja aina vaan, yhä uudestaan: perustuslaissa taataan jokaiselle kansalaiselle oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Niin kauan kuin lakeja ei muuteta ja kansainvälisistä sitoumuksista ei irtisanouduta, vähimmäisturva on suomalaiselle taattu, teki töitä tai ei.
Eri asia on sitten se, että hallitus ei noudata näitä lakeja nykyisin innossaan pyrkiä muuttamaan Suomi pakkotyövaltioksi, vastauksena halpatyömaiden haasteeseen. Mutta oikeudenkäynnit perustuslain toteuttamiseksi ovat vain ajan kysymys.
Työntekijöillä ei ole oikeastaan muutakaan vaihtoehtoa kuin pitää tarkka vaari laista ja oikeudenmukaisuudesta.
Jaa, että perustuslaissa taataan jokaiselle kansalaiselle oikeus ihmisarvoiseen elämään?
Toteutuuko tuo työmarkkinatuella joka on 380€/ kk?
Käytänössä mielestäni ei; pitkään työmarkkinatuella olleen ihmisen on pakko mennä jonottamaan leipää.
irtosi leipäjonosta limpun lisäksi perunasalaattia,nakkeja,kinkkukiusausta ja currykalkkuna siivuja.sapuskan haku on köyhälle pakollinen asia.
Erään lahjoituspaikan ohi ajaessa, olen usein huomannut ihmisiä, jotka ajavat Mersunsa muutaman korttelin päähän ja menevät hakemaan avustusta.
...........öljysheikit myös. Roope Ankkakin on nähty soppajonossa.
........on havaittu jonottamassa ilmaista leipää.
Onko leivän jonottaminen sitten tarkemminajatellen pois "ihmisarvoisesta elämisestä...?".
Jos ajatellaan puhtaasti sitä, että eikös ihmisarvoinen elämä ole yksistään sitä, että perusterveydenhuolto pelaa jotenkuten,jos ei itse sotke asioitaan niin katto on käytännössä aina pään päällä ja nälkään ei kuole? Sepähän tuon turvan tarkoitus on, että pidetään minimitaso elämisessä ja loppu sitten omasta toiminnasta kiinni, mutta teki mitä teki niin aina tuossa tietyssä verkossa pysyy.
Itse asiassa nuo ihmisarvoisen elämän hienot teesit ym. on kehitetty maissa joissa se tosiaan ei ole itsestäänselvyys ja vain sovelletaan Suomeen.
En nyt aloita iänikuista vertausta muihin maihin, mutta itse paljon ulkomailla aikanaan hommissaolleena todella näki mitä AITO heikko perusturva on ja kaikki vain helinää paperilla. Ja monessa aivan sivistysmaassa tilanne monesti on paha siksikin verrattuna jopa kehitysmaihin verrattuna, että köyhyyttä ei vain virallisesti ole. Se vain lakaistaan näkymättömiin ja alueille joissa siitä ei tarvitse välittää. Suurinpiirtein korkeiden aitojen taakse joissa köyhät sitten saavat vaikka kuolla omissa oloissaan miten menevätkin, ketään ei kiinnosta eikä käytännössä rikoksiakaan tutkita.
Suomessa sentään asiat ovat tapetilla ja kaikilla on kokonaisuutena hyvä olla. Pienillä mennään itsekin nykyään, mutta 32 vuotta maailmanmenoa nähneenä Suomen rajojen ulkopuolella siellä ja täällä, olen silti hyvin tyytyväinen oloihin täällä.
Pakkotyö ja vastinejutut ovat vain kummallisia kun toteutuvat voittoa tuottamattomissa yhdistyksissä. Voisimmehan samalla vaivalla rakentaa vaikka kiinanmuuria vastaavan Suomeen.
Perus ja ihmisoikeudet melkoinen vitsi. Jokainen tietenkin on oman onnensa seppä, joskaan työttömyyshäiriköinti poliittisin perustein työvoimatoimistosta on taattu. On helpompaa takoa omaa onnellisuuttaan työelämässä.
ajokorttia mutta olen nähnyt itsekin vastaavan tapauksen.noin 10w vanha valkoinen mersu parkkiin ja eu-tuotteita takakontti täyteen
..........Raimo Sailas ja Jorma Ollila hakivat kuorma-autolla vanhaa leipää mökeilleen, tai no naapurin Hulda tiesi kertoa...varma tieto siis.
>Jaa, että perustuslaissa taataan jokaiselle kansalaiselle oikeus ihmisarvoiseen elämään?
Kyllä. Viimeistään toimeentulotukilain 10§ myös kieltää kaikki sellaiset tuen leikkaukset, joita nykyhallitus käyttää rangaistakseen työmarkkinaoikeuksiaan puolustavia henkilöitä - eli ilmaistöistä kieltäytyneitä.
>Toteutuuko tuo työmarkkinatuella joka on 380€/ kk?
Ei. Saatika sitten niillä epävarmemmilla ja leikatuilla.
Juuri tätähän minä tarkoitin: valtio ei nykyisin toteuta omia lakejaan. Tämän mahdollistaa tietty epämääräisyys, eli ihmisarvoista elämää ei ole sen tarkemmin määritelty.
Asioihin aletaan puuttua. Ihmisarvo ry kerää porukkaa ja resursseja, joilla aloitetaan lailliset toimet asiaintolan parantamiseksi. Kun populaa on takana riittävästi, saadaan ihan aidosti toimiva ja painava etujärjestö ajamaan niiden asiaa, joilla ihmisarvoinen elämä nyt ei toteudu:
http://www.ihmisarvo.org/
Eiköhän se toimeentulo ole nykyiselläänkin "automaatti", nythän veroja maksava kansanosa ei tunnu oikein tajuavat, että he maksavat verojen muodossa toimeentulon ja sen lisäksi siihen sisältyvän "hyppyytyksen". Luultavasti Vihreiden esittämä 440 euron "automaatti" saattaisi jopa tulla halvemmaksi kuin kaiken maailman työttömien kannattomattomat kuntoutukset/aktivoinnit ja ylenmääräiset lipuke/lomakerumbat. Pelkästään työvoimaministeriön pyörittäminen maksaa vuosittain 2 miljardia euroa (valtion budjetti 38 miljardia euroa).
Vähän sama juttu kuin USA:ssa, missä valtio pihistelee sosiaaliturvasta, koulutuksesta ja sairaanhoidosta sen minkä ehtii ja samaan aikaan joutuu panostamaan "turvalisuuteen". Yhtä kaikki: hölmölän hommaa. Peittoa leikataan yhdestä päästä ja ommellaan tilkut toiseen päähän.
Näinhän se on, jos ihmiset pistetään selkä seinää vasten: ei ole töitä, ei rahaa, niin sitten se raha otetaan vaikka väkisin.
On järkevämpää pitää kaikki ihmiset "samassa veneessä", silloin ei tarvite niin paljon vartijoita yms. työtä mikä ei tuota.
Suomen kokoisessa maassa jossa ihmisiä on vähän, luulisi että kohtuullisen helppoa näin toimia.
nykysinhän suurin osa taitaa saada noin 700 tukia, vihreät sitten vähentäisivät 440 euroon.
katselin eri ehdokkaiden omia sivuja, perussuomalaisten ja kommunistien jotkut ehdokkaat kannattavat suurempaa perusturvaa, muissa puolueissa ei niin näytä kiinnostusta olevan saman maan kansalaisista välittämiseen
Vihreiden perustuloesityksessä mm. asumistuki säilyy ja esim. työttömyyspäiväraha korvautuu tällä perustulolla, jonka päälle SAA vapasti tehdä työtä.
Tuki pienenee tulojen kasvaessa niin, että käteen jää suurempi summa pienipalkkaisille, eikä minkään tuloluokan tulot käsittääkseni ainakaan laske.
"... saa 700 euron tukia."
Voi kuule, minäkin tahtoisin nähdä, missä tällainen maaginen 700 euron raja sijaitsee. Löytyykös Suomen laista esmeks 700 euron perustoimeentulo raja? Löytyykö kultsi pieni? Löytyykö? Etsi ensin se kohta Suomen laista ja tule sitten uudestaan puhumaan tänne (puutaheinää?).
Muutenkin v*tuttaa tämä tarkoituksellinen vääristely. Aina kun joku ottaa perustulon esille, alkaa puhe siitä, kun ilmaista rahaa jaetaan Tuomiojalle ja Liliukselle ja kuinka kaikille 5 000 000 suomalaiselle ei ole varaa antaa 440 euron. HEI HALOO IHMISET! Lukekaa asiasta edes jotain ennen, kuin alatte jauhamaan suuna päänä paskaa, vai eikö lukutaito riitä luetun ymmärtämiseen?