Jos jälkiehkäisypilleri pettää

Olin suojaamattomassa yhdynnässä ja otin jälkiehkäisypillerin n.13 tunnin kuluttua. Nyt jännittää jos pilleri ei tehoaisikaan ja tulisin raskaaksi. Onko kellään je-pilleri pettänyt? Kuinka nopeasti otit silloin pillerin?
233700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kyllä ne yleisesti ottaen on todella luotettavia, joten ei sun kannata stressata. Itse olen ottanut kaksi kertaa, molemmilla kerroilla yli 12 tuntia yhdynnästä ja ihan hyvin ovat toimineet. Aika pieni todennäköisyyshän se edes olisi siitä yhdestä kerrasta juuri tulla raskaaksi muutenkin, ilman sitä jälkiehkäisypilleriäkin.

Äänestä
  • kanzii ajatella ja toimii.
    "Aika pieni todennäkösyyshän se edes olisi siitä yhdestä kerrasta juuri tulla raskaaksi muutenkin".
    Tiedox vaan, et yhestki kerrast voi tulla paxux.
    Ja kanzii jatkossaki harrastaa tota jälkeenpäin tapahtuvaa ehkäsyä.
    SE ON TOSI JÄRKEVÄÄ JA TERVEELLISTÄ!
    Ziisus, ja sit mua sanotaan tyhmäx....

    Äänestä

  • nuppu-85 kirjoitti:

    kanzii ajatella ja toimii.
    "Aika pieni todennäkösyyshän se edes olisi siitä yhdestä kerrasta juuri tulla raskaaksi muutenkin".
    Tiedox vaan, et yhestki kerrast voi tulla paxux.
    Ja kanzii jatkossaki harrastaa tota jälkeenpäin tapahtuvaa ehkäsyä.
    SE ON TOSI JÄRKEVÄÄ JA TERVEELLISTÄ!
    Ziisus, ja sit mua sanotaan tyhmäx....

    Hei lopeta Nuppu jo toi vauhkoaminen, sulla on ihan oikeasti jotain ongelmia. Ensin vouhotat abortista, ja nyt jo jälkiehkäisystäkin. Eikö sun päähän nyt vaan mene se, että VAHINKOja sattuu ja että niille ei aina voi mitään? Jos kortsu hajoaisi sullakin, niin itsekin käyttäisit jälkiehkäisyä, niin että mitä vittua sä tulet tähän ketjuun jeesustelemaan siitä että jälkiehkäisyäkään ei saisi käyttää?

    Niin, jälkiehkäisya ei saisi käyttää kuin max. 3 kertaa puolen vuoden sisällä, ja ei se hormonimäärä tietenkään yhdelläkään kerralla hyväksi ole, MUTTA jos vaihtoehtona on ei-haluttu raskaus niin totta helvetissä kannattaa se jälkiehkäisy ottaa.

    Äänestä

  • sä vouhotat turhasta kirjoitti:

    Hei lopeta Nuppu jo toi vauhkoaminen, sulla on ihan oikeasti jotain ongelmia. Ensin vouhotat abortista, ja nyt jo jälkiehkäisystäkin. Eikö sun päähän nyt vaan mene se, että VAHINKOja sattuu ja että niille ei aina voi mitään? Jos kortsu hajoaisi sullakin, niin itsekin käyttäisit jälkiehkäisyä, niin että mitä vittua sä tulet tähän ketjuun jeesustelemaan siitä että jälkiehkäisyäkään ei saisi käyttää?

    Niin, jälkiehkäisya ei saisi käyttää kuin max. 3 kertaa puolen vuoden sisällä, ja ei se hormonimäärä tietenkään yhdelläkään kerralla hyväksi ole, MUTTA jos vaihtoehtona on ei-haluttu raskaus niin totta helvetissä kannattaa se jälkiehkäisy ottaa.

    tällä kertaa pillastui. En minäkään käsitä tuollaista ajattelua ja käytöstä.

    Äänestä

  • tuo Nuppu kirjoitti:

    tällä kertaa pillastui. En minäkään käsitä tuollaista ajattelua ja käytöstä.

    Mitä ihmeen ajattelua/käytöstä? Eihän tuo alkuperäinen kirjoittaja sanonut mitään muuta kuin että oli "suojaamattomassa yhdynnässä" mikä voi tarkoittaa ihan mitä vain. Raiskauskin on suojaamaton yhdyntä, jos nyt ääripään esimerkki halutaan hakea. Samoin suojaamaton yhdyntä on sellainen, jossa ehkäisy on pettänyt esim. kortsu, jonkun inhimillisen vahingon takia. Tämä on aika tavallinen syy hakea jälkiehkäisypilleri.

    Miksi ihmeessä joillain tiukkapipoilla on sellainen käsitys, että kaikki jotka jostain syystä joutuvat turvautumaan jälkiehkäisyyn, tekevät sen siitä syystä että ovat ihan vain halunneet harrastaa seksiä ilman mitään ehkäisyä?

    Ihan kummallinen käsitys. Tässä taas näkee miten toinen nainen on naiselle usein susi. Ajatellaan heti että ihminen käyttäytynyt vastuuttomasta, vaikka ei edes tiedetä mikä on ollut tilanne ja olosuhteet. Pelkkää ennakkoluuloisuutta ja pienisieluisuutta.

    Äänestä

  • kerro mulle kirjoitti:

    Mitä ihmeen ajattelua/käytöstä? Eihän tuo alkuperäinen kirjoittaja sanonut mitään muuta kuin että oli "suojaamattomassa yhdynnässä" mikä voi tarkoittaa ihan mitä vain. Raiskauskin on suojaamaton yhdyntä, jos nyt ääripään esimerkki halutaan hakea. Samoin suojaamaton yhdyntä on sellainen, jossa ehkäisy on pettänyt esim. kortsu, jonkun inhimillisen vahingon takia. Tämä on aika tavallinen syy hakea jälkiehkäisypilleri.

    Miksi ihmeessä joillain tiukkapipoilla on sellainen käsitys, että kaikki jotka jostain syystä joutuvat turvautumaan jälkiehkäisyyn, tekevät sen siitä syystä että ovat ihan vain halunneet harrastaa seksiä ilman mitään ehkäisyä?

    Ihan kummallinen käsitys. Tässä taas näkee miten toinen nainen on naiselle usein susi. Ajatellaan heti että ihminen käyttäytynyt vastuuttomasta, vaikka ei edes tiedetä mikä on ollut tilanne ja olosuhteet. Pelkkää ennakkoluuloisuutta ja pienisieluisuutta.

    Taisit käsittää vähän väärin. Nuppu-85 pillastui tuon ekan VASTAAJAN kommentista, jossa väitettiin, ettei yhdestä kerrasta ole kovin todennäköistä tulla raskaaksi, mikä on tietysti täyttä puppua. Kerta se on ensimmäinenkin, eikä yhdyntäkertojen määrällä ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa. Yhdestä, jopa siitä ensimmäisestä yhdynnästä voi todellakin tulla raskaaksi. Eli ei se Nuppukaan ihan turhaa vauhkoa, vai mitä?

    Äänestä

  • nemi83 kirjoitti:

    Taisit käsittää vähän väärin. Nuppu-85 pillastui tuon ekan VASTAAJAN kommentista, jossa väitettiin, ettei yhdestä kerrasta ole kovin todennäköistä tulla raskaaksi, mikä on tietysti täyttä puppua. Kerta se on ensimmäinenkin, eikä yhdyntäkertojen määrällä ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa. Yhdestä, jopa siitä ensimmäisestä yhdynnästä voi todellakin tulla raskaaksi. Eli ei se Nuppukaan ihan turhaa vauhkoa, vai mitä?

    Jos viittisitte vastata mun kysymykseen ettekä vaan tapella koko ajan. En mä vapaasta tahdostani ollut yhdynnässä ilman ehkäisyä, siitä ei sen enempää. Haluaisin vaan kuulla kokemuksia jos jollain je pilleri pettänyt?

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Jos viittisitte vastata mun kysymykseen ettekä vaan tapella koko ajan. En mä vapaasta tahdostani ollut yhdynnässä ilman ehkäisyä, siitä ei sen enempää. Haluaisin vaan kuulla kokemuksia jos jollain je pilleri pettänyt?

    No johan se vastaus tuli siinä ensimmäisessä vastauksessa. Eivät ne petä. Ole rauhassa. 13 tuntia ei ole edes pitkä aika yhdynnästä.

    MUTTA tietenkään mikään tällainen hormonaalinen ehkäisymenetelmä EI ole 100% varma, mutta todennäköisyys on todella pieni. Todennäköisyys sille että ylipäätään olisit juuri tuosta yhdynnästä tullut raskaaksi ja todennäköisyys sille että juuri tällä kerralla tuo jälkiehkäisy ei toimisikaan.

    Kyse ei ole siis vain pelkän jälkiehkäisyn pettämisen todennäköisyydestä vaan raskauden mahdollisuuden todennäköisyydestä JA jälkiehkäisypillerin toimimattomuuden todennäköisyydestä.

    Todennäköisyys on siis ihan naurettavan pieni. Jos pelkäät tuollaista todennäköisyyttä, niin älä ikinä istu auton kyytiin koska todennäköisyys että kuolet autossa on paljon isompi.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Jos viittisitte vastata mun kysymykseen ettekä vaan tapella koko ajan. En mä vapaasta tahdostani ollut yhdynnässä ilman ehkäisyä, siitä ei sen enempää. Haluaisin vaan kuulla kokemuksia jos jollain je pilleri pettänyt?

    Sori, tämmöstä täällä aina välillä on.

    Itse en ole jälkiehkäisyä joutunut käyttämään, mutta käsittääkseni jälkiehkäisypillerit ovat varsin luotettavia, kun ne otetaan vuorokauden sisällä yhdynnästä. Ehkäisyteho on tällöin noin 95%. On siis epätodennäköistä, että jälkiehkäisystä huolimatta olisit raskaana.

    Jälkiehkäisypillerin tehoon vaikuttaa tietenkin myös se, missä vaiheessa kuukautiskiertosi on ollut yhdynnän aikaan. Muista, että irronnut, hedelmöittymiskykyinen munasolu elää vain 24 tuntia, siittiöt toki pitempään, jopa viikon. Ja ovulaatiohan tapahtuu yleensä kierron puolivälissä. Eli yleensäkin koko raskaaksi tulo on melkoista sattumaa, saati sitten että jälkiehkäisystä huolimatta olisit raskaana.

    Äänestä

  • ole rauhassa kirjoitti:

    No johan se vastaus tuli siinä ensimmäisessä vastauksessa. Eivät ne petä. Ole rauhassa. 13 tuntia ei ole edes pitkä aika yhdynnästä.

    MUTTA tietenkään mikään tällainen hormonaalinen ehkäisymenetelmä EI ole 100% varma, mutta todennäköisyys on todella pieni. Todennäköisyys sille että ylipäätään olisit juuri tuosta yhdynnästä tullut raskaaksi ja todennäköisyys sille että juuri tällä kerralla tuo jälkiehkäisy ei toimisikaan.

    Kyse ei ole siis vain pelkän jälkiehkäisyn pettämisen todennäköisyydestä vaan raskauden mahdollisuuden todennäköisyydestä JA jälkiehkäisypillerin toimimattomuuden todennäköisyydestä.

    Todennäköisyys on siis ihan naurettavan pieni. Jos pelkäät tuollaista todennäköisyyttä, niin älä ikinä istu auton kyytiin koska todennäköisyys että kuolet autossa on paljon isompi.

    okei:) taidan taas panikoida ihan turhaa.

    Äänestä

  • nemi83 kirjoitti:

    Taisit käsittää vähän väärin. Nuppu-85 pillastui tuon ekan VASTAAJAN kommentista, jossa väitettiin, ettei yhdestä kerrasta ole kovin todennäköistä tulla raskaaksi, mikä on tietysti täyttä puppua. Kerta se on ensimmäinenkin, eikä yhdyntäkertojen määrällä ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa. Yhdestä, jopa siitä ensimmäisestä yhdynnästä voi todellakin tulla raskaaksi. Eli ei se Nuppukaan ihan turhaa vauhkoa, vai mitä?

    No väännetäänpä sullekin rautalangasta. Kaikilla asioilla on niitä edistäviä ja ehkäiseviä seikkoja. Raskaaksi tulemiseen vaikuttaa siittiöiden määrä, niiden laatu, uintinopeus, naisen hormonaalinen tasapaino ja terveys, kuukautiskierron tila, ovulaatio, jne jne. Näistä asioista muodostuu se todennäköisyys tulla raskaaksi. Kaikilla ihmisillä ja kaikissa tilanteissa tämä todennäköisyys ei ole vakio, sama. Se vaihtelee. Sen takia on ihan fakta mainita, että todennäköisyys raskautua yhdestä satunnaisesta suojaamattomasta yhdynnästä on suhteellisen pieni. Tottakai se on mahdollinen, mutta se ei ole mitään 100% luokkaa, ei sinne päinkään, niinkuin monet tuntuvat tällä palstalla raskauspeloissaan luulevan. Lapsia hankkivat ihmisetkin useimmiten yrittävät raskautumista viikkoja, kuukausia ja lisäksi he pyrkivät tekemään kaiken sen eteen että todennäköisyys raskautumiselle on mahdollisimman suuri (ovulaation laskeminen, jne) Toki on niitä joilla se tapahtuu sillä ekalla kerralla, mutta ei se ole kovin yleistä. Ihmiset harrastavat keskeytettyäkin yhdyntää ehkäisykeinona monesti menestyksekkäästi vuosia ennenkuin tärppää. Kun taas täällä monet ilmeisesti luulevat että jos mies ei pese hyvin käsiään vessassa, niin siitäkin voi tulla raskaaksi.

    Ja kun tämä raskaaksi tulemisen todennäköisyys YHDISTETÄÄN siihen raskaaksi tulemisen todennäköisyyteen kun on käytetty jälkiehkäisypilleriä, niin kyllä mä sanoisin että päästään jo hyvin lähelle 100%.

    Äänestä

  • siitä oli kyse kirjoitti:

    No väännetäänpä sullekin rautalangasta. Kaikilla asioilla on niitä edistäviä ja ehkäiseviä seikkoja. Raskaaksi tulemiseen vaikuttaa siittiöiden määrä, niiden laatu, uintinopeus, naisen hormonaalinen tasapaino ja terveys, kuukautiskierron tila, ovulaatio, jne jne. Näistä asioista muodostuu se todennäköisyys tulla raskaaksi. Kaikilla ihmisillä ja kaikissa tilanteissa tämä todennäköisyys ei ole vakio, sama. Se vaihtelee. Sen takia on ihan fakta mainita, että todennäköisyys raskautua yhdestä satunnaisesta suojaamattomasta yhdynnästä on suhteellisen pieni. Tottakai se on mahdollinen, mutta se ei ole mitään 100% luokkaa, ei sinne päinkään, niinkuin monet tuntuvat tällä palstalla raskauspeloissaan luulevan. Lapsia hankkivat ihmisetkin useimmiten yrittävät raskautumista viikkoja, kuukausia ja lisäksi he pyrkivät tekemään kaiken sen eteen että todennäköisyys raskautumiselle on mahdollisimman suuri (ovulaation laskeminen, jne) Toki on niitä joilla se tapahtuu sillä ekalla kerralla, mutta ei se ole kovin yleistä. Ihmiset harrastavat keskeytettyäkin yhdyntää ehkäisykeinona monesti menestyksekkäästi vuosia ennenkuin tärppää. Kun taas täällä monet ilmeisesti luulevat että jos mies ei pese hyvin käsiään vessassa, niin siitäkin voi tulla raskaaksi.

    Ja kun tämä raskaaksi tulemisen todennäköisyys YHDISTETÄÄN siihen raskaaksi tulemisen todennäköisyyteen kun on käytetty jälkiehkäisypilleriä, niin kyllä mä sanoisin että päästään jo hyvin lähelle 100%.

    tämä oli siis nemille osoitettu, joka kyllä ristiriitaisesti sitten itsekin totesi että on aikamoista sattumaa raskautua juuri siitä yhdestä yhdynnästä. Se on sattumaa, koska todennäköisyys on pieni.

    Äänestä

  • kerro mulle kirjoitti:

    Mitä ihmeen ajattelua/käytöstä? Eihän tuo alkuperäinen kirjoittaja sanonut mitään muuta kuin että oli "suojaamattomassa yhdynnässä" mikä voi tarkoittaa ihan mitä vain. Raiskauskin on suojaamaton yhdyntä, jos nyt ääripään esimerkki halutaan hakea. Samoin suojaamaton yhdyntä on sellainen, jossa ehkäisy on pettänyt esim. kortsu, jonkun inhimillisen vahingon takia. Tämä on aika tavallinen syy hakea jälkiehkäisypilleri.

    Miksi ihmeessä joillain tiukkapipoilla on sellainen käsitys, että kaikki jotka jostain syystä joutuvat turvautumaan jälkiehkäisyyn, tekevät sen siitä syystä että ovat ihan vain halunneet harrastaa seksiä ilman mitään ehkäisyä?

    Ihan kummallinen käsitys. Tässä taas näkee miten toinen nainen on naiselle usein susi. Ajatellaan heti että ihminen käyttäytynyt vastuuttomasta, vaikka ei edes tiedetä mikä on ollut tilanne ja olosuhteet. Pelkkää ennakkoluuloisuutta ja pienisieluisuutta.

    sellasta ajatteluu, et en mä nyt täst yhest kerrast tuu paxux.
    Ja sellast käytöstä et ehkäsen sitten jälkeenpäin, niinq tein viimex.
    (toi yx oli käyttäny jo 2 kertaa jälkiehkäsyä).

    Äänestä

  • ei alkuperäiselle kysyjälle kirjoitti:

    tämä oli siis nemille osoitettu, joka kyllä ristiriitaisesti sitten itsekin totesi että on aikamoista sattumaa raskautua juuri siitä yhdestä yhdynnästä. Se on sattumaa, koska todennäköisyys on pieni.

    Mitäpäs raati sanoo tämmöiseen yhdistelmään: rikki mennyt kondomi ns. keskeytetty yhdyntä jälkiehkäisypilleri vuoto noin viikon sisällä ei enää rikkinäisiä kondomeja ei vuotoa sen edellisen jälkeen kymmeneen viikkoon! jääräpäisesti EI VIELÄKÄÄN tehty raskaustestiä... Toki kirjoittajan vuodot ovat tavallisestikin hyvinkin epäsäännölliset ja ehkäisypillerit lopetettu taukoa typerästi haluten puolen vuoden sisällä.
    Tällainen...

    Äänestä

  • nuppu-85 kirjoitti:

    sellasta ajatteluu, et en mä nyt täst yhest kerrast tuu paxux.
    Ja sellast käytöstä et ehkäsen sitten jälkeenpäin, niinq tein viimex.
    (toi yx oli käyttäny jo 2 kertaa jälkiehkäsyä).

    Niin mistä sä tiedät mistä syystä se "yx" on käyttänyt kaksi kertaa jälkiehkäisyä? Ehkä sillä on mennyt kumi rikki kaksi kertaa?

    Äänestä

  • siitä oli kyse kirjoitti:

    No väännetäänpä sullekin rautalangasta. Kaikilla asioilla on niitä edistäviä ja ehkäiseviä seikkoja. Raskaaksi tulemiseen vaikuttaa siittiöiden määrä, niiden laatu, uintinopeus, naisen hormonaalinen tasapaino ja terveys, kuukautiskierron tila, ovulaatio, jne jne. Näistä asioista muodostuu se todennäköisyys tulla raskaaksi. Kaikilla ihmisillä ja kaikissa tilanteissa tämä todennäköisyys ei ole vakio, sama. Se vaihtelee. Sen takia on ihan fakta mainita, että todennäköisyys raskautua yhdestä satunnaisesta suojaamattomasta yhdynnästä on suhteellisen pieni. Tottakai se on mahdollinen, mutta se ei ole mitään 100% luokkaa, ei sinne päinkään, niinkuin monet tuntuvat tällä palstalla raskauspeloissaan luulevan. Lapsia hankkivat ihmisetkin useimmiten yrittävät raskautumista viikkoja, kuukausia ja lisäksi he pyrkivät tekemään kaiken sen eteen että todennäköisyys raskautumiselle on mahdollisimman suuri (ovulaation laskeminen, jne) Toki on niitä joilla se tapahtuu sillä ekalla kerralla, mutta ei se ole kovin yleistä. Ihmiset harrastavat keskeytettyäkin yhdyntää ehkäisykeinona monesti menestyksekkäästi vuosia ennenkuin tärppää. Kun taas täällä monet ilmeisesti luulevat että jos mies ei pese hyvin käsiään vessassa, niin siitäkin voi tulla raskaaksi.

    Ja kun tämä raskaaksi tulemisen todennäköisyys YHDISTETÄÄN siihen raskaaksi tulemisen todennäköisyyteen kun on käytetty jälkiehkäisypilleriä, niin kyllä mä sanoisin että päästään jo hyvin lähelle 100%.

    Niin tiedän kyllä, että raskaaksi tulo on monen sattuman summa. Mutta silti pitäisi aina muistaa,kun on ollut suojaamattomassa yhdynnässä, että raskauden mahdollisuus on olemassa. Se ajattelutapa, että yksi kerta sinne tai tänne, ei siitä raskaaksi voi tulla, on mielestäni väärä, sillä siitä satunnaisestakin yhdestä kerrasta voi tulla raskaaksi. Oli se todennäköisyys sitten miten pieni tahansa. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni, jokainenhan makaa niinkuin petaa, vai miten se meni ;)

    Äänestä

  • ole rauhassa kirjoitti:

    No johan se vastaus tuli siinä ensimmäisessä vastauksessa. Eivät ne petä. Ole rauhassa. 13 tuntia ei ole edes pitkä aika yhdynnästä.

    MUTTA tietenkään mikään tällainen hormonaalinen ehkäisymenetelmä EI ole 100% varma, mutta todennäköisyys on todella pieni. Todennäköisyys sille että ylipäätään olisit juuri tuosta yhdynnästä tullut raskaaksi ja todennäköisyys sille että juuri tällä kerralla tuo jälkiehkäisy ei toimisikaan.

    Kyse ei ole siis vain pelkän jälkiehkäisyn pettämisen todennäköisyydestä vaan raskauden mahdollisuuden todennäköisyydestä JA jälkiehkäisypillerin toimimattomuuden todennäköisyydestä.

    Todennäköisyys on siis ihan naurettavan pieni. Jos pelkäät tuollaista todennäköisyyttä, niin älä ikinä istu auton kyytiin koska todennäköisyys että kuolet autossa on paljon isompi.

    Jälkiehkäisy ei oo varma. Itse otin jälkiehkäisypillerin kerran 5 tunnin jälkeen vahingon satuttua, ja oletin myös että vaara ohi.. mut tulin siitä huolimatta raskaaksi! Joten ei ole syytä olla rauhassa jos luottaa jälkiehkäsypillereihin.

    Äänestä

  • ja pah! kirjoitti:

    Jälkiehkäisy ei oo varma. Itse otin jälkiehkäisypillerin kerran 5 tunnin jälkeen vahingon satuttua, ja oletin myös että vaara ohi.. mut tulin siitä huolimatta raskaaksi! Joten ei ole syytä olla rauhassa jos luottaa jälkiehkäsypillereihin.

    No mitähän sitä sitten voisi tehdä jos niihinkään ei voi luottaa. Onneksi on abortti.

    Äänestä

Minulla petti jälkiehkäisy. Otin pillerin n.17 tunnin kuluttua. Nyt prinsessani on N.1,5 vuotias. Hänen syntymä on ihanin asia mitä elämässäni on tapahtunut. :)

Mutta, jos palataan jälkiehkäisyyn, niin pilleri täytyy oottaa MAHDOLLISIMMAN PIAN.

Äänestä
  • max 3 kertaa VUODESSA, tuolla joku mainitsi " 3 krt puolen vuoden aikana", tämä siis EI pidä paikkaansa!
    Ja ei tietenkään je ole mikään 100%:n varma vaikka sen ottaisi heti yhdynnän jälkeen, ei mikään e-keino ole 100%:n varma, selibaatti on ainut 100%:n varma keino.

    Miten joku voi oikeasti (??) ajatella ettei yhdestä kerrasta tule raskaaksi...huh,huh...

    Äänestä

  • käyttää kuin kirjoitti:

    max 3 kertaa VUODESSA, tuolla joku mainitsi " 3 krt puolen vuoden aikana", tämä siis EI pidä paikkaansa!
    Ja ei tietenkään je ole mikään 100%:n varma vaikka sen ottaisi heti yhdynnän jälkeen, ei mikään e-keino ole 100%:n varma, selibaatti on ainut 100%:n varma keino.

    Miten joku voi oikeasti (??) ajatella ettei yhdestä kerrasta tule raskaaksi...huh,huh...

    Mitäs vittua, ei täällä kukaan ole väittänyt etteikö yhdestä VOI tulla raskaaksi, vaan on puhuttu vain siitä että se ei ole kovin todennäköistä. Tajuatko eron? Tottakai voi tulla raskaaksi vaikka nussisi elämänsä aikana vain yhden kerran, mutta se todennäköisyys siihen on siitä huolimatta aika pieni. Mikähän tässä nyt taas on niin vaikeaa ymmärtää.

    Ei, en todellakaan harrasta seksiä ilman ehkäisyä luottaen näihin todennäköisyyksiin mutta en myöskään ole tuollainen ylihysteerikko kuin jotkut täällä tuntuvat olevan. Jälkiehkäisy napaan vaan, ja jos siitä huolimatta vieläkin tulee raskaaksi (ja siinä on jo todella huono mäihä) niin eikun pian vaan abortti ennenkuin se sikiö kasvaa epämääräistä solymöykkyä isommaksi.

    Äänestä

  • ei kukaan ole niin sanonut kirjoitti:

    Mitäs vittua, ei täällä kukaan ole väittänyt etteikö yhdestä VOI tulla raskaaksi, vaan on puhuttu vain siitä että se ei ole kovin todennäköistä. Tajuatko eron? Tottakai voi tulla raskaaksi vaikka nussisi elämänsä aikana vain yhden kerran, mutta se todennäköisyys siihen on siitä huolimatta aika pieni. Mikähän tässä nyt taas on niin vaikeaa ymmärtää.

    Ei, en todellakaan harrasta seksiä ilman ehkäisyä luottaen näihin todennäköisyyksiin mutta en myöskään ole tuollainen ylihysteerikko kuin jotkut täällä tuntuvat olevan. Jälkiehkäisy napaan vaan, ja jos siitä huolimatta vieläkin tulee raskaaksi (ja siinä on jo todella huono mäihä) niin eikun pian vaan abortti ennenkuin se sikiö kasvaa epämääräistä solymöykkyä isommaksi.

    Mitä ylihysteeristä siinä on, että huolehtii ehkäisystä, eikä halua tulla raskaaksi ja/tai saada sukupuolitauteja? Sehän on ihan normaalia itsestään huolehtimista. Monelle nuorelle raskaaksi tulo voisi olla oikeasti katastrofi, vaikka siitä sitten selviäisikin jälkiehkäisypillereillä tai abortilla. Sukupuolitauditkaan eivät ole mitään leikin asioita.

    Ja tuo sinun jälkiehkäisyä napaan vaan-asenteesi on kyllä sitten jo mielestäni jonkinlaista välinpitämättömyyttä. Tottakai jälkiehkäisyä voi käyttää, jos nyt jostain syystä ehkäisy on unohtunut tai pettänyt, eihän siinä mitään. Jälkiehkäisypillerit sisältävät kuitenkin suuren määrän hormoneja ja rasittavat näin elimistöä. Niitä ei siis ole tarkoitettu napsittavaksi jatkuvasti. Abortistakin aiheutuu kipuja ja rasitusta, niin henkistä ja fyysistäkin. Ja hoitamattomat sukupuolitaudit voivat aiheuttaa jopa lapsettomuutta. Olisi niin paljon helpompaa käyttää ehkäisyä, kuin sitten jälkeenpäin ravata apteekissa ja/tai lääkärillä ja potea huonoa omaatuntoa, huolta, syyllisyyttä, miettiä voisiko olla raskaana tai olla saanut sukupuolitaudin... Mutta jokainenhan tekee niinkuin parhaaksi näkee.

    Äänestä

  • Hysteerikko? kirjoitti:

    Mitä ylihysteeristä siinä on, että huolehtii ehkäisystä, eikä halua tulla raskaaksi ja/tai saada sukupuolitauteja? Sehän on ihan normaalia itsestään huolehtimista. Monelle nuorelle raskaaksi tulo voisi olla oikeasti katastrofi, vaikka siitä sitten selviäisikin jälkiehkäisypillereillä tai abortilla. Sukupuolitauditkaan eivät ole mitään leikin asioita.

    Ja tuo sinun jälkiehkäisyä napaan vaan-asenteesi on kyllä sitten jo mielestäni jonkinlaista välinpitämättömyyttä. Tottakai jälkiehkäisyä voi käyttää, jos nyt jostain syystä ehkäisy on unohtunut tai pettänyt, eihän siinä mitään. Jälkiehkäisypillerit sisältävät kuitenkin suuren määrän hormoneja ja rasittavat näin elimistöä. Niitä ei siis ole tarkoitettu napsittavaksi jatkuvasti. Abortistakin aiheutuu kipuja ja rasitusta, niin henkistä ja fyysistäkin. Ja hoitamattomat sukupuolitaudit voivat aiheuttaa jopa lapsettomuutta. Olisi niin paljon helpompaa käyttää ehkäisyä, kuin sitten jälkeenpäin ravata apteekissa ja/tai lääkärillä ja potea huonoa omaatuntoa, huolta, syyllisyyttä, miettiä voisiko olla raskaana tai olla saanut sukupuolitaudin... Mutta jokainenhan tekee niinkuin parhaaksi näkee.

    No jos ihan oikeasti EI halua 100% varmasti tulla raskaaksi missään tilanteessa (ja jos jostain syystä abortti tuntuu väärältä), niin silloin ihan oikeasti EI KANNATA HARRASTAA SEKSIÄ.

    Se on se varmin, turvallisin ehkäisykeino, joka ei taatusti petä. Kaikki muut voivat pettää.

    Jos kuitenkin haluaa harrastaa seksiä, niin kannattaa pitää mielessä että joskus sitä joutuu ehkä jälkiehkäisypillerin ottamaan, tai jos sekin pettää, niin tekemään abortin. Se että näin käy ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä, muttei mahdotontakaan. Kannattaa pitää nuo kaksi tosiasiaa mielessä.

    EN ole missään vaiheessa väittänyt että jälkiehkäisypillereitä pitäisi tai saisi napsia kuin jotain karkkeja, en missään tapauksessa ole näin sanonut.

    Ja enhän mä ole myöskään missään vaiheessa sanonut että seksiä pitäisi harrastaa ilman ehkäisyä. Itse olen todella tarkka ehkäisyn suhteen, ja esim. pelkän kondomin kanssa en suostu edes seksiä harrastamaan. Mutta mun mielestä on turha panikoida turhasta, koska jos panikoi turhasta niin sitten ei voi pidä myöskään luottaa e-pillereihin, kierukoihin, kondomeihin, sterilisaatioon, jne.

    Mun mielestä on järkevää että käytetään yhtä mahdollisimman luotettavaa ehkäisymenetelmää, ja sitten lakataan panikoimasta. Ja jos todella, todella huono tsägä käy, niin sille ei mitään mahda. Se on kuitenkin aina mahdollista.

    Ja jos sitä ajatusta ei kestä, niin sitten kannattaa pitää housut visusti jalassa.

    Mut se on musta hassua, että joku käyttää pillereitä ja siitä huolimatta panikoi koko ajan raskaaksi tulosta. Sitäkin näkee täällä paljon. Jos se on niin paha ajatus, niin ihan oikeasti ei kannata sitä seksiä alkuaankaan harrastaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


--- kirjoitti:

Olin suojaamattomassa yhdynnässä ja otin jälkiehkäisypillerin n.13 tunnin kuluttua. Nyt jännittää jos pilleri ei tehoaisikaan ja tulisin raskaaksi. Onko kellään je-pilleri pettänyt? Kuinka nopeasti otit silloin pillerin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu