Sellainen kysymys olisi että
onko ruotsin kieli lähempää sukua saksan vaiko englannin kielen kanssa?
Kiitos vastauksesta
onko ruotsin kieli lähempää sukua saksan vaiko englannin kielen kanssa?
Kiitos vastauksesta
KIELITIETÄJÄT HOI!
olisi kysymys!
8446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
n. 75 % prosenttia ruotsin kielen sanavarastosta on alasaksasta peräisin.
Tiesitkö, että 92,5 % kaikista prosenttiluvuista on keksittyjä ja loput 8,5 % ovat väärin laskettuja?
Lausumasi on ns. meemi, jota ihmiset kopioivat (vähän muunnellen - alkuperäinen luku lienee ollut 80 %), koska se kuulostaa vaikuttavalta ja koska sen esittämällä voi näyttää tietäväiseltä. Tuskin kukaan meemin kopioija vaivautuu etsimään "tiedon" alkuperäistä lähdettä saati tarkistamaan, mistä se on laskettu.
Sitä paitsi asia on täysin irrelevantti kysymyksen kannalta. Kysymys koski kielisukulaisuutta, ei lainasanojen määrää. Englannin sanoista leijonanosa on romaanisista kielistä peräisin, mutta englanti on silti germaaninen kieli.
Tuo prosenttiluku löytyy esimerkiksi Aulis J. Joen kirjassa Maailman kielet (Kolmas, korjattu ja lisätty painos) sivulta 52. Asia on mitä relevantein, koska kielisukulaisuuteen ja kielten läheisyyteen liittyy olennaisesti yhteinen sanasto. Sanasto myös muokkaa kielen rakennetta ja sen perusteella voidaan tarkastella kielimuotojen ja kielien haarautumista. Kysymys koski kielten läheistyyttä eikä sitä ovatko kielet samaa kielikuntaa.
Meemi-my-ass.
Voisin arvata, että kyseessä on "Yucca ite" mutta aito kirjoittaa yleensä omalla nikillään.
>Voisin arvata, että kyseessä on "Yucca ite" ...
Mieluimminpa en lähtisi tuollaista julkisesti edes arvailemaan. Mutta enpä todella paljoa satsaisi tähän arvaukseen, jos alettaisiin vetoa lyödä...
Ruotsin ja saksan sanat ovat yllättävän paljon samanlaisia, todella läheisiä kieliä toisilleen.
Kysymyksesi muotoilu, etenkin sen tärkein osa (otsikko, jonka tulisi kertoa, mistä on kysymys), antaa perustellun aiheen olettaa, että et ymmärtäisi vastausta etkä pystyisi erottamaan huuhaavastausta oikeasta. Toisaalta et todennäköisesti tee tiedolla mitään, joten asialla ei ole väliä.
Oikea vastaus on joka tapauksessa se, että yhtä läheistä. Germaaniset kielet jakautuivat itä-, pohjois- ja länsigermaanisiin aiemmin kuin länsigermaani jakautui eri kieliksi.
Pinnallisesti pelkän sanaston pohjalta tilanne näyttää toiselta, koska englanti on imenyt itseensä valtavan määrän ranskasta ja latinasta peräisin olevaa sanastoa ja ruotsi taas on lainannut paljon sanoja saksalaisista kielimuodoista kuten muinaisalasaksasta.
Asia on hyvin pitkälle määrittelykysymys ja tulos riippuu siitä, mitataanko asiaa kielen rakenteella, sanastolla vai millä.
Täällä on esitetty eräs näkemys asiasta:
http://softrat.home.mindspring.com/germanic.html
Riippuu kriteereistä. Funktionaalisen kriteerin mukaan (käsitevaraston symmetrisyys) esimerkiksi ”suomea lähinnä oleva” kieli on (suomen)ruotsi!