niistä vain itsensä. Se koira älähtää, johon kalikaa kalahtaa, tavataan sanua...
SAK-mainoksessa ei tiettävästi mainittu sanaa "kokoomus" vaan se tiettävästi kuvasi työnantajaa, tavalla joka esiintyy näilläkin palstoilla esimerkiksi tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023964815
Tai vaikkapa tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000024104196
Kokoomus siis löysi mainoksesta heti ITSENSÄ, (eli työnantajan),
joten loppu oli sillä selvä!
SAK-mainoksessa ei tiettävästi mainittu sanaa "kokoomus" vaan se tiettävästi kuvasi työnantajaa, tavalla joka esiintyy näilläkin palstoilla esimerkiksi tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023964815
Tai vaikkapa tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000024104196
Kokoomus siis löysi mainoksesta heti ITSENSÄ, (eli työnantajan),
joten loppu oli sillä selvä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heti sdp:n jälken. Eli väittämäsi on täysin pielessä. On hyvä, että meillä on myös vastuuntuntoisia ja yhteistyötä harjoittavia palkansaajia.
Nöyrä saa olla, muttei nöyristellä. Sanoa saa, muttei loukata.
EK=EVA=Kokoomus=Työnantajat=Autoliitto="Veronmaksajat" ja mitä kaikkea niitä onkaan. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Ja kuka kieltää äänestäjää äänestämästä myös työnantajaansa. Vapaassa maassa. "Yhteisten" tavoitteiden puolesta.
Ja vielä: onhan monen työnantajan vaimo sairaanhoituri. Se on silloin turvallisinta äänestää kokoomusta, eikö totta, niinkuin isäntäkin tekee.
julkaisijansa arvomaailmaa.
Sääli ay-liikkeelle.