Tarravero takaisin!

Vastoin sitä, mitä täällä ihmiset kuvittelevat, käyttömaksu EI missään vaiheessa ollut tarkoitettu väliaikaiseksi taikka vain yhden vuoden veroksi. Kyllä se jo alun perin oli tarkoitettu aivan pysyväksi. Tämä näkyy täysin selvästi esimerkiksi eduskunta-asiakirjoista. Ei sanaakaan mistään väliaikaisuudesta.

Monikohan tämänkin väärän tiedon takia on pahoittanut mielensä ja kääntynyt kaiken ns. politiikan vastaiseksi. Kaikki vain siksi, että julkinen sana jossain vaiheessa alkoi hokea tämän veron väliaikaisuutta - ja hokee yhä.

m,.-m,. kirjoitti:

Vastoin sitä, mitä täällä ihmiset kuvittelevat, käyttömaksu EI missään vaiheessa ollut tarkoitettu väliaikaiseksi taikka vain yhden vuoden veroksi. Kyllä se jo alun perin oli tarkoitettu aivan pysyväksi. Tämä näkyy täysin selvästi esimerkiksi eduskunta-asiakirjoista. Ei sanaakaan mistään väliaikaisuudesta.

Monikohan tämänkin väärän tiedon takia on pahoittanut mielensä ja kääntynyt kaiken ns. politiikan vastaiseksi. Kaikki vain siksi, että julkinen sana jossain vaiheessa alkoi hokea tämän veron väliaikaisuutta - ja hokee yhä.

Jos ei muista, niin katsoo tästä:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_6_2001_p.shtml

lanseerattiin kirjoitti:

Jos ei muista, niin katsoo tästä:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_6_2001_p.shtml

Kannattaa katsoa kohdasta hallituksen esitykset, HE 218/93 ja sen käsittelytiedoista. Ei mitään väliaikaisuudesta. Tuo viite tarkoittaa yhden kansanedustajan käsityksiä vuonna 2001, ei asian käsittelyn yhteydessä asillä olleita faktoja.

Käyttömaksun perustelut olivat tämän tapaisia:

"Kun hallitus antoi 29 päivänä huhtikuuta 1993 eduskunnalle autoveron alentamista koskeneen esityksen auto- ja moottoripyöräverosta annetun lain muuttamisesta (HE 42/1993 vp) merkittiin valtioneuvoston pöytäkirjaan lausuma, jonka mukaan hallituksen tarkoituksena on korvata aleneva veron tuotto kaikkia autoja koskevalla vuotuisella maksulla, joka otetaan käyttöön vuoden 1994 alusta.

Auto- ja moottoripyöräverosta annetun lain muuttamisesta annettu laki (654/93) tuli voimaan 15 päivänä heinäkuuta 1993 ja alensi autoveroa noin viidenneksellä. Lausuman mukaan korvattava autoveron tuoton alenema on siten vuodelle 1994 arviolta 400─500 miljoonaa markkaa. Valtion vuoden 1994 talousarvioesitykseen on vakuutusmaksuveron tuottoa koskevalle momentille merkitty mainittua autoveron tuoton alenemaa korvaavana lisätuottona 580 miljoonaa markkaa, josta vuoden 1994 aikana on arvioitu kertyväksi 480 miljoonaa markkaa. Lausumassa tarkoitettu autoveron tuoton alenemista korvaavan verotuoton määrä on kuitenkin periaatteessa riippuvainen muun muassa uusien autojen kysynnän ja tuontihintojen kehityksestä. Uusien autojen kysynnän arvioidaan vuonna 1994 olevan edelleen huomattavasti pitkän aikavälin mukaan lasketun kysynnän tason alapuolella."

No niin. Autoverolain muutoshan oli pysyvä, ja niin oli käyttömaksukin.

muisti on pitkä kirjoitti:

Kannattaa katsoa kohdasta hallituksen esitykset, HE 218/93 ja sen käsittelytiedoista. Ei mitään väliaikaisuudesta. Tuo viite tarkoittaa yhden kansanedustajan käsityksiä vuonna 2001, ei asian käsittelyn yhteydessä asillä olleita faktoja.

Käyttömaksun perustelut olivat tämän tapaisia:

"Kun hallitus antoi 29 päivänä huhtikuuta 1993 eduskunnalle autoveron alentamista koskeneen esityksen auto- ja moottoripyöräverosta annetun lain muuttamisesta (HE 42/1993 vp) merkittiin valtioneuvoston pöytäkirjaan lausuma, jonka mukaan hallituksen tarkoituksena on korvata aleneva veron tuotto kaikkia autoja koskevalla vuotuisella maksulla, joka otetaan käyttöön vuoden 1994 alusta.

Auto- ja moottoripyöräverosta annetun lain muuttamisesta annettu laki (654/93) tuli voimaan 15 päivänä heinäkuuta 1993 ja alensi autoveroa noin viidenneksellä. Lausuman mukaan korvattava autoveron tuoton alenema on siten vuodelle 1994 arviolta 400─500 miljoonaa markkaa. Valtion vuoden 1994 talousarvioesitykseen on vakuutusmaksuveron tuottoa koskevalle momentille merkitty mainittua autoveron tuoton alenemaa korvaavana lisätuottona 580 miljoonaa markkaa, josta vuoden 1994 aikana on arvioitu kertyväksi 480 miljoonaa markkaa. Lausumassa tarkoitettu autoveron tuoton alenemista korvaavan verotuoton määrä on kuitenkin periaatteessa riippuvainen muun muassa uusien autojen kysynnän ja tuontihintojen kehityksestä. Uusien autojen kysynnän arvioidaan vuonna 1994 olevan edelleen huomattavasti pitkän aikavälin mukaan lasketun kysynnän tason alapuolella."

No niin. Autoverolain muutoshan oli pysyvä, ja niin oli käyttömaksukin.

Ennen nettiaikaa fuskaus oli helpompaa; tehtiin toisin, kuin annettiin kansan ymmärtää.

ole kuullut että valtio joutuu maksamaan verot takaisin nyt kun se oli vain vuoden voimassa ens vuonna tulee verot takaisin korkojen kans

m,.-m,. kirjoitti:

Vastoin sitä, mitä täällä ihmiset kuvittelevat, käyttömaksu EI missään vaiheessa ollut tarkoitettu väliaikaiseksi taikka vain yhden vuoden veroksi. Kyllä se jo alun perin oli tarkoitettu aivan pysyväksi. Tämä näkyy täysin selvästi esimerkiksi eduskunta-asiakirjoista. Ei sanaakaan mistään väliaikaisuudesta.

Monikohan tämänkin väärän tiedon takia on pahoittanut mielensä ja kääntynyt kaiken ns. politiikan vastaiseksi. Kaikki vain siksi, että julkinen sana jossain vaiheessa alkoi hokea tämän veron väliaikaisuutta - ja hokee yhä.

jos haluatte työttömiksi ja lisää veroa maksaa