Miksi SAK tukee

ajatella vai demari.
Julkisesti sak ilmoitti vain toimivansa äänestäjien aktivoimiseksi ja toimivansa tasapuolisesti kaikkia puolueita kohtaan.
Onko tämä sitä?
Sak:n jäsenissä on suuri osa muita kuin vasemmistopuolueita äänestäviä.
Onko tämä oikein heitä kohtaan?

Ja loppujen lopuksi... demarien toiminta työväen hyväksi on kýllä aika kyseenalaista.
Jos vähänkään pdemmällä tähtäimella ajetaan työntekijöitten etua, melkein kaikki puolueet toimivat paremmin.
Saadaanhan se näyttämään siltä kun tehdään tuollaisia mainoksia ja yksittäisissä asioissa ollaan kovana.
Sen sijaan edellytysten luominen sille, että yritykset voivat maksaa parempia palkkoja ei kuulu sak:n keinovalikoimaan.
Sieltä kautta kai se hyvinvointi kasvaa.
Eri mieltä?

S A Tiainen kirjoitti:

ajatella vai demari.
Julkisesti sak ilmoitti vain toimivansa äänestäjien aktivoimiseksi ja toimivansa tasapuolisesti kaikkia puolueita kohtaan.
Onko tämä sitä?
Sak:n jäsenissä on suuri osa muita kuin vasemmistopuolueita äänestäviä.
Onko tämä oikein heitä kohtaan?

Ja loppujen lopuksi... demarien toiminta työväen hyväksi on kýllä aika kyseenalaista.
Jos vähänkään pdemmällä tähtäimella ajetaan työntekijöitten etua, melkein kaikki puolueet toimivat paremmin.
Saadaanhan se näyttämään siltä kun tehdään tuollaisia mainoksia ja yksittäisissä asioissa ollaan kovana.
Sen sijaan edellytysten luominen sille, että yritykset voivat maksaa parempia palkkoja ei kuulu sak:n keinovalikoimaan.
Sieltä kautta kai se hyvinvointi kasvaa.
Eri mieltä?

muka yrittäisi maksaa korkeampia palkkoja ilman SAK:ta? Tuota ei usko kukaan.
Eiköhän se mene niin että yritykset yrittävät
pienentää palkkoja jota osakkeenomistajille ja johtajille tippuis mannaa enemmän.

duunari 1 kirjoitti:

muka yrittäisi maksaa korkeampia palkkoja ilman SAK:ta? Tuota ei usko kukaan.
Eiköhän se mene niin että yritykset yrittävät
pienentää palkkoja jota osakkeenomistajille ja johtajille tippuis mannaa enemmän.

Esimerkiksi ylemmät toimihenkilöt neuvottelevat usein käytännössä itse sopimuksen (ml. palkan) ja saattavat täten päästä parempaan palkkaan kuin keskimäärin.

jokainen tsännssi on mahdol... kirjoitti:

Esimerkiksi ylemmät toimihenkilöt neuvottelevat usein käytännössä itse sopimuksen (ml. palkan) ja saattavat täten päästä parempaan palkkaan kuin keskimäärin.

saattavat päästä parempaan tai sitten ei.kysypä esim. nokialaisilta miten toimii.

rane kirjoitti:

saattavat päästä parempaan tai sitten ei.kysypä esim. nokialaisilta miten toimii.

elektroniikka-alalla, joka noudattaa metallin spimusta. Firma ei maksa perustuntipalkkana senttiäkään sen yli mikä on alan minimipalkka. Lisät tulee sitten paraken kautta jokaiselle erikseen määriteltävästä HK:sta, jonka parhaat prosentit taas saavat parhaiten esimiehen persettä nuolevat lusmuilijat, joita ei työnteko kauheasti kiinnosta. Tiimin ahkerat ja tunnolliset työntekijät ovat ikuisesti palkkakuopassa, sillä heidän panostaan ei esimies ikinä noteeraa, koska ei ole koko ajan läsnä katsomassa kuka ne työt tekee.

duunari 1 kirjoitti:

muka yrittäisi maksaa korkeampia palkkoja ilman SAK:ta? Tuota ei usko kukaan.
Eiköhän se mene niin että yritykset yrittävät
pienentää palkkoja jota osakkeenomistajille ja johtajille tippuis mannaa enemmän.

Kumma kyllä, suurimmassa osassa länsimaita on Suomea selkeästi paremmat palkat. Ay-liike siis hidastaa palkkakehitystä.

M.O.T.

duunari 1 kirjoitti:

muka yrittäisi maksaa korkeampia palkkoja ilman SAK:ta? Tuota ei usko kukaan.
Eiköhän se mene niin että yritykset yrittävät
pienentää palkkoja jota osakkeenomistajille ja johtajille tippuis mannaa enemmän.

sekoitat kaksi asiaa.
Palkanmaksukyvyn ja tulopolitiikan.
Vaan ei sak:kaan pysty repimään parempia palkkoja ellei yritys pysty sitä rahaa ensin hankkimaan,
Erimieltä?

ei tunneta TUPO:a kirjoitti:

Kumma kyllä, suurimmassa osassa länsimaita on Suomea selkeästi paremmat palkat. Ay-liike siis hidastaa palkkakehitystä.

M.O.T.

Muissa maissa on voimakkaammat liitot.
Palkat menee samassa suhteessa.
Suomeen pitää saada tehokas lakkokulttuuri kuten esim. Ranskassa.

ei tunneta TUPO:a kirjoitti:

Kumma kyllä, suurimmassa osassa länsimaita on Suomea selkeästi paremmat palkat. Ay-liike siis hidastaa palkkakehitystä.

M.O.T.

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=22902&sl2=3&lang=fi&ao=tyomarkkinauutiset&arkisto=yes

S A Tiainen kirjoitti:

sekoitat kaksi asiaa.
Palkanmaksukyvyn ja tulopolitiikan.
Vaan ei sak:kaan pysty repimään parempia palkkoja ellei yritys pysty sitä rahaa ensin hankkimaan,
Erimieltä?

Palkat ovat yritykselle menoerä siinä kuin muutkin kulut ja kulut pyritään pitämään pieninä. Yrityksen tavoitteenahan on yleensä tuottaa voittoa omistajilleen, eikä työllistää ihmisiä ja maksaa parempia palkkoja. Erimieltä?

Teräksen varjo kirjoitti:

Palkat ovat yritykselle menoerä siinä kuin muutkin kulut ja kulut pyritään pitämään pieninä. Yrityksen tavoitteenahan on yleensä tuottaa voittoa omistajilleen, eikä työllistää ihmisiä ja maksaa parempia palkkoja. Erimieltä?

ymmärrä erottaa noita asioita.
Yritän vääntää rautalangasta käytännön esimerkin.
Miksi Elcotecin ja UPM:n "linjalla" maksetaan erisuuruista palkkaa?
Ei ay-liike pysty edes yleislakolla saamaan niitä samalle tasolle.
Miksi?
UPM:n toimialalla on palkanmaksukykyä näille suuremmille palkoille.
Jos Elcotec maksaisi saman, sitä ei olisi.

Eli vielä kerran, eikö perusedellytys korkeammille palkoille ole, että yrityksellä on palkanmaksukykyä?

Eikö siis ole tärkeää huolehtia, että tämä kyky säilyy ja mielummin paranee?

Ay-liikkeen tehtävänä on sitten repiä oma osuutensa. Mutta - tyhjästä on paha nyhjästä - jos kykyä ei ole.


Ei tainnut mennä perille.
Jos ei mennyt - ei aihetta enempään.

kaikki omaan pussiin.

Ne vetää kirjoitti:

kaikki omaan pussiin.

Loimaan kassa ei rahoita demareita eikä muitakaan puolueita. Ja on jäsenille paljon halvempi kuin ammattiyhdistysliike. Ihan sama minulle vaikka vetäisivät omaan pussiin, minulle se on joka tapauksessa parempi ja selvästi halvempi vaihtoehto. Ay-liike muuten uskotteli vuosikaudet, että heidän jäsenyys on ehto työtttömyyskassaan kuulumiselle.
Että sillälailla.

ei rahoita kirjoitti:

Loimaan kassa ei rahoita demareita eikä muitakaan puolueita. Ja on jäsenille paljon halvempi kuin ammattiyhdistysliike. Ihan sama minulle vaikka vetäisivät omaan pussiin, minulle se on joka tapauksessa parempi ja selvästi halvempi vaihtoehto. Ay-liike muuten uskotteli vuosikaudet, että heidän jäsenyys on ehto työtttömyyskassaan kuulumiselle.
Että sillälailla.

Hyvä Neropatti! Kaikki Loimaan kassaan niin on homma hanskassa!Onhan sitäkin uskoteltu että runkkaamisestakin tulee sokeaksi.Kannattaa aina ensin vähän ite miettiä.

ei rahoita kirjoitti:

Loimaan kassa ei rahoita demareita eikä muitakaan puolueita. Ja on jäsenille paljon halvempi kuin ammattiyhdistysliike. Ihan sama minulle vaikka vetäisivät omaan pussiin, minulle se on joka tapauksessa parempi ja selvästi halvempi vaihtoehto. Ay-liike muuten uskotteli vuosikaudet, että heidän jäsenyys on ehto työtttömyyskassaan kuulumiselle.
Että sillälailla.

tyhmä jauhaminen siitä Loimaasta, luulisi aikuisella ihmisellä olevan muutakin asiaa...
Loimaan kassa ei neuvottele yhden yhtäkään TES:iä, joten se siitä ilosta...

rane kirjoitti:

Hyvä Neropatti! Kaikki Loimaan kassaan niin on homma hanskassa!Onhan sitäkin uskoteltu että runkkaamisestakin tulee sokeaksi.Kannattaa aina ensin vähän ite miettiä.

Totta on vain, että ay-liike valehteli vuosikaudet, että heidän jäsenyys on ehtona työttömyyskassan jäsenyydelle.

jo toi kirjoitti:

tyhmä jauhaminen siitä Loimaasta, luulisi aikuisella ihmisellä olevan muutakin asiaa...
Loimaan kassa ei neuvottele yhden yhtäkään TES:iä, joten se siitä ilosta...

Loimaan kassa ei rahoita sdp:n törkykampanjoita eikä neuvottele eli on paras ja halvin vaihtoehto työlaiselle. Ay-liikkeen aika on ohi.