"Ystäväni" alkoi kakkoseksi?

vois sanoa myös sen negatiivisen mielipiteen.. varsinkin jos ajattelee ystävän onnea.

ystävälle.. kirjoitti:

vois sanoa myös sen negatiivisen mielipiteen.. varsinkin jos ajattelee ystävän onnea.

muttei se tuossa ap. tapauksessa mitään auta. Päinvastoin.

Aika monet ystäväni ovat antaneet minulle myönteistä palautetta siitä, etten arvostele heidän tekojaan. Annan heidän tehdä omat virheensä ja lohdutan sitten kun käy huonosti :).

Katso tätä asiaa siltä kantilta, että tämän ap. kirjoittajan "ystävä" on tavallaan pettänyt ystävänsä luottamuksen alkaessaan suhteeseen varatun kanssa. Jos hän voi tehdä sen, hän voi yrittää vikitellä myös ystävänsä kumppania. Ja vaikka kyse ei nyt olisikaan siitä, että tuo "ystävä" voisi tehdä ystävälleen saman, niin kyllähän tuo saattaa ilmentää silti ystävysten hyvin erilaista arvomaailmaa. Ymmärrän tosi hyvin, jos ap. kirjoittaja ei halua tukea ystäväänsä.

Olisi toki aika kumma, jos ei moinen salarakkaaksi alkaminen aiheuttaisi ongelmia ja epäluottamusta ystäväsuhteeseen.

ollenkaan? kirjoitti:

Katso tätä asiaa siltä kantilta, että tämän ap. kirjoittajan "ystävä" on tavallaan pettänyt ystävänsä luottamuksen alkaessaan suhteeseen varatun kanssa. Jos hän voi tehdä sen, hän voi yrittää vikitellä myös ystävänsä kumppania. Ja vaikka kyse ei nyt olisikaan siitä, että tuo "ystävä" voisi tehdä ystävälleen saman, niin kyllähän tuo saattaa ilmentää silti ystävysten hyvin erilaista arvomaailmaa. Ymmärrän tosi hyvin, jos ap. kirjoittaja ei halua tukea ystäväänsä.

Olisi toki aika kumma, jos ei moinen salarakkaaksi alkaminen aiheuttaisi ongelmia ja epäluottamusta ystäväsuhteeseen.

pitääkö tuo ymmärtää niin että kun mulla on ystävinä lesboja ja olen itse hetero niin en voi luottaa ystävääni kun onhan hän hui kauhistus lesbo ja minä nainen!
Olen itse eronnut nainen ja osa naisystävistäni lopetti eroni jälkeen yhteyden pidon ja selitys oli että mä vien niiltä niiden miehet! Hei haloo!
Täästäkö nyt pitää vetää johtopäätös että suurinosa miehistä muka vietävissä???

pomppas kirjoitti:

pitääkö tuo ymmärtää niin että kun mulla on ystävinä lesboja ja olen itse hetero niin en voi luottaa ystävääni kun onhan hän hui kauhistus lesbo ja minä nainen!
Olen itse eronnut nainen ja osa naisystävistäni lopetti eroni jälkeen yhteyden pidon ja selitys oli että mä vien niiltä niiden miehet! Hei haloo!
Täästäkö nyt pitää vetää johtopäätös että suurinosa miehistä muka vietävissä???

Jos hyväksyt lesbouden ihan yleisellä tasolla, sinun ei tarvinne hylätä lecboystäviäsikään. Jos lesbous olisi mielestäsi väärin, kaipa sinun olisi aika vaikea olla kenenkään lesbon ystävä. Oma lesboutesi tai heteroutesi ei vaikuta asiaan. Jos tässä maassa on vielä joku, jonka mielestä avioero on moraalisesti täysin väärin, hänen on varmaan vaikea olla eronneen ystävä. Varsinkin, jos kokee, että oma ystävä on ollut eron alulle panija. Vaikea kuvitella, että tällaisia ihmisiä on olemassa, koska erot ovat niin yleisiä.

On todella ahdistavaa säilyttää ystävyyttä väkisin, jos elämän polut alkavat mennä täysin eri suuntiin. Erilaiset ihmiset voivat olla ystäviä, mutta kyllä kai joku yhdistävä tekijä täytyy olla. Ja toisaalta ystävyyden pitäisi antaa ihmiselle voimaa eikä kuluttaa energiaa. Oman ystäväni mies sairastui henkisesti. Alussa tietysti yritin tukea ystävääni vaikeassa tilanteessa. Mies on todella vakavasti sairas ja pari esimerkiksi hankki lisää lapsia, vaikka mies hakkasi jo entisiäkin ja särki huonekalut jne. Aikani (vuosia) jaksoin tukea, mutta lopulta totesin olevani enemmän psykologi ystäväni päättämättömyyden takia. Olin aivan loppu tavattuamme jne. Lopetin yhteydenpidon ja kaipa se on tuomittavaa, koska ystävää nähtävästi pitäisi ymmärtää loputtomiin. Jos ystävyys voi alkaa kesken ihmisen elämän, kyllä se voi loppuakin.

Jos jotain ihmistä on vaikka petetty, hän tuskin voi jatkaa ystävyyttä toisen naisen roolin valinneen henkilön kanssa. Mielestäni sellaisen vaatiminen on kohtuutonta. Toisaalta suurin osa kolmiodraamoista päättyy lopulta onnettomasti ja on varmasti jopa ystävän velvollisuus puhua mahdollisista seurauksista. Jos kumpikin haluavat jatkaa valitsemallaan polulla, yhteydenpito ei varmaan anna kummallekaan yhtään mitään.

pomppas kirjoitti:

pitääkö tuo ymmärtää niin että kun mulla on ystävinä lesboja ja olen itse hetero niin en voi luottaa ystävääni kun onhan hän hui kauhistus lesbo ja minä nainen!
Olen itse eronnut nainen ja osa naisystävistäni lopetti eroni jälkeen yhteyden pidon ja selitys oli että mä vien niiltä niiden miehet! Hei haloo!
Täästäkö nyt pitää vetää johtopäätös että suurinosa miehistä muka vietävissä???

...joku on lesbo, ei käsittääkseni mitenkään voi rikkoa luottamusta. Jos sinä voisit ystävällisesti nyt selvittää minulle, että millä tavoin lesbous on verrattavissa varatun kanssa pelehtimiseen, olisin kiitollinen. Lesbot käsittääkseni ovat ihmisiä, siinä missä heterot, jotenka heillä on varmasti samantyylisiä ihmissuhdeongelmia ja moraalikäsityksiä uskollisuuteen ja luottamukseen liittyen. Voisi melkein luulla kommenttisi perusteella, ettet ole lainkaan sinut sen kanssa, että lesboja ylipäätään on...

"Olen itse eronnut nainen ja osa naisystävistäni lopetti eroni jälkeen yhteyden pidon ja selitys oli että mä vien niiltä niiden miehet!"

Sääli, mutta oletko varma, että se oli sille ainoa perustelu? Ettet vain olisi flirttaillut noille miehille?

"Täästäkö nyt pitää vetää johtopäätös että suurinosa miehistä muka vietävissä?"

Ei se, että miehet olisivat vietävissä, vaan se, miten paljon näytät arvostavasi ystävyyttä ja luottamusta. Jos sinulla on ystävä, joka ei hyväksy sitä, että joku voi alkaa suhteeseen varatun kanssa, niin ei hän sitä sinultakaan hyväksyisi. Vaikka varattu olisi hänelle vieras.