Maanpuolustuksen parhaat käytännön asiantuntijat eli armeijamme upseerit ovat sitä mieltä, että Nato-jäsenyys olisi Suomelle paras ratkaisu.
Upseerien enemmistö haluaa Natoon
1.3.2007 15:37
Sotilaat vastustavat kansanäänestyksen järjestämistä.
Yli puolet upseereista katsoo, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Tämä käy ilmi Upseeriliiton tekemästä kyselystä, jonka tulokset julkistettiin torstaina.
Kyselyn mukaan 54 prosenttia upseereista on Naton kannalla. Noin 44 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Suomen olisi liityttävä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Ylemmät upseerit everstiluutnanteista kenraaleihin ovat selvästi innokkaimpia Natoon menijöitä, sillä heistä lähes 70 prosenttia on jäsenyyden kannalla. Myös kadeteista lähes 60 prosenttia puoltaa jäsenyyttä. Natoon liittymistä vastusti 35 prosenttia upseereista.
Upseerien näkemykset poikkeavat selvästi kansalaisten mielipiteistä, sillä maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan viime syksyisen tutkimuksen mukaan vain 26 prosenttia suomalaisista kannatti Nato-jäsenyyttä. Vastustajia oli 65 prosenttia.
Kansanäänestys tyrmättiin
Upseerit tyrmäävät kansanäänestyksen järjestämisen Natoon liittymisestä, sillä sen kannalla on vain 30 prosenttia vastaajista, mutta 60 prosenttia vastustaa sitä.
Vaikka upseerit liputtavat Naton puolesta, niin se ei heidän mielestään sulje pois yleistä asevelvollisuutta. Noin 60 prosenttia upseereista katsoo, että Suomi pystysi pitämään yllä nykyisen asevelvollisuusjärjestelmänsä myös Naton jäsenenä.
Palkka-armeija saa upseeristolta täystyrmäyksen, sillä vain 0,6 prosenttia pitää sitä Suomen kannalta parhaana ratkaisuna. Jäsenkyselyyn vastasi yli 1 200 upseeria.
"Suomalaisten syytä tietää"
Upseeriliiton puheenjohtaja Harri Westerlund sanoo liiton halunneen selvittää upseereiden Nato-kannan, koska yksittäisen upseerin on hyvin vaikea virassa toimiessaan profiloitua jomman kumman kannan taakse.
- Mielestäni on kuitenkin tärkeää, että kansalaiset saavat tietää, mitä upseerit asiasta ajattelevat.
Westerlund sanoo yllättyneensä siitä, että niinkin selvä enemmistö oli Nato-jäsenyyden kannalla.
- Olisin luullut, että lopputulos on hieman toisenlainen.
Westerlund korostaa, ettei liitto kyselyllään painosta poliittisia päättäjiä mihinkään suuntaan Nato-kysymyksessä.
- Emme lähde tuuppimaan Suomea johonkin ratkaisuun tai olla tekemättä jotain ratkaisua. Emme ota sellaista roolia emmekä liittona ota asiaan kantaa, mutta haluamme kertoa, mitä alan ammattilaiset asiasta ajattelevat.
Upseeriliitto selvitti viimeksi pari vuotta sitten jäsentensä kantaa Natoon. Tuolloin 30 prosenttia upseereista oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Upseerien enemmistö haluaa Natoon
1.3.2007 15:37
Sotilaat vastustavat kansanäänestyksen järjestämistä.
Yli puolet upseereista katsoo, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Tämä käy ilmi Upseeriliiton tekemästä kyselystä, jonka tulokset julkistettiin torstaina.
Kyselyn mukaan 54 prosenttia upseereista on Naton kannalla. Noin 44 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Suomen olisi liityttävä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Ylemmät upseerit everstiluutnanteista kenraaleihin ovat selvästi innokkaimpia Natoon menijöitä, sillä heistä lähes 70 prosenttia on jäsenyyden kannalla. Myös kadeteista lähes 60 prosenttia puoltaa jäsenyyttä. Natoon liittymistä vastusti 35 prosenttia upseereista.
Upseerien näkemykset poikkeavat selvästi kansalaisten mielipiteistä, sillä maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan viime syksyisen tutkimuksen mukaan vain 26 prosenttia suomalaisista kannatti Nato-jäsenyyttä. Vastustajia oli 65 prosenttia.
Kansanäänestys tyrmättiin
Upseerit tyrmäävät kansanäänestyksen järjestämisen Natoon liittymisestä, sillä sen kannalla on vain 30 prosenttia vastaajista, mutta 60 prosenttia vastustaa sitä.
Vaikka upseerit liputtavat Naton puolesta, niin se ei heidän mielestään sulje pois yleistä asevelvollisuutta. Noin 60 prosenttia upseereista katsoo, että Suomi pystysi pitämään yllä nykyisen asevelvollisuusjärjestelmänsä myös Naton jäsenenä.
Palkka-armeija saa upseeristolta täystyrmäyksen, sillä vain 0,6 prosenttia pitää sitä Suomen kannalta parhaana ratkaisuna. Jäsenkyselyyn vastasi yli 1 200 upseeria.
"Suomalaisten syytä tietää"
Upseeriliiton puheenjohtaja Harri Westerlund sanoo liiton halunneen selvittää upseereiden Nato-kannan, koska yksittäisen upseerin on hyvin vaikea virassa toimiessaan profiloitua jomman kumman kannan taakse.
- Mielestäni on kuitenkin tärkeää, että kansalaiset saavat tietää, mitä upseerit asiasta ajattelevat.
Westerlund sanoo yllättyneensä siitä, että niinkin selvä enemmistö oli Nato-jäsenyyden kannalla.
- Olisin luullut, että lopputulos on hieman toisenlainen.
Westerlund korostaa, ettei liitto kyselyllään painosta poliittisia päättäjiä mihinkään suuntaan Nato-kysymyksessä.
- Emme lähde tuuppimaan Suomea johonkin ratkaisuun tai olla tekemättä jotain ratkaisua. Emme ota sellaista roolia emmekä liittona ota asiaan kantaa, mutta haluamme kertoa, mitä alan ammattilaiset asiasta ajattelevat.
Upseeriliitto selvitti viimeksi pari vuotta sitten jäsentensä kantaa Natoon. Tuolloin 30 prosenttia upseereista oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joka ei kannata Nato-jäsenyyttä.
sen lisäksi tunnen satoja ihmisiä, jotka eivät ole mielipuolia.
joka lobbaa Natoa vastaan siviilivirassaan. Tulee kuulemma joukkoirtisanoutuminen, jos Suomi menee Natoon. Kumma kyllä, olen törmännyt usempaan evp. upseeriin, joka lobbaa Naton puolesta. Yksi tunnetuimmista nimistä taitaa olla pirkanmaalainen Aleksi Jäntti numerolla 2^7.
http://www.xn--aleksijntti-r8a.fi/
Jos ollaan ilman liittolaisia. Heillä on myös tietoa enemmän kuin tavallisella kaduntallaajalla.
"Ylemmät upseerit everstiluutnanteista kenraaleihin ovat selvästi innokkaimpia Natoon menijöitä, sillä heistä lähes 70 prosenttia on jäsenyyden kannalla. Myös kadeteista lähes 60 prosenttia puoltaa jäsenyyttä. Natoon liittymistä vastusti 35 prosenttia upseereista."
Toisin sanoen siis majurit ja kapteenit vastustavat kiivaasti, koska heillä olisi vastuu sotimisesta Aasiassa ja Afrikassa.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Näytäpä minulle kantaupseeri joka on sitä mieltä että oikeastaan koko sotalaitos pitäisi ajaa alas ja sitten lakkauttaa, ja viimeinen sammuttaisi valot varuskunnista?
"Vaikka upseerit liputtavat Naton puolesta, niin se ei heidän mielestään sulje pois yleistä asevelvollisuutta. Noin 60 prosenttia upseereista katsoo, että Suomi pystysi pitämään yllä nykyisen asevelvollisuusjärjestelmänsä myös Naton jäsenenä."
Hyvä osoitus epärealistisuudesta. Toiveajattelua.
Käytännössä armeija nojaa joko suureen asevelvolliseen miesmäärään keskinkertaiseen yksinkertaiseen aseistukseen (Suomi, Kiina) tai valikoituun ammattiarmeijaan huipputekniseen kalustoon (USA, Iso-Britannia).
Molempiin eli huipputekniikkaan asevelvollisuusarmeijaan ei ole varaa. Se elää vain militaristin märissä päiväunissa.
huipputekniikalla ei ole onnistunut missään,jos koko kansa vastustaa valloittajia tarvitaan vain rynnäreitä paljon eli mihin tarvitsemme maamme puolustamisessa huipputekniikkaa?
???
Varmasti upseereihinkin on joutunut ääriaineksia ja osa on muuten turhautunut säästöihin.
Varmaan osa upseereistakin on kiinnostunut mielenkiintoisista viroista ja tehtävistä Natossa.
Sielähän on todennäköistä päästä osallistumaan taisteluihin.
Mutta onpa joku upseeri minulle kertonut, että tehkää te asian vuoksi jotain koska hän ei upseerina voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin.
Mutta ajatellaampa asiaa siltä kannalta, että Nato olisi ollut jo 1939. Suomi olisi ollut Naton jäsen. Olisiko Nato ollut valmis talvisotaan vai pakottanut Suomen suostumaan alueluovutuksiin?
Kaikkien länsimaiden mielestähän Talvisodan lopputulos oli etukäteen selvä. Saksan laajentumispyrkimykset huolestuttivat länttä enempi, kuin pikkuruisen Suomen ongelmat.
Meille luvattiin aikoinaan, että tätä maata puolustetaan aina, vaikka lopputulos olisi etukäteenkin epävarma.
Nyt hallintoa on siirretty rajojemme ulkopuolelle Brysseliin. Natoon pitäisi mennä ripeästi seurauksista piittaamatta.
Natosta ei edes ole luvattu minkäänlaisia turvatakuita....ja voisiko niitä saada. Kuinka paljon lisäjoukkoja Nato toisi Suomeen kriisin uhatessa.
Uskooko joku todella, että Nato puolustaisi Suomea kaikella mahdollisella kalustollaan.
Vai pakottaisiko se Suomen kuitenkin hyväksymään Vihollisen vaatimukset.
Naton kannalta pieni kompromissi olisi edullinen ratkaisu estää suursota, mutta pienen Suomen kannalta ratkasu edellyttäisi suuria muutoksia.
Paraspuolustus teko olisi tällä hetkellä lopettaa koko Nato keskustetelu ja pitää Suomi itsenäisenä.
Mikä Suomelta puuttuu: kunnollinen ilmatuki, riittävä kapasiteetti rynnäköintiin. Helpottaisi puskajussin elämää (varsinkin sen pituutta) huomattavasti! Niin, mutta sankarilliset perussuomalaiset haluavat kaatua rynnäri kourassa suomalaiseen talviseen kuusimetsään. Se on niin kaunista ja isänmaallista. Siitä saa hienoja sankaritauluja jäljellä olevien peruskoulujen seinälle. On hieno katsoa, miten maalaiskylän muutama ikäluokka oli kokonaisuudessaan antanut näytteen isänmaallisuudestaan 1939- 1945. Amerikkalaisia on kuollut monen vuoden sodassa n. 4000 kpl - ei siis kovin paljon.
Mitä nainen tietää maanpuolustuksesta, mielestäni ei juurikaan mitään. Mielipidekyselyissä tässä tärkeässä asiassa naisilla on samanlainen äänivaltavalta kuin miehillä ja asiantuntijoilla. Meillä miehillä on kuitenkin sen verran malttia, että annamme naisten päättää ne asiansa, joista emme ymmärrä tarpeeksi. Esimerkki naisten logiikasta oli jalkaväkimiinojen poisto, tilalle rypälepommit 300 miljoonaa kustannuksia.