Jos samasta miehestä olisi olemassa kaksi kopiota, kumpi teitä naisia paremmin kiihottaa ja silmää miellyttää, salilla sopivasti treenattu vartalo, jossa vatsa ja rintalihakset ovat kiinteät vai treenaamaton, mutta luonnostaan lihaksikas ja harteikas kroppa, jossa vatsan alueella normaali pömppömaha, eikä rintalihaksetkaan ole kiinteät?
Lisään vielä, että mies, joka ei luonnostaan ole lihaksikas, saa treenattua vatsansa kiinteäksi hyvin helposti, koska monesti vatsa, kuten koko vartalokin on jo valmiiksi melko kiinteä. Jos mies on syntyjään harteikas ja lihaksikas, hänellä harvemmin on kiinteää vatsaa tai kiinteitä rintalihaksia luonnostaan. Sama juttu, kun kiinteäperseisillä naisilla on lähes aina pienet rinnat ja normaalirintaisilla/isorintaisilla naisilla takapuolikin on isompi.
Lisään vielä, että mies, joka ei luonnostaan ole lihaksikas, saa treenattua vatsansa kiinteäksi hyvin helposti, koska monesti vatsa, kuten koko vartalokin on jo valmiiksi melko kiinteä. Jos mies on syntyjään harteikas ja lihaksikas, hänellä harvemmin on kiinteää vatsaa tai kiinteitä rintalihaksia luonnostaan. Sama juttu, kun kiinteäperseisillä naisilla on lähes aina pienet rinnat ja normaalirintaisilla/isorintaisilla naisilla takapuolikin on isompi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ehdottomasti luonnollinen miellyttää silmää enempi! en ole lihaksia vastaan, mutta salilla "pumpattu" kroppa ei innosta. kehonrakentajat ovat kauhistus. kokonaisuus ja kasvot tärkeimmät kumminkin.
poikaystävälleni sanoin, ettei lihakset ole minulle automaattisesti kiihoittava näky (esim. alusvaatemainokset katson läpi neutraalein tuntein) josta hän jostain syystä hieman kimmastui sanoen takaisin että sellaisia ne naiset ovat, sanovat ettei lihakset kiihoita ja kumminkin kaikki kuolaavat pyykkilautavatsojen perään. ?? hämmästyin.
terveellinen, hyvinsyönyt, liikuntaa harrastava mies on lähes poikkeuksetta ilo silmälle!
tavallinen salitreenaaminen ja kehonrakennus liitetään aina toisiin? Niillä ei oikeasti ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Tavallinen treenaaminen tarkoittaa oikeasti sitä, että kroppa saa liikettä, lihakset pysyy vetreänä ja samalla hiukan kehittyvät, eli kroppa saa luonnollilsta muotoa, johon kuuluu lihakset.
"terveellinen, hyvinsyönyt, liikuntaa harrastava mies on lähes poikkeuksetta ilo silmälle!"
Tuossa edellisessä kuvasit tavallista treenaajaa, joka pitää itsestään huolta.
kunto ja kilpakehonrakennus eroavat toisistaan. Monet kuntoiliat kuitenkin treenaavat ihan samalla tavalla kuin kilpakehonrakentajat, tai voimannostajat. Eli kuntosaliharjoittelulla ja kehonrakennuksella on hyvinkin paljon yhteistä, ainakin miesten keskuudessa. Naisilla taitaa tavoitteet olla yleensä hieman erillaiset.
Viestin aloittajalle, että kukaan ei ole luonnostaan vahva tai lihaksikas, mutta pieni prosentti ihmisistä omaa hyvät geenit voimailulajeille.
Ihme juttuja
asioista, joista et tiedä mitään.
Ja sitten takaisin koulunpenkille lukemaan biologiaa.
Kukaan ei ole luonnollisesti lihaksikas, lihakset kasvavat ainoastaan käytössä.
Sellaista ihmettä ei ole tosiaan vielä vastaan kävellyt, joka olisi ollut luonnostaan lihaksikas...
jossa neidit sanoo, että se luonnollinen tms. ettei tarvitse sitä omaa läskipersettä treenata.
Vai isorintaisilla naisilla on muka persekin isompi??? Jos sitä perää treenaa salilla niin saa tiukan, pienen ja lihaksikkaan pepun vaikka olisi isot rinnat.
Jos on aikomus vain katsella, niin hyvin treenattu kroppa on tietysti parasta! Mutta jos olet suhteessa, ei miehen PIENI pömppömaha haittaa, kunhan rintalihakset on kiinteät. Mikään ei ole ällöttävämpää kuin mies, jolla on naisen tissit!
Ja älä yleistä naisen kehoa, kyllä kiinteäpeppuisella naisella voi olla isot rinnat.
EI mahaa miehelle, vaan rintalihakset ja sopivasti sixbackkiä...
Ehdottomasti vähän treeniä. Miksei, jos kerran geenitkin on hyvät. Joitakin miehiä ei saa edes treenaamalla hyväksi...
Itselläni on hyvät geenit, ja lisäksi vielä treenaan. Edellytän samaa henkeä miehenkin puolelta.
sen verran, että luonnollisen lihaksikkaalla tarkoitin miestä, jolla ei ole näkyväti lihaksia, mutta joka on kuitenkin isokokoinen ja harteikas. En tarkoittanut, että mies näyttäisi ilman treenausta bodarilta.
tai sitten on pelkkää läskiä.
sinun olisi parempi kysyä jotta, normaalilla "raskaalla" työllä tullut lihaksikas mies, vai salilla just trimmattu keho!.
eikö?
valitettavasti en kiihotu/kiinnostu miehestä, joka ei ole lainkaan "timmissä" kunnossa.. Siis tarkoitan, että kiihotun ainoastaan miehestä, jolla on lihaksia eikä paljon läskiä niiden päällä. En tarkoita kuitenkaan voimannostolla tai bodauksella hankittua kroppaa (liian isot lihakset ovat suorastaan etovat), vaan sopusuhtaista ja jonkin verran lihaksikasta vartaloa. Itsekin treenaan ja käyn punttisalilla ym. (koska harrastan kilpaa yleisurheilua) ja kroppani on paljon paremmassa kunnossa kuin keskiverto suomalaisnaisella, mutta silti en tunne olevani tarpeeksi lihaksikas/hyväkroppainen jotta miellyttäisin ihannemiestäni (en tietenkään tiedä, millainen olisi miehen mielestä sopivan kroppa, koska en ole ikinä edes seurustellut). Yritän kuitenkin koko ajan parantaa kroppani ulkonäköä, koska muuten vaatimukseni miehen ulkonäöstä tuntuisi kohtuuttomalta.. Hullua tai ei..
-tyttö 18v.
Ehkä ikä tuo sinulle vielä järkeä...tai lasten synnyttäminen...
Eivät sitä paitsi kaikki komeat lihaksikkaat miehet vaadi naiselta sellaista kovin treenattua bodya. Itse en ole enää tässä iässä kropaltani niin täydellinen mutta olen kyllä itse tyytyväinen olooni ja uskon, että tälläkin kropalla voin täysin kelvata tuollaiselle treenatulle miehelle... :)
Kuule, kyllä sinäkin tulet huomaamaan, että on muita asioita naisessa jotka miellyttävät sitä tulevaa miestäsi paljon enemmän kuin joku lihaksen koko...Sitä paitsi, on miehiä, jotka tykkäävät naisellisista muodoista...
Mielestäni sinun kannattaisi panostaa tuohon itsetunnon kehittämiseen eikä lihasten kehittämiseen...miehet tykkäävät hyvän itsetunnon omaavista naisista...
mieltä, en KIIHOTU miehestä joka ei treenaa punttia. En vain pidä sellaisista löysistä pikku käsistä ja kukkakeppi jaloista.. YÖK... Miehellä pitää olla jonkun verran massaa (lihaksia), että se kiihottaa. Sori, näin se menee mulla, ehkäpä siksi kun itsekin treenaan.
-a...Empä ole pahemmin pohtinut. Joku sellainen mukavan lämmin, jonka kainaloon on kiva käpertyä.
Oikeesti onko se vatsa ja rintalihakset ainoat lihasryhmät jotka merkkaavat jotain? Voin kertoa sulle että ihmisestä löytyy sata muuta lihas ryhmää...
Ei kai naiset oikeesti pidä niistä tahvoista jotka vääntävät ainoastaan hauis kääntöä, penkkiä ja vatsoja salilla.
TREENATTU EHDOTTOMASTI! Kukaan mies (eikä nainen), säily seksikkäänä sohvalla makaamalla edes 20 ikävuoteen saakka.
Jos tekee työtä jossa joutuu hiukan rasittamaan itseään ruumiillisesti, ja jos vielä syö terveellisesti välttäen turhia hiilihydraatteja ja sokereita, niin varmasti pysyy timmissä kunnossa vaikkei salilla riehukkaan.
No mielestäni mies ei ole timmi, jos ei treenaa punttia. Mutta se vain oma mielipiteeni, koska treenaan itsekin. En ole eläissäni nähnyt hyväkroppaista miestä ilman jonkinäköistä urheilullisuutta. Mitkään kukkakepit eivät kiinnosta. Ja siksi toiseksi, kenelläkään ei luonnostaan ole lihaksia, ne tulevat treenaamalla. Turha väittää muuta, vai oletko kenties nähnyt unta että "hiukan rasittamalla työssä" saat hyvän kropan?
Ehkä sitä rasitusta pitää olla sitten enemmän. Puhutaan nyt sitten suhteellisen raskaasta ruumiillisesta työstä. Syön aika proteiinipitoista ruokaa ja se kyllä näkyy. Esim. jos työssä todellakin joutuu käyttämään monipuolisesti lihasvoimaa ja vielä ahkeroi hiki hatussa, niin melko urheilullinen kroppa siitä muodostuu, kunhan katsoo mitä suuhunsa työntää. Ja mikä tärkeintä kestävyys on aivan eri luokkaa kuin raakaan voimaan/massaan tähtäävillä saliveikoilla. Olen nimittäin nähnyt näitä "liikaa lihaksia"-tyyppejä, jotka kovassa tahdissa hyytyvät kuin mummo hankeen. Entisaikojen maanviljelijät ym. ruumiillisen työn tekijät(aikana ennen koneita) olivat kovia/kestäviä karjuja.
nämä "liikaa lihaksia" tyypit eivät ole mieleeni, vaan salilla käyvä terve nuorimies ihastuttaa! Ei siis tarvitse popsia hormooneja, jotta näyttää hyvältä, mutta kropastaan ja itsestään huolta pitävä on aina väjäämättä seksikkäämpi kuin sohvaperuna. Ja jos tosiaan saat kroppasi kuntoon (lihasmassaa luiden päälle, sixpack ei ole seksikäs, jos ei ole massaa) pelkällä ruumiillisella työllä, niin sehän on vain hyvä. En tosin ole koskaan törmännyt moiseen luonnonoikkuun, mutta hyvä jos sinulta onnistuu! Tärkeintä on, että huolehtii itsestään, ja mieltymys on kyllä, että vierailisi myös siellä kuntosalin puolella silloin tällöin. :)
Eikä ruumiillinen työ sitä tarkoita että järjen saa nakata mäkeen. Voima ei auta mitään jos ei tajua tehdä töitä energiatehokkaasti. Salilla yritetään muutaman tunnin aikana kuluttaa energiaa kun taas ruumiillisen työn tekijä yrittää päästä mahdollisimman vähällä.
t: lihaksikas & antisporttinen
Jos sä näet kadulla lihaksikkaan miehen, niin mistä vedät johtopäätöksen että kaveri treenaa?
Mä olen 14 vuotiaasta asti tehnyt ruumiillista työtä, ja se näkyy. Mutta punttisalille mua ei saa pirullakaan.
"Jos sä näet kadulla lihaksikkaan miehen, niin mistä vedät johtopäätöksen että kaveri treenaa?"
Vedän johtopäätökseni elävästä elämästä ja elämänkokemuksestani. Mietipä monta prosenttia esim. Helsingin miesväestöstä tekee ruumillista työtä? ;)
No, sitten ei auta kuin suositella silmien avartamista ja matkustelua ;)
Kiitos! Juuri tulin viime keskiviikkona 5 viikon reissulta Pohjois-Amerikasta, ja kohta lähden taas reissuun, tällä kertaa kaukoitään. ;)
Se sopivasti treenattu tietenkin. Löllöt tissit on ällöt :)
vai oletko prinsessa, joka haluaa kauhalla, mutta antaa lusikalla?
lihaksikas mies on paljon namumpi kuin treenattu.