SAK:n jäsenistä, vain kolmasosa on sdp:n kannattajia. SAK kuitenkin päättää kaikkien puolesta, että tuetaan sdp:tä.
Aikamoista jäsenien aliarvioimista.
Aikamoista jäsenien aliarvioimista.
SAK päättää puolestasi!
pate ensimmäinen
7404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Päättäjät määrää, mitä kansa haluaa, piste.
Sak on ammattiliittojen keskusjärjestö, eli siinä ei ole yhtään henkilö jäsentä. Sak:n jäsenet eli ammattiliitot ovat taasen ammattiosastojen yhdistyksiä, jotka ovatkin sitten työntekijöiden yhdistyksiä.
Kun nämä eri yhdistykset ovat työntekijöiden yhdistyksiä, sekä lisäksi kun ammattiosastoon voi liittyä vain työssä ollessaan niin on luonnollista että sak:n vaalimainoksessa näkyy duunari ;) Eikä mainoksessa sanota ketä äänestää. Siinä kehoitetaan käyttämään äänioikeuttaan.
Yleinen yhtäläinen äänioikeus 100v (Juhlavuosi). Tuolloin duunareilla ja naisilla ei ollut äänioikeutta, koska he olivat muka tyhmiä, eivätkä he ylhäisön mielestä tienneet mukamas mistään mitään. Eiväthän he saa silloin äänestää. Käässäätkö nyt mainoksen?
SAK koostuu ammattiliitoista, joissa on ihmisiä. SAK edustaa ihmisiä. Ymmärrätkö. SAK:hon kuuluvien liittojen jäsenistä n. 30 % on sossuja, siis vähemmistö.
SAK on kiistattomasti sdp:n tukena vaaleissa ja sillä sipuli. SAK kusee, suurimman osan, jäsenistöstään päälle.
No kokoomustako sen pitäisi tukea. Taitais tulla jäsenkato. Katsos kun ammattiliittojen jäsenistä nyt valtaosa sattuu olemaa duunareita. Vastaavasti tyonantajaliitoissa enimmäkseen työnantajia. Ei heidänkään etujärjestö liputtele työväenpuolueiden puolesta, eikä monen muunkaan puolueen. Suomessa ei noita palkansaajia edustavia puolueita nyt oikein montaa ole, PAITSI VAALIEN ALLA. Joka ainoan duunarin käyttämättä jäänyt ääni menee jonku muun äänestäjän voitoksi voip olla että ne äänet menee jonnekin muualle kuin minne itse haluaa.
tästä asiasta? Suurin osa äänestäjiä (56% viimeisimmän mittauksen mukaan) äänestää ei-sosialistisia puolueita. Työntekijöiden järjestäymisaste taas on n. 70%:n luokkaa.
Oletetaan, että kaikki sosialistisia puolueita äänestävät olisivat liiton jäseniä ja että työikäisissä sosialististen kannatus olisi sama, kuin väestössä keskimäärin. Tällöin porvaripuolueita äänestäville jäisi joka tapauksessa 14%:n osuus. Eli SAK:nkin jäsenisössä porvaripuolueita äänestviä on vähintään 20%. Tämä on siis tilastollisesti huonoin mahdollinen taso. Jokaisessa SAK:n työpaikan kahvipöydässä olisi tässäkin tapauksessa keskimäärin yksi tai kaksi porvaria. Kahvipöydän koosta riippuen.
Toisaalta taas SAK:n omista tutkimuksista voidan todeta, että SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus ei ylitä 50%:a, vaikka puoluetaustaansa ilmoittamattomien äänet jaettaisiin ilmoitetun puoluekannatuksen suhteessa eri puolueiden kesken. SDP:n osuudeksi jäisi n. 35%. SAK:n ylimmässä johdossa taas ei ole yhtään ei-demaria. Tämän on tv-haastattelussa eräs SAK:n johtajista sanonut: "Minun tietääkseni ei ole." oli vastaus sitä kysyttäessä.
SAK:ssa on 1,04 miljoonaa jäsentä. SAK taas tukee pelkästään SDP:tä näissä vaaleissa. Siis ei edes Vasemmistoliittoa. Tästä pääsemmekin siihen, että SDP ei halua tukea reilusti yli 600 000 jäsenensä puoluepoliittista vakaumusta. Päinvastoin.
Kokoomus on muuten toiseksi suurin palkansaajapuolue.
Tiedätkös sen että ÄÄNESTÄJÄ ON AINA OIKEASSA ;)
Ylhäisön ajattelu ei näköjään ole muuttunut: Kaduntallaajat eivät tiedä mistään mitään, eivät he osaa eivätkä silloin saa vaikuttaa päätöksiin. Se mikä on muuttunut on että pikkumestarit* (=suomiyrittäjät) pitävät itseään ylhäisönä ja ovat täten luoneet itsestään kuvan, että ovat niitä ahneimpia kapitalisteja. Tämä pahan ahneuden kiilto aiheuttaa taas ikävää kuvaa hyville ja asiallisillekkin yrittäjille (Huonosta tuotteesta kerrotaan kymmenelle kaverille, ja hyvästä tuotteesta yhdelle, kässäätkö?).
*Pikkumestari on tyyppi jonka tarvitsee tehdä työtä vielä omassa yrityksessään työntekijöiden rinnalla. Kapitalisti on taas se jonka ei tarvitse enään tehdä töitä yrityksessään, vaan hänelle riittää että hän omistaa yrityksen ja duunarit tuottavat omistajan pääomalle lisäarvon, jolla omistaja elelee.
Pikkumestari suomiyrittäjätkin haluavat kapitalisteiksi. Matkallaan kapitalisteiksi he syyttävät duunareita ahneiksi, mutta unohtavat mitä heidän kaikkivoiva vapahtaja täysvapaakauppa ja heidän uusliberalistinen ideologinsa aiheuttaa.
Vapautuvilta markkinoilta suuret pääomat (Kapitalistit) ostavat kaiken, sekä haluavat kieltää kilpailua vääristävien tukien antamisen. Miten tuollaisessa paradoksaalisessa kehityksessä, voi suomeen kasvaa uusia elinvoimaisia yrityksiä, tulevaisuuden työllistäjiä? Vai onko se niin, että "Hiio hei, Suomi kohti uutta omistajasuku kautta.." No onneksi osa pikkumestareistakin on tämän ymmärtänyt ja osaavat kritisoida uusliberalistisia ajatuksia.. He ymmärtävät että heikoimpia pitää auttaa olivat he sitten luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä, muuten rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy ;)
(Kaikki kuuluu SAK:lle)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta
Tuo Kansanvaltuuskunnan perustuslaki on sikäli pirullisesti laadittu, että halutessaan johtokööri (Työväen Pääneuvosto) llati ja hyväksyi kaikki lait. Eduskuntahan olisi kokoontunut vain kerran vuodessa. Valvojavaliokunta taas olisi voinut jättää lait lepäämään (määräenemmistöpäätöksellä).
Kansanvaltuuskunta olisi aluksi hoitanut pääneuvoston tehtväiä. Työväen Kansanvaltuuskunta olisi koostettu seuraavasti:
SDP 10 paikkaa
SAJ (SAK) 10 paikkaa
Punakaartit 10 paikkaa
Helsingin Työväenjärjestöjen edustajat 5 paikkaa
Luojan lykky, että Suomi säilyi itsenäisenä.