MAROKKOLAISET BI-MIEHET

Niin ajattelin vaan tiedustella onko kellään miehellä kokemuksia marokkolaisista bi-miehistä??

berbeeri kirjoitti:

Niin ajattelin vaan tiedustella onko kellään miehellä kokemuksia marokkolaisista bi-miehistä??

No mikset sitte kirjoita niin?? Tämän päivän motiivi-lehdessä oli mielenkiintoinen juttu arabihomoista, ja tää on siis tosi. Lue sieltä

sitten kirjoitti:

No mikset sitte kirjoita niin?? Tämän päivän motiivi-lehdessä oli mielenkiintoinen juttu arabihomoista, ja tää on siis tosi. Lue sieltä

Homous on varmasti ihan yleistä maissa, joissa naisella ei ole ollut samoja oikeuksia kuin miehellä.
Taisipa olla aikoinaan Kreikassa kun miehet palvoivat nuoria poikain vartaloita ja naiset kelpasivat lähinnä vain synnyttämään. Miehet harrastivat keskenään seksiä yhteisissä kokouksissaan, joihin naisilla ei ollut osaa eikä arpaa, varmaan miesten homous ja naisten alistaminen edisti myös lesbosuhteiden kasvua, seuraa haettiin itsensä kanssa samassa asemassa olevalta, eikä mies voinut yhtyä rakkaudessa naiseen, joka oli alempi arvoinen kuin mies.)

Islamissa sen enempää kuin kristinuskonnossakaan ei ole homoudelle sijaa, homot joutuvat helvetin tuleen, se että mies yhtyy mieheen kuin hän yhtyisi naiseen on Jumalalle kauhistus.

Suomessa kuitenkin homot, lesbot ja bit saavat olla rauhassa. Heidän suhteensa rekisteröidään vaikkakaan kirkosssa ei voida asiaa virallistaa.
Vastottain taisi olla juttua kuinka viran omaiset olivat pahoin pidelleet jonkun homoudesta syytetyn jossain muslimimaassa (oliko Irakissa?). Kreikassa ja kuulema Espanjassa (kaverin homokavereilla on yhteinnen mökki siellä, ovat niin stereo tyyppinen homopari että ei tosi;D toinen juuri sellainen naismainen kimittäjä ja toinen enemmän machomies)
meno on vapaampaa.

En tiedä sitten mistä juontaa alkunsa käsitys joidenkin muslimien piirissä, että homo on vain se jota pannaan (jos homoakti käsitetään vain perään naimisena, entiedä sitten homojen suuseksistä onko suuhunottaja homo vai se jolta otetaan... saman logiikan mukaan todennäköisemmin suihinottaja saisi homon leiman)

Pitääpä katsoa, jos löytyisi jostain motiivi-lehti.

bidrali kirjoitti:

Homous on varmasti ihan yleistä maissa, joissa naisella ei ole ollut samoja oikeuksia kuin miehellä.
Taisipa olla aikoinaan Kreikassa kun miehet palvoivat nuoria poikain vartaloita ja naiset kelpasivat lähinnä vain synnyttämään. Miehet harrastivat keskenään seksiä yhteisissä kokouksissaan, joihin naisilla ei ollut osaa eikä arpaa, varmaan miesten homous ja naisten alistaminen edisti myös lesbosuhteiden kasvua, seuraa haettiin itsensä kanssa samassa asemassa olevalta, eikä mies voinut yhtyä rakkaudessa naiseen, joka oli alempi arvoinen kuin mies.)

Islamissa sen enempää kuin kristinuskonnossakaan ei ole homoudelle sijaa, homot joutuvat helvetin tuleen, se että mies yhtyy mieheen kuin hän yhtyisi naiseen on Jumalalle kauhistus.

Suomessa kuitenkin homot, lesbot ja bit saavat olla rauhassa. Heidän suhteensa rekisteröidään vaikkakaan kirkosssa ei voida asiaa virallistaa.
Vastottain taisi olla juttua kuinka viran omaiset olivat pahoin pidelleet jonkun homoudesta syytetyn jossain muslimimaassa (oliko Irakissa?). Kreikassa ja kuulema Espanjassa (kaverin homokavereilla on yhteinnen mökki siellä, ovat niin stereo tyyppinen homopari että ei tosi;D toinen juuri sellainen naismainen kimittäjä ja toinen enemmän machomies)
meno on vapaampaa.

En tiedä sitten mistä juontaa alkunsa käsitys joidenkin muslimien piirissä, että homo on vain se jota pannaan (jos homoakti käsitetään vain perään naimisena, entiedä sitten homojen suuseksistä onko suuhunottaja homo vai se jolta otetaan... saman logiikan mukaan todennäköisemmin suihinottaja saisi homon leiman)

Pitääpä katsoa, jos löytyisi jostain motiivi-lehti.

homoilusta, siis myös homoraiskauksen uhrille sekä raiskatulle naiselle, on kivitystuomio. Näitä laitetaan käytäntöön jatkuvasti ns. rauhanuskoisissa maissa. Vai eikö laiteta?

mohammed mashmood kirjoitti:

homoilusta, siis myös homoraiskauksen uhrille sekä raiskatulle naiselle, on kivitystuomio. Näitä laitetaan käytäntöön jatkuvasti ns. rauhanuskoisissa maissa. Vai eikö laiteta?

Aivan, tästä olen puhunut aiemmassa viestissäni, käsitellen juuri Turkin kunniamurhaa. Tosin sen aikainen seriffi (Täti-Leelia) poisti aloitukseni eikä minulla ole sitä juttua enää tallessa, eikä ole oikein nyt ajankohtaista kun se dokumenttikin meni jo aika päiviä sitten.

Islam ei tosiaan tarkoita rauhaa vaan alistumista.
Ja kukapa ei siinä alistuisi kun kivityksellä uhataan melkein joka "synnistä".

Muistuu nyt eräs tapaus, missä oli ollut pariskuntia, jossain kävelemässä ja sitten siihen oli tullut toisia miehiä, jotka yrittivät raiskata kaksi seurueen naista... naisten miehet olivat paenneet paikalta (ritarillista;D). Toisella naisista oli teräase (liekö saanut raiskaajilta tappelu tilanteessa) ja hän käytti sitä itsepuollustukseen niin hyvin, että hyökännyt mies kuoli saamiinsa iskuihin. Tosiaankin sitten oikeus määräsi tälle itseään puollustaneelle naiselle kuolemantuomion.

Älytöntä miten Koraanissakin puhutaan naistenoikeuksista jne. ja sitten kuitenkaan naisilla ei ole mitään oikeuksia, jos mies kohtelee heitä väärin, raiskaa tai muuta... homot ovat vielä pahemmassa asemassa. Tietääkseni pelkästä homoepäilystä saatetaan kivittää.

Tosiaan rauhan uskonto ;D
On ihan Markkinointinimike tuo rauhan uskonto, jos sinun pitäisi myydä paskaa, niin sinäkin keksisit sille hyvän nimen, etkä laittaisi suoraan, että paketissa on paskaa;D

Ihan sama kun minä alkaisin kertoa, että ortodoksit hyväksyvät naispappeuden välittämättä siitä, mikä on ortodoksisen kirkon kanta asiaan;D

bidrali kirjoitti:

Aivan, tästä olen puhunut aiemmassa viestissäni, käsitellen juuri Turkin kunniamurhaa. Tosin sen aikainen seriffi (Täti-Leelia) poisti aloitukseni eikä minulla ole sitä juttua enää tallessa, eikä ole oikein nyt ajankohtaista kun se dokumenttikin meni jo aika päiviä sitten.

Islam ei tosiaan tarkoita rauhaa vaan alistumista.
Ja kukapa ei siinä alistuisi kun kivityksellä uhataan melkein joka "synnistä".

Muistuu nyt eräs tapaus, missä oli ollut pariskuntia, jossain kävelemässä ja sitten siihen oli tullut toisia miehiä, jotka yrittivät raiskata kaksi seurueen naista... naisten miehet olivat paenneet paikalta (ritarillista;D). Toisella naisista oli teräase (liekö saanut raiskaajilta tappelu tilanteessa) ja hän käytti sitä itsepuollustukseen niin hyvin, että hyökännyt mies kuoli saamiinsa iskuihin. Tosiaankin sitten oikeus määräsi tälle itseään puollustaneelle naiselle kuolemantuomion.

Älytöntä miten Koraanissakin puhutaan naistenoikeuksista jne. ja sitten kuitenkaan naisilla ei ole mitään oikeuksia, jos mies kohtelee heitä väärin, raiskaa tai muuta... homot ovat vielä pahemmassa asemassa. Tietääkseni pelkästä homoepäilystä saatetaan kivittää.

Tosiaan rauhan uskonto ;D
On ihan Markkinointinimike tuo rauhan uskonto, jos sinun pitäisi myydä paskaa, niin sinäkin keksisit sille hyvän nimen, etkä laittaisi suoraan, että paketissa on paskaa;D

Ihan sama kun minä alkaisin kertoa, että ortodoksit hyväksyvät naispappeuden välittämättä siitä, mikä on ortodoksisen kirkon kanta asiaan;D

perehtymään asiaan syvällisemmin.

Vie varmasti aikaa mutta palkitsee ja auttaa sinua ymmärtämään tulkintojen erot ja sen mikä onkaan islamia mikä taasen jotain muuta.

Länsimaisessa islamissa tuskin tapahtuu tälläistä.Miksiköhän?

Kun tämän asian ymmärrätte niin ymmärrätte jo paljon.

sa-virtu-m-atire kirjoitti:

perehtymään asiaan syvällisemmin.

Vie varmasti aikaa mutta palkitsee ja auttaa sinua ymmärtämään tulkintojen erot ja sen mikä onkaan islamia mikä taasen jotain muuta.

Länsimaisessa islamissa tuskin tapahtuu tälläistä.Miksiköhän?

Kun tämän asian ymmärrätte niin ymmärrätte jo paljon.

Tapahtuuhan niitä; silpomisia, teurastuksia, kunniamurhia... Kivityksiä julkisella paikalla tai kaupungin portilla ehkä vähemmän, mutta se johtuu vain yhteiskunnan ahdasmielisyydestä ja rasismista.