Onko työvoimatoimisto tarpeellinen? Auttaako se miestä mäessä, vai mäen alle?
Onko teidän mielestänne hyötysuhde Työvoimahallintoon laitetut varat/tulos,
hyvä?
Onko teidän mielestänne hyötysuhde Työvoimahallintoon laitetut varat/tulos,
hyvä?
Työkkärin tarpeellisuus, tehokkuus
Gallub?
17945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei todellakaan tarvita työvoimatoimistoja.Työvoimatoimistot vaan laajenee uusia turhia virkoja sinne tulee jatkuvasti,taitaa yhtä työtöntä kohti olla 3-4 virkailijaa,joilla ei ole työnvälittämisen kanssa mitään tekemistä.Ei voi veroeuroja turhempaan laittaa.
Minusta työvoimatoimistolla on enemmän negatiivisia piirteitä kuin positiivisia. Useat virkailijat ovat ylimielisiä, työtön ei pääse hakemilleen kursseille kuin harvoin, pakko-osoituksia tulee aivan älyttömillä palkoilla orjatyöhön tai vaihtoehto on sitten, ettei mitään yhteydenottoa tule laisin. Muutenkin on mennyt työttömän kyykyttämiseksi, juoksutetaan heidän luukulla 3-5 kk:den välein, ihan vain "uudistamassa aika", se on sellaista henkistä propangandaa, että osoitetaan työttömälle mikä luuseri sinä olet, kun et vieläkään ole onnistunut työllistämään itse itseäsi.
Päätökset ovat usein mielivaltaisia eikä niihin saa valitusoikeutta, haluaisin tietää, keitä siellä päättävissä elimissä istuu päättämässä sinun asioistasi, onko naapurin mies tai peräti verivihollinen.
Kyllä ovat lähinnä vaikeuttaneet työllistymistä.
Kovasti entinen työvoimatoimiston johtaja antoi haastatteluja työttömien haluttomuudesta ottaa vastaan töitä ym. työttömiä syyllistäviä kommentteja, jotka ovat keskustelupalstojenkin vakiokamaa.
Kovasti ovat käsittäneet, että ovat olemassa vain kurjistamassa työttömän elämää vastineeksi työttömyyskorvauksista.
Aina kun on tarvinnut jotain työvoimatoimiston kautta esim. liikkuvuusavustusta työhaastattelumatkoihin, niin niiden myöntäminen on ollut todellisen vääntämisen takana.
Hain työvoimatoimiston työvoimaneuvojan paikkaan enkä saanut mitään vastausta, kuinka monta hakijaa sinne oli ja että minua ei paikkaan valittu.
Minusta työvoimatoimisto näyttää aika huonoa esimerkkiä käyttäytymisellään, laittavathan he työvoimapoliittisestakin koulutuksestakin päätöksen kotiin.
ollenkaan nykymuodossa.
Työtori tyyppiset koulutuksesta ja työpaikoista tiedottavat paikat riittävät vallan mainiosti.
Niihin riittää toria auki pitämään 2-4henkeä riippuen aukioloajasta.
Työvoimatoimistossa on virkailijoita ja virkailijalta on vaikeaa saada suoraa vastausta.
Joten mäen alle se auttaa.
Varat työvoimahallinnossa on kohdistettu päin persettä.
Koskien työpaikkoja ja koulutusta(kurssit).
Kurssit ovat vain työttömilllä rahastamista.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Pätkätyöläisenä ja laajan pätkätyönteikijä ystäväpiirin parissa olemme moneen otteeseen keskustelleet aiheesta.
Rahoituksen olen muutamaan otteeseen saanut työppäristä kun olen mennyt työharjoittelu nimikkeellä johonkin uuteen työpaikkaan tekemään itseni tutuksi. Nämä ovat poikineetkin pidempiä työsuhteita kun olen paikan hyvin valinnut.
Kukaan lähipiiristäni ei ole työvoimatoimiston avulla oikeata työtä saanut.
Työppäri on omalla kohdallani ainakin ollut vain sellainen ilmoittautumisvelvoite. Koneelle on listattu mitä aion tehdä työllistymiseni eteen ja sillä siisti.
En voi sanoa paikan olevan tehokas vaan lähinnä valvova elin. Tärkeänä tehtävänä pyörittää kursseja ja työtöntä.
Jopa niin hulluun tilanteeseen päädyttiin että ystävälle tarjottiin osa-aikatyötä ja hän oli menossa työvoimatoimiston kurssille. Työppäri kehoitti käymään kurssin kun työ oli vain osa-aikainen ja vielä muutaman kuukauden määräaikainen.
Mielestäni tuollainen nykymuotoinen työvoimatoimisto ei ole toimiva.
Työkkäri on este työnhaulle. Esimerkki: Löysin kerran oppisopimuspaikan ja sovittiin työnantajan kanssa että tehdään homma selväksi työkkärin kanssa. Menin sinne, sanottiin että HE päättää kuinka monta oppisopimuspaikkaa/vuosi myönnetään ja He päättää kenelle. Niinpä jouduin nolona ilmoittaan työnantajalle etten tulekkaan ja he sitten otti henkilön tähän oppisopimuspaikkaan sisäisellä siirrolla.
Toinen tapaus on se että menin toiselle paikkakunnalle työhaastatteluun ja tein matka-anomuksen, matkakorvausrahoja ei koskaan maksettu.
Mielestäni oppisopimuspaikat solmitaan oppisopimustoimiston kautta, itse pitää vain ensin löytää siihen suostuvainen työnantaja ?
Eihän oppisopimus ole edes työvoimatoimiston valikoimissa, työelämävalmennukset, harjoittelut ja kurssit sen sijaan ovat.
Olisit perännyt niitä matkakorvauksia uudelleen, kaverini sai perättäin käymissään haastetteluissa korvaukset aina viikon parin sisällä.
Näinhän se on, että nimenomaan HE päättävät.
Osoittaakseen valtansa työvoimavirkailijat nimenomaan päättävät, että työttömän on tehtävä juuri sitä, mitä työtön itse ei pidä työllistymisen kannalta järkevänä tai mitä työtön syystä tai toisesta ei haluaisi tehdä.
"Sinähän teet ihan niin kuin minä sanon!"
...ja kukahan älypää on keksinyt, että tällä asenteella saataisiin jotain hyödyllistä aikaiseksi.
Kiltisti suomalaiset työttömät ovat nielleet kaiken paskan - tunnetaan vain yksi vasaratapaus. Ehkä työttömäksi jäävät juuri ne ihmiset, joiden perusluonne on rauhallinen ja vaatimaton.
Älä puhu paskaa. Työkkäri ei päätä oppisopimuspaikoista. Sanoppa missä tällänen työkkäri on.
Voidaanko oppisopimus tehdä ilman työkkäriä eli siis vain oppisopimustoimiston ja työnantajan kansa.
Vielä 1990 luvun puolivälissä siinä oli myös työkkäri mukana, eli siis oppisopimustoimisto, työkkäri ja työnanataja. Eli silloin ainakin vielä työkkäri päätti ketkä valitaan oppisopimukseen, eli jos paikan löysi omin avuin se ei vielä tarkoittanut että paikan sai, se riippui työkkäristä.
Nin, kansalaispalkka olisi ainoa oikea ratkaisu.
Ei tavallinen tallaaja tiedä mitä tehtäviä isot pojat ovat työvoimahallinnolle määränneet.
Tarkoitan, että sehän saattaa rahastaa EU: n tukia, työttömiä pelinappuloina käyttäen.
Eräässä tv-ohjelmassa mainittiin että TE keskukset ovat pyörittäneet Suomessa, noin 10 000 "sosiaalista projektia", ESR rahoituksella.
Eli jos kävisi niin ikävästi että työttömät loppuisivat, mihin sitten anottaisiin rahaa EU:lta?
Täällä kun on oikeastikin traagisia tapahtumia ja vääryyksiä niin sitten tulee joku huomionkipeä keksimään perätöntä tuubaa. Ei työvoimatoimisto puutu oppisopimuksiin yhtään mitenkään, piste. Olen itse solminut ihan oikean oppisopimuksen, ja se tehtiin paikallisessa kurssikeskuksessa sijaitsevassa oppisopimustoimistossa. Paikan olin itse hommannut, ja mentiin sitten vaan työnantajan kanssa sinne toimistoon tekemään oppisopimuksesta paperi. Oppisopimus on työsuhde siinä missä muutkin työsuhteet, vähän erilainen vaan.
Ainakin vielä 1995 työkkäri päätti oppisopimuspaikoista.
Eli ässä tapauksessa työtön etsi paikan itse ilman oppisopimustoimiston apua ja sitten paikan löydettyään meni työkkäriin ja paikka evättiin, koska kiintiöön kuulu 15 paikkaa/vuosi.
Firma hoiti homman sitten sisäisellä siirrolla.
Milloin on tullut voimaan se että oppisopimuspaikka hoidetaan ilman työkkäriä?
TE-keskuksen alaisena toimii jokin oppisopimuskeskus tai jonkin vastaavan nimikkeen alainen yksikkö, joka siis on keskittynyt noihin oppisopimuspaikkoihin. Saattaa olla, että tämä "oppisopimuskeskus", jonka kanssa tehdään oppisopimus työskentelee ihan samassa kunnan työvoimatoimistossa kuin muutkin työvoimavirkailijat.
on tarpeellinen vain työvoimatoimiston työntekijöille, jotka pitävät rekisteriä työttömistä. Sitten ku työtön hankki itse työpaikan niin se katostaan työvoimatoimiston ansioksi, muussa tapauksessa (eli silloin kun työtön pysyy työttömänä) siellä ei tehdä paljoakaan mitään, koska kaikki on ohjeistettu. Liiallinen ohjeistaminen on johtanut siihen, että työttömiä voi kohdella miten tahansa, kunhan työvoimatoimiston etu on ensisijainen.
työttömän statuksesta täytyy taistella, se tekee miehen nöyräksi.