ihmettelen sitä että miten työttömät, ja puhun nyt pk-seudun työttömistä, jaksavat ruikuttaa kuinka rahat eivät muka riitä.
pk-seudulla ei oikeasti ole työttömyyttä, vaan sitä mitä täällä on, sanotaan työhaluttomuudeksi.
ensin ei työ kelpaa sillä työttömyystuet ovat niin hyvät että töihin ei tee mieli mennä, sitten aletaan valittamaan että rahat eivät riitä.
mihin ne rahat työttömillä oikein sitten menevät? kapakoissa luuhaamiseen ja mihin muuhun? sen haluaisin tietää.
miten opiskelijat tulevat toimeen 250 eurolla kuussa, jos työttömät eivät tule toimeen 800 eurolla kuussa.
myös opiskelijoiden on syötävä, maksettava vuokra, puhelinlaskut ja muut laskut, bussilippu ostettava ja lisäksi on hankittava koulukirjat, yksi kirja on yli 30 euron arvoinen ja kirjoja on vuodessa hommattava vähintään 20 kpl jos aikoo läksynsä tehdä ja valmistua ajallaan.
miten työttömät jaksavat ja viitsivät valittaa, kun tulisivat ihan hyvin toimeen jos jättäisivät kapakoissa istuskelemisen, tupakoinnin ja muun mihin aikansa sitten käyttävät.. yrittäisivät edes käyttää aikansa ja rahansa johonkin hyödylliseen.
pk-seudulla ei oikeasti ole työttömyyttä, vaan sitä mitä täällä on, sanotaan työhaluttomuudeksi.
ensin ei työ kelpaa sillä työttömyystuet ovat niin hyvät että töihin ei tee mieli mennä, sitten aletaan valittamaan että rahat eivät riitä.
mihin ne rahat työttömillä oikein sitten menevät? kapakoissa luuhaamiseen ja mihin muuhun? sen haluaisin tietää.
miten opiskelijat tulevat toimeen 250 eurolla kuussa, jos työttömät eivät tule toimeen 800 eurolla kuussa.
myös opiskelijoiden on syötävä, maksettava vuokra, puhelinlaskut ja muut laskut, bussilippu ostettava ja lisäksi on hankittava koulukirjat, yksi kirja on yli 30 euron arvoinen ja kirjoja on vuodessa hommattava vähintään 20 kpl jos aikoo läksynsä tehdä ja valmistua ajallaan.
miten työttömät jaksavat ja viitsivät valittaa, kun tulisivat ihan hyvin toimeen jos jättäisivät kapakoissa istuskelemisen, tupakoinnin ja muun mihin aikansa sitten käyttävät.. yrittäisivät edes käyttää aikansa ja rahansa johonkin hyödylliseen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
saat sellaisen summan kuin 800 euroo kuussa työttömälle,en mä saa kuin kelasta 368,32/netto
onko jollain sit parempi kelan korvaus.En valita hyvä et saa edes tänkin summan:=)
en tiedä miten jotkut nostavat melkein 800 tukea, en itse nimittäin ole työtön, pidän vaan korvani auki..
työttömäksi en aio ryhtyäkkään.. olen sitä mieltä että oli tilanne mikä tahansa niin sinnikkyydellä löydän pk.seudulta aivan varmasti työtä.. vaikka sitten vähän huonompipalkkaisempaa ja raskaampaakin, mutta muitten siivellä en tahdo elellä
tää työttömyys ei kestä kuin hetken työt alkaa kohta ja saa pikkasen enemmän rahaa kuin tällähetkellä kai ne käy jossain fattassa hakemassa jotain avustuksia lisää.
unohditko laskea tuloihisi asumistuen yms. tulot. eihän niiden olemassaoloa tietenkään huomaakaan, jos ne menee suoraan vuokranantajalle.
lapsia sinulla ei ilmeisesti ole, koska nettona saat alle neljänsadan euron korvaukset... voi raukkaa kun verorahoista maksetuista korvauksista vielä vähennetään 20 prosentin verran veroakin.
puhuttiinkohan tässä nyt brutto vai nettoansioista?
mut kiva että olet tyytyväinen edes siihen mitä saat =)
laiska isä joka ei tee työtä vaan huijaa muilta rahansa kun maksaa auton bensat ja antaa kortin käyttöön niin opiskelijalla riittää hyvin opintotuet. ehtii käydä ulkomailla kuusi kertaa vuodessa ja nukkua kahteen päivällä ja sitten jaksaa taas illalla soittaa stereoita neljältä yöllä.
se asumistuenkaan kanssa mee kuin 500 paikkeille ja lapsia on mutta asuvat ex luonna,mutta onhan hekin minun luonna joka toiinen viikonloppu ja syövä hekin mutta ei se mitään lapset ovat minulle tärkeempiä kuin raha ja kyse oli netto tuloista;=)
toiset saa, toiset ei. jos suhteita löytyy tai osaa huutaa tarpeeksi kovaa, tulee rahaa hyvinkin.
menee tasan viinaan, jos sillä joskus rahaa ylipäätään on. mä polonen olen joutunu käymään töissä opiskelun ohella. ja valitettavasti teen töitä niin paljon, ettei mulla ole oikeutta edes opintotukeen... ajelen yli 20 vuotta vanhalla autolla ja sitä rataa, et sillai!
meni mihin meni. joskus rahaa on tai sit ei...
sulla on valtavan positiivinen elämänasenne =) paremmat eväät sulla on niille lapsille antaa kuin mitä rahalla saa!
eipä ne eväät auta jollei voi lapsia laittaa kouluihin, työttömiksi jäävät.
ne lapset itse itsestään huolen pitää. vanhemmat ajattelee liian usein et niiden pitäs kustantaa koulut yms. ja syyllistää siitä sitten itseään. onhan se tietysti hieno ajatusmalli, mut esim. mä olen joutunut itse kustantamaan opintoni ja saanu siinä sivussa oppia työnhausta ja sen sellaisesta.
se on joskus on rahaa joskus ei,mutta eihän rahalla kaikee saa muutenkaan kyllä ihmisten pitäisi tajuta että lapset ovat ensi tilalla ja niinkuin vanha sanonta sanoo eihän rahalla esim.rakkauttakaan saa ;=)
>jos suhteita löytyy tai osaa huutaa tarpeeksi kovaa, tulee rahaa hyvinkin
Tämä on niitä samoja juttuja kuin eräiden verotoimistojen virkamiesten matalampi verokanta.
jokseenkin jokaisella, älä nyt sano ettet olisi koskaan käynyt kun kumminkin olet
tuet mukaan, eli tuon 368 euroa asumistuki ym. niin ja laskuthan voi viedä sossun luukulle...
Jäispä itselle vuokran ja kaikkien laskujen jälkeen 368 euroa kuussa!!! Voin kyllä myöntää, että hieman ärsyttää käydä töissä, kun työttömät saavat mitään tekemättä enemmän käteen kuin duunari
Opiskeliat elelevät vanhempiensa tuella.
Mikähän ääliö sinäkin olet kun et osaa laskea ja aatella asioita.
Otappa asioista selvää ennenkuin päästelet tuollaisia sammakoita.
voi kuule, kuinka monen korkeakouluopiskelijan luulet elelevän vanhempiensa tuella... enpä ainakaan minä.. ensin olen koulussa klo 8-16:30 ja sen jälkeen menen vielä töihin... taidat itse olla juuri sellainen työtön joka nostaa korkeata työttömyystukea ja istuskelee kapakoissa juoden työssä käyvien veromarkoilla maksettua kaljaasi.
No, sinä se et ainakaan ole opiskellut sen suuremmin, kun tuollaisia kirjoitusvirheitä saat aikaan.
Hienoahan se olis jos iskä ja äiskä maksais opiskelut, mut valitettavasti ainakaan mua ei ole siunattu sellaisilla vanhemmilla. Mistähän säkin olet tietos kerännyt ennen kuin sammakoita tulit tänne päästelemään? Valtaosa opiskelijoista käy töissä opintojensa ohella elättääkseen itsensä, kuten keskustelun avannut henkilö taitaa tietää (vaikkei sitä maininnut). Pointtihan oli se, että työttömät ruikuttaa elintasostaan, opiskelijat tekevät jotain parantaakseen elintasoaan!
puhut paskaa. ensinnäkään korkeakouluissa ei ole mitään opetusta tuollaista tuntimäärää ja toiseksi sinusta ei siihen olisi.
ehkä sä voisit joskus kokeilla korkeakouluopintoja ja kertoa sit millaisia tuntimääriä siellä on?
muutama tunti viikossa, pakko käydä kerran-pari kk kohti ja opiskelin tuplatahtia, kunnollista alaa, kunnes rahat loppui.
aika jännästi suoritat kyllä 160 opintoviikkoa 3,5 vuodessa käyden vaan pari kertaa kuukaudessa koulussa. miten muuten sait tuolla tavalla kasaan ne 30 vähintään 40 opintoviikkoa vuotta kohden?
itse kyllä olen päivät (8:00-16:30) koululla viitenä päivänä viikossa, sillä haluan valmistua siinä 3,5 vuodessa sillä vain siitä ajasta koulu saa rahaa opetukseen/oppilas.
en tiedä millaisesta koulusta itse olet koulutuksesti hommannut, mutta itse olen sellaisessa ammattikorkeakoulussa jossa opintoviikkoja on kerättävä 4 vuoden aikana 160..
opintoviikkoja on saatava suunnilleen 30 vuotta kohden jotta saisi kelalta mitään tukea opiskeluunsa...
Olen ollut tässä samaisessa koulussa jo jonkin aikaa, niin kertoisitko mitä muuta on tehtävä jotta AMK opinnoista tietäisi mitään...
etpä ole tosissaan tainnut peruskoulua pidemmälle itse päästä..
olisitko hyvä ja kävisit jollain näistä sivuista:
www.hiamk.fi
www.helia.fi
www.stadia.fi
www.evtek.fi
jos arvosteluasteikolla 1-5 keskiarvoni on 4,5 niin en sanoisi että en pysty siihen..
kiitos kuitenkin asiattomasta kommentistasi, uskon että kaikki amk-opiskelijat kiittävät.
ammattikoulut eivät. niissä kai opetetaan kellokorttia käyttämään heti alusta alkaen jotta sitten osaa työpaikallakin taidon ne jotka töitä valmistuttuaan saavat.
häpeäisit kun kehtaat edes mainita sellaisen.
kun ei menesty lukiossa, mennään semmoseen, muistan kun kaveri ei päässyt lukiossa mitään aikoinaan läpi, sitten meni amikseen, oli luokan paras. oikea valinta lahjattomille.
Vai luuserikouluja (amk:t)? Mennään, jos ei pärjätä lukiossa? Hajoa nyt jo aamuihis, pentu.
Ja sitten amikset...Nykyisin alkaa jo olla pula ammattimiehistä. Hyvä idea on, että käy molemmat samanaikaisesti, vie 4 vuotta ja saa molemmat tutkinnot. Samalla tulee myös kokemusta käytännön hommista, vaikka jatkaisikin esim. yliopistossa tms.
amk on eri asia ammattikoulu. :) (useimmat tämän jo tietävätkin)
Eikä ammattikoulutkaan ihan tuohon kouluta.
Paljonpa sinullakin on "tietoa" asioista.
Olen käynyt inssiksi amk:sta ja nyt opiskelen yliopistossa, joten koen omaavani asiantuntija kommentin ko. asiasta.
- AMK on hyvä opiskelupaikka, jossa tunteja kertyy todellakin paljon. Vähintään 30 - 40 h/vko kotihommat (~20 h/vko). Kouluhommia voi tosin onneksi värkkäillä porukalla. AMK:ssa porukka nimittäin tekee varmasti enemmän ryhmätyötä, joissa sosiaaliset taidot kehittyvät.
- Yliopistossa hommat huomattavasti itsenäisiä, sillä jostain syystä yo:lla ei niin paljon arvosteta ryhmätyötä tai sitten porukka on epäsosiaalisempaa. Työmäärät varmasti saamaa luokkaa kuin amk:ssa, mutta kotona hommia ehkä enemmän ja koulussa tarttee käydä varmaan puolet siit mitä amk:ssa.
Arvostan todellakin molempia oppilaitoksia paljon ja samalla myös omaa koulutustani.
Työtömistä voin sanoa sen verran, että turha tulla ruikuttamaan kateuttaa niille jotka opiskelee. Olen itsekin ollut muutaman kk:n työttömänä, ja kateus on kasvaa niitä kohtaan jotka ovat töissä / opiskelemassa, joten siinä mielessä ymmärrän ruikuttajia.
Mikäänhän ei estä teitä opiskelemasta yliopistossa /amk:ssa paitsi ehkä omat henkiset lahjat.
tarkoitit varmaan tuota yläpuolella asiaa kommentoinutta tyyppiä...
Minä käyn amk:ta ja tämän ja huomisen päivän loikoilen kotona. Koulu alkaa muina päivinä yleensä puolilta päivin ja kestää pari tuntia. Toki poikkeuksiakin on. Ja suoritan joka vuosi 40 opintoviikkoa. Ja harjoitustöihin voi joko käyttää paljon aikaa tai sitten vähän aikaa. Oma valinta. Eipä ne stressaajat ole juuri parempia numeroita repineet kuin minäkään.
Samaa mieltä. AMK ei hyvällä tahdollakaan voi rinnastaa korkeakouluihin saati vaatimuksia opintojen suhteen. Nyt on vaan alettu puhua samassa lauseessa näistä kahdesta. AMK:t on tämänpäivän versio opistotasosta. KOrkeakouluopinnot on sitten ihan eriasia. En ole koskaan edes tajunnut miten nämä amislaiset kehtaavat väitellä asiasta. Jos asia on niin, etä ne ovat täysin vastaavanlaisia opintoja, niin miksei sitten amislaiset ole yliopistolla. Ja haluaisin nähdä se amislaisen joka suoritta "täysin vastaavia" opintoja 160 ov neljässä vuodessa yliopistolla.
http://www.oph.fi/SubPage.asp?path=1;438;4171
ei millään pahalla, mutta kurkkaapa yllä oleva linkki ja tsekkaa asiantuntija miten homma menee. ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu on kaks eri asiaa. ja onneks on helpompi siirtää yliopistolta niitä opettajia käymään siellä ammattikorkeakoulussa kuin lauma opiskelijoita yliopistolle... (enkä sit missään nimessä sanonut, että yliopistolla ja ammattikorkeakoulussa on täsmälleen samat opettajat)
kysehän ei ollut opintoviikoista, niiden suorittamisnopeudesta tai mistään muustakaan sellaisesta. vain siitä, että yliopistoon ja ammattikorkeakouluun haettaessa täytyy toisen asteen tutkinto jo olla suoritettuna!
jaa.. tota.. ammattikorkeeseen ei kyllä oikein mennä suoraan peruskoulusta, ja jos on tosiaan niin tumpelo että ei lukioon pääse, niin tuskin pääsee amkkiinkaan... amk on nimittäin korkeakoulu jonne mennään joko yo-todistuksella tai amiksen papereilla...
ota asioista selvää ennen kun alat amk-opiskelijoita moittimaan ja nimittämään luusereiksi... valtaosa amk-opiskelijoista on kyllä käynyt lukion...
"... amk on nimittäin korkeakoulu jonne mennään joko yo-todistuksella tai amiksen papereilla..."
No joo! Kyllä korkeakouluihin on Suomessa edelleen pääsykokeet. Kuka nyt on edes aloittunut amk ja korkeakoulujen vertailun. En puhuisi niistä edes samassa lauseessa. Kaikkea hyvää vaan amk opiskelijoile, mutta kyllä yliopistot ja korkeakoulut on vielä aivan erikseen. Kokemusta molemmista... Amk on mielestäni aivan sama kuin opistoaste vajaat 10 v sitten. Nimike vaan muuttunut. Älkää enää jauhako tätä samaa. Hyväksykää nyt vaan tosiasiat.
Kyllä työttömätkin veroja maksaa!!
Ja työssäkäyvätkö ei muka istu baareissa??!!
Ja iteppähän oot tiesi valinnut!
Että älä viitti valittaa.
PS. 1300€:a/kk tukia käteen(vaimo työtön,1 lapsi)
No se nyt vielä puuttuisi, että työssäkäyvillä EI olisi varaa istua baareissa. Kas se pieni ero on siinä, että työttömien baari-illat maksetaan yhteisistä varoista. Ja kun sinä maksat veroa, annat vain toisten rahasta pikkusumman takaisin niille toisille, et omasta rahastasi.
työtön ei voi opiskellakaan kun ei ole rahaa, eikä kukaan käy korvauksilla kapakassa, muilla tuloilla siellä istutaan, minkä jopa sinäkin tiedät hyvin.
työtönkin saa opintotukea ja muita rahoja, jos se a) hakeutuu johonkin oppilaitokseen ja b) tulee valituksi kyseiseen oppilaitokseen =)
mutta jollei ole niitä vanhempia ei se hakeutuminen paljoa auta kun ei ole varaa opiskella.
pystyvätkö pikkuruiset aivosi sitä käsittämään ?
valitettavasti eivät pysty kun ei ollut mullakaan niitä vanhempia ja silti pystyin hakemaan. nyt on ekonomin paperit melkein jo taskussa ja elämä hymyilee...
miten opiskelija voi opiskella ilman sen suurempia rahoja, mutta työtön ei?? ihmettelen kovasti kommenttiasi
vanhemmilta.
Köyhä viljelijäperhe. Eipä paljon olisi iljennyt pyytääkään.
Toki varakkaampien perheiden lapset saivat jopa asuntoja. Olen sitä mieltä, että nyt minulla on jonkinlaista varaa henkiseen ylenkatseeseen heitä kohtaan.
jotta töitä saa, ainakaan täälläpäin ei kukaan ole töissä kellä ei suhteita ole, no, opiskelija muuttaa usein vieraalle paikkakunnalle, kehitä siinä sitten suhteita viikossa parissa.
Ilmeisesti opiskelit lähellä kotia.
Eikös köyhillä viljeliperheillä toisaalta ole mersu ja bemari ladossa ja toiset ulkosalla kiitos maataloustukien.
Opiskelija saa valtiolta rahan lisäksi koulutuksen joka joillain aloilla maksaa melkoisia summia, päälle satatonnia vanhaa rahaa vuosi, joillakin vielä enemmän. Sen jakamalla kuukausiksi tulee päälle kymppitonni valtiolta per kuu. Sitten eivät saa töitä joiltain näistä aloista, ovat tietäneet etukäteen ettei alalla ole töitä mutta silti sellaisen valinneet.
Olet opiskelijana itsekin yhteiskunnan tuella elävä; myös opinto- ja asumistuki rahoitetaan meidän työssäkäyvien lompsasta samalla tavalla kuin työttömyyspäivärahakin. Suurin osa työttömistä tuskin lusmuaa päivärahojen turvin, vaan etsii kokopäivätoimisesti itselleen työtä.
Kateus vie kalatkin vesistä!
Ja puhukaa te kokemattomat pennut mitä haluatte, mutta hyvin koulutettua, kokenutta ihmistä ei kiinnosta ottaa vastaan työtä (hanttihommia), jolla ei yksinkertaisesti elätetä perhettä. Ketään ei voi velvoittaa tekemään työtä pelkästä työn ilosta, vaan pääajatushan työn teossa on juuri ansaitseminen.
Mainitsit, että kuka tahansa saa opintotukea, kun hakeutuu opiskelemaan. Ei pidä paikkaansa; opintotukea ei saa, jos on takana korkeakoulututkinto ja opintotukiviikot täynnä. Opiskelu ammattikoulussa kun ei kaikkia kiinnosta. Ja opiskelu työttömyyspäivärahalla ollessa on melko rajoitettua.
luitkohan nyt ihan kaikkea. lukasee kohdasta itipapan rahat, niin tietää elättäjän tarkemmin. =)
Toivottavasti olet oikeassa työnhakijoiden ajanvieton suhteen. Mäkin haluan uskoa ihmisten hyvyyteen.
Ja totta turiset opintotuenkin suhteen. Mua kaiketi suututti eniten se, että työttömät valitti siitä, että opiskelijoille maksetaan... Mähän en siitä noin 200 euron kuukausittaisesta rahasta mitään hyödy, kun tulot ylittää kaikki rajat. Toisaalta nythän mulla on talous kunnossa =) Eikä kaikki työttömät ole korkeakoulutettuja...
Mä ymmärrän täysin, ettei kukaan kouluta itseään siksi, että joutuukin tekemään jotain aivan muuta. Katselin sivusta kun kaverini valmistui ja vietti puolitoista vuotta työttömänä työnhakijana, koska ei saanut koulutustaan vastaavaa työtä. Kyllä kiukutti! Puolentoista vuoden aikana hän ei jäänyt kuitenkaan laakereilleen lepäämään, vaan kävi erilaisia kursseja ja kehitti itseään. Lopulta sinnikkyys palkittiin!
Ota huomioon että pääkaupunkiseudulla asuminenkin on kallista joten ne vähäiset rahat mitä työtön saa, menevät pakollisiin elinkustannuksiin eikä siitä todellakaan riitä kaljankittaamiseen!
Itse olen työtön savosta ja vaikka täällä asun halvimmassa mahdollisessa kunnan vuokra-asunnossa, asumistuesta huolimatta työttömyyskorvaus ei riitä.
En käy baareissa, en käytä alkoholia, en polta tupakkaakaan. Auton omistan, samoin netin, kännykän ja telkkarin. Kännykkää käytän äärimmäisen vähän, perusmaksuista kuitenkin kertyy sen verran että lasku tulee muutaman kuukauden välein.
Netissä on kiinteähintainen veloitus, halvin mahdollinen modeemiyhteys.
Autolla en aja kuin pakolliset ajot.
Mitään toimeentulotukia en saa siksi koska omistan auton, jos möisin sen pois niin saisin kaiketi runsaat määrät rahaa, on kuulemma laki ihan että laskujen jälkeen pitää jäädä jokin 1000mk tms. summa käyttörahaa jolla autottomat pultsarijengit sitten ryyppäävät ja rellestävät!!
Tarvitsen autoa kuitenkin niihin työmatkoihin mitä joskus töissä ollessa on, sitäpaitsi en pidä hyvänä että auton omistamisesta rangaistaan, eihän se ole tavaraa kummempi! Miksei sitten vaadita myytäväksi ensin kaikkea muutakin omaisuutta, telkkari, tietokone, kännykkä, vaatteet, missä menee raja??!!
Kysehän on vain perisuomalaisesta kateudesta, autoa pidetään jonain "ylellisyys"tarvikkeena mikä on erittäin takapajuinen ja kehitysmaalainen ajatusmalli!!
moitin tässä vain pk-seudun työhaluttomia jotka nostavat työttömyyskorvausta jonka työssä käyvät maksavat verorahoilla ja jaksavat silti valittaa. Tiedän että työttömyys on todellista maalla, sillä työpaikkoja ei ole, mutta ei pk-seudulla.
itse opiskelen, ei ole varaa pitää autoa (vaan kuljen busseilla, auto ei pk-seudulla ole kenellekkään välttämätön), ei omaa nettiä, ei varaa juoruilla puhelimessa, ei ostella kalliita ruokia, vaan mussutella maksalaatikkoa ja hernekeittoa. on opiskelijallakin pakolliset elinkustannukset.
joudun minäkin maksamaan vuokran (pk-seudulla), laskuni ja kaiken muunkin mitä jokainen työtön, jonka lisäksi tulee vielä opiskelusta johtuvat kulut.
pointtini on vaan se, että miten opiskelijat selviävät hengissä 250 eurolla kuussa, mutta työhaluttomat työttömät eivät tunnu selviävän suuremmalla summalla vaan valittavat vaan.. onko valittaminen vain elämäntapa työhaluttomille työttömille?
et sinä sillä summalla elä eikä elä kukaan muukaan.
sinähän sen tiedät että kuka saa vanhemmiltaan rahaa ja kuka ei.. itse en vanhempieni pussilla käy, vaan käyn viikonloppuisin ja iltaisin töissä opiskelujen ohella, sillä itseni elätän
ikinä en ole sentin senttiä enkä pennin penniä vanhemmilta pyytänyt, eikä heillä edes olisi ollut antaakaan. En myöskään saa opintotukea tai asumislisää, koska tienaan enemmän kuin kelan asettamat rajat sallii.
Aika monet opiskelijat tekee töitä elättääkseen itsensä. Tässä on nyt jostain syystä sellainen käsitys aistittavissa, että kun kerran lapsia tähän maailmaan synnytät/siität, niin olet taloudellisesti velvollinen elättämään heidät niin kauan kuin henki pihisee. Todellisuudessa jo 18-vuotias on velvollinen elättämään itse itsensä eikä vanhemmilta voida edellyttää taloudellisia tukia.
Nämä opiskelijat, jotka ovat tähän keskusteluun osallistuneet ovat ammattikorkeakoulu (amk) -opiskelijoita, mikä tarkoittaa että toisen asteen tutkinto (lukio/ammattikoulu) on jo suoritettu ja ikää on kertynyt ainakin se 18 vuotta...
Opiskelijana saan 400€ kuussa käteen. Kukaan ei pysty elämään 250€:lla, jos ei sitten asu vanhempiensa luona. Jos sinä käyt töissä viikonloppuisin, niin ethän sinä sillä opintotuella elä vaan palkallasi. Kuitenkin ilta- tai viikonlopputöitä on todella vaikea saada ainakin siellä missä minä opiskelen. Pk-seudun tilanteesta en tiedä, enkä välitäkään.
Ja kyselyjeni mukaan aika moni opiskelija saa vielä vanhemmiltaan avustusta jopa korkeakoulutasolla.
Symppaan sinua. Pointti kai tässä nimittäin kai on, että toiset kouluttaa itseään, eli nostaa perseensä koulunpenkille joka ainoa aamu, elää todella köyhästi, mutta - jotta todella eläisivät - käyvät vielä viikonloppuisin tai iltaisin töissä. Eli tyyppi joka tekee jotain hyödyllistä 7 pvä viikossa elää yhtä heikosti tai heikommin kuin työtön, joka vain valittaa. (Varmaan moni ei valita, vaan hakee töitä, mutta tää on nyt niille valittajille, koska niitä on.)
Dippainssi, joka kyllästyi totaalisesti toimistopolitiikkaan. Eihän se oikein siinä vittuilussa edes pärjännytkään.
Kyllä minun syyttävä sormeni osoittaa myös työnantajaa, joka ei välittänyt työpaikkansa sikailusta. Myöhemmin eräs toinen työntekijä nosti oikeusjutun kyseistä teknosikalaa vastaan ja voitti sen.
Nyt kun ansiosidonnaisen loppu häämöttää niin kaverini on alkanut etsiä töitä. Tosin hänen alansa on sellainen, että töitä ei nyt taasen ole tarjolla.
Opiskelijoiden saaman tuen määrä on reaalisesti laskenut 20% 10 vuodessa. Ennen vaaleja poliitikot sopivat, että tukia heikennetään vaalien jälkeen.
Kun nyt tämän vuoden BTK:n kasvu jää 1% työttömyyden kasvaessa ja erityisesti juuri valmistuvienkin mahdollisuudet löytää koulutustaan vastaa työtä ovat heikot perinteisesti vahvoilla aloilla niin minusta tuo näyttää siltä kuin poliitikot olisivat päättäneet raapaista tulitikun bensalammikon äärellä.
Siinä se ero, opiskelijalla on pakosti enemmän rahaa käytössään, muutoin eivät opiskelisi, se vain tulee muualta kuin valtiolta ja opiskelija on niin laiska että haluaisi vielä lisää rahaa valtiolta.
työtä tekevänä opiskelijana (illat & viikonloput) olisin äärettömän onnellinen, jos mulle jäisi aikaa lukea muulloinkin kuin öisin. univelkaa ne opiskelijat haluaa vähentää. ainakin mun tapauksessa.
Itse kävin neljä vuotta iltatyössä ja kolmena kesänä kesälomatuuraajana. Ei ollut koskaan pulaa rahasta ja opinnot suoritin normaaliajassa.
Työttömät pitäisi ohjata terapiaan ja kirjata työttömyys perustuslakiin henkisenä vajavaisuutena, jonka johdosta on saatava välittömästi hoitoa.
Puhut paskaa. Mistä tuo hoito tuli mieleen ? Onko tuttukin paikka ?
ne taitaa olla opiskelijoita jotka viikollakin kolmesti käyvät kaljoilla ja drinkkejä juomassa.
Kaikenaikaa on opiskelijabileitä joka kapakassa. Sitten ne vielä viikonlopunkin istuvat siellä. Nykyään maksaa ravintoilta satasen paikkeilla jollei tuhlaavainen ole joten viikossa opiskelija istuu neljä tai viisi saturaista daiquirinsa kanssa.
Surkeaa, että kaksi syrjittyä ryhmää täällä ovat toistensa hampaissa. Kukaan ei osoita syyttävää sormea sinne, missä niitä päätöksiä tehdään...
funktionaalinen tulonjako eli kansatulon jakautuminen palkkatuloihin ja voittoihin muuttui selvästi pääomatulojen hyväksi. Palkkatulojen osuus ei palautunut lamaa edeltävälle tasolle, sillä palkkojen ja sosiaaliturvamaksujen osuus kansantulosta painui 1990-luvun loppuun mennessä 1960-luvun tasolle huolimatta siitä, että työllisten osuus väestöstä oli 1990-luvulla selvästi korkeampi.
Ahon porvarihallitus oli kiristänyt palkansaajien verotusta, keventänyt pääoma- ja yritysverotusta, leikannut eläkkeitä, julkisen sektorin palkkoja ja julkisia palveluja sekä yrittänyt leikata myös ansiosidonnaista sosiaaliturvaa. Lipposen sateenkaarihallitus puolestaan kohdensi säästöjä perusturvaan (kodinhoidontuki, lapsilisät ansioista riippumaton perusturva), kuntien tukiin, maataloustukeen ja yritystukiin.
.
Kyselytutkimuksen mukaan kansalaisten keskuudessa suosituimpia sosiaalipoliittisia järjestelmiä ovat universaalit etuudet, joihin kaikki ovat oikeutettuja, kun taas vähiten suosittuja ovat tarveharkintaiset etuudet. Tästä huolimatta 1990-luvun puolivälin jälkeen kansaneläkkeen pohjaosa poistettiin ja sairausvakuutuksen peruspäivärahaa leikattiin. Sitä vastoin ansiosidonnaista työttömyysturvaa ei leikattu. (Kiander 2001, 90.)
Vuosina 1991-1998 työttömyysturvaan, perhetukeen, asumisen tukeen, työllisyyspolitiikkaan, eläkkeisiin, sairausvakuutukseen ja kuntiin kohdistuneet menosäästöt [18] olivat yhteensä noin 7 miljardia euroa. Leikkausten uhreja olivat sairaat, työttömät, eläkeläiset, lapsiperheet, nuoret ja köyhät. Kaikkien näiden väestöryhmien saamia sosiaaliturvaetuuksia tai verohelpotuksia heikennettiin. Keinoina näiden heikompiosaisten sosiaalipalvelujen karsimisessa olivat etuuksien indeksikorotuksen jäädytys, etuuksien heikennys, saantiehtojen kiristyminen tai jopa koko etuuden poisto. (mt, 91.)
Hyvinvointivaltiokritiikissä (keskustelusta esim. Sipponen 2000, 312-3) yksi keskeinen kohde oli julkisen sektorin ylisuuri koko. Tosiasiassa ennen lamaa suomalainen hyvinvointivaltio ei ollut poikkeuksellisen suuri, vaan päinvastoin suppeampi kuin muissa Pohjoismaissa. Julkisten menojen bkt-osuus vuonna 1997 oli Suomessa 42, Norjassa 52, Ruotsissa 60 ja OECD:n eurooppalaisissa jäsenmaissa keskimäärin 50 prosenttia.
http://www.uta.fi/laitokset/politiikka/tutkimus/oheismatr.IlRu.htm
Vastaa
"hyväosaisia" joten eivät he ole syrjittyjä. hyvin pieni osa opiskelijoista on huono-osaisia koska varattomat eivät lähde opiskelemaan rahanpuutteessa lainkaan.
ruotsissa ja norjassa opintotuki on niin suuri että kuka tahansa pystyy opiskelemaan mukavissa olosuhteissa. missä päin maailmaa tahansa.
monessa muussa maassa opintotuki kohdistetaan huono-osaisille, keskiluokka ei sitä nauti vaan vanhemmat velvoitetaan kustantamaan opiskelu.
suomessa opintotuki kohdistetaan keskiluokalle ja köyhät jäävät ilman koska se ei riitä opiskelun kustannuksiin joten he eivät opiskele lainkaan.
opiskelijat ovat muuten myös ainoa kansanryhmä, jonka perusturvan lasketaan laina, muiden ei perustukia tarvitse maksaa takaisin.
On jotenkin hullua, että suositaan työttömyyskorvauksia, ei esimerkiksi työllistämistukia...
ylipalkkaiset lääkäritkin valittivat.
lääkärit saivat olla mukana päättämässä lääkiksen sisäänottomääristä. Mahdollisimman vähän tietenkin. Nyt heille kaikki edut, tarjonta vähäistä, kysyntä kasvaa ja hinta nousee. Opiskelijat ei harmi vaan kykene samaan...
..opiskelijat nimenomaan ensin opiskelevat ja sitten valmistuvat ja sitten pitävät huolen ettei alalle tulee liikaa opiskelijoita jotta oma työ on varma ja palkka korkea. kilpailun puute sitten aiheuttaa sen että töissä on täysiä taulapäitä, vähän joka alalla.
tule mieleen toista alaa, joissa opiskelijat pääsisivät vaikuttamaan sisäänottomääriin. Ehkä lennonjohtajat. Muilla aloilla SAK hoitaakin sitten minimipalkkavaateet ja palkan korotuksen vaatimukset, eli SAK ajaa työllisten, ei alan työttömien etuja.
Lukisit joskus, mitä täällä kirjotetaan ja kerrotaan! Eikö mene perille, että moni opiskelija EI SAA vanhemmiltaan tai miltään helppoheikiltä apua, vaan elättää itsensä a) valtion opintutuella (sama kaikille) c) työllä.
Joskus tuntuu, että Suomessa on kansanryhmä joka vain sitkeästä kieltäytyy uskomasta, että maassa on ihmisiä, jotka ovat ahkerampia ja sinnikkäämpiä kuin he. Itse opiskelilin maisteriksi samoin kuin moni muu tänne kirjoittanut: kotoa en saanut pennin hyrrää, sain valtion opintotukea ja kävin töissä. Nyt olen valmistunut ja vakituisessa työsuhteessa. Esim. siskoni, jolle muotivaatteet, tupakka, baari-illat, hauskanpito yms. ovat ikäänkuin "elämän perusasioita" ei voi uskoa, että vanhempamme eivät muka ole minua auttaneet.
Olen työtön akateemisesti koulutettu mies Espoosta. Kaiken mittapuun mukaan minun pitäisi olla espoolaisittain hyvätuloinen, asua omakotitalosa meren rannalla ja omata perheen lapsineen plus 2 kallista autoa ja kesäpaikka Inkoossa.
Mutta ei, niin ei. Olin töissä suurehkossa firmassa, joka oli naisvaltainen. Minua syrjittiin sekä työtehtävien vaativuudessa että palkkauksessa, ja naisporukat alkoivat pikkuporukoissa savustaa minua ulos mitä ihmeellisimmillä syillä (pomo oli myös nainen ja piti muiden puolta). Sairastuin, jäin pitkälle sairikselle. Irtisanouduin lopulta, jäin ansiosidonnaiselle. Nyt nekin ovat loppuneet ja olen työmarkkinatuella, ja loput käyn sossusta.
Arvatkas hainko alkuvaiheessa töitä Kyllä, ja kovasti; viikottain useita hakemuksia, vaan ei mihinkään kelpuutettu. Jos hain koulutusta vaativia hommia, todettiin ettei kokemukseni /osaamiseni riitä, jos hain ns. hanttihommia, kerrtottiin tylysti olevani ylikoulutettu. Kyllä sen arvaa että moisessa myllytyksessä itsetunto pian murenee.
Lopulta arvelin, että jos tämä maa ei tarvitse minua töihin (paskapuhetta koko uhkaava työvoimapula), niin minäkään en tarvitse töitä. Olen omaksunut uuden linjan: revin yhteiskunnalta sitten kaiken mitä irti saa. Olen oppinut keinot saada fattasta paljon rahaa kaikkeen mitä tarvitsen, se vaatii vain röyhkeyttä ja lujuutta. Päivät kuluvat mukavasti ulkoillen, kaupungilla kierrellen ja välillä pubeissa dokaten. Enkä valita, päinvastoin!
Uskon, että työmarkkinani ovat loppuunkäytetyt, en saa mitään työtä enää koskaan. Olihan se yhteiskunnallekin hyvä ratkaisu (?) kustantaa korkeakouluopintoni ja jättää sitten joutilaaksi. Toisaalta: nykyajan työelämä varsinkin naisvaltaisilla toimihenkilöaloilla on mieletön. Toinen toistaan pyntätymmät nuoret korkeasti koulutetut supernaiset ovat äärettömän julmia, eivätkä epäröi oman urahissinsä turvatakseen puukottaa hiukan vanhempia työntekijöitä -varsinkin harvoja miestyöntekijöitä selkään. En koskaan enää lähtisi moiseen myllytykseen, eli minun tyulevaisuuteni on olla vapaaherra. Mutta: en valita vaan totean että eikös se vielä reilut vuosisata sitten vapaaherra-nimike viitannut ns. parempaan väkeen? ;)
Hyvä hyvä, työtön mies!
Minun mielestäni toimit ihan oikein! Itsekin harkitsen samanlaista lörpsähtämistä, YT-neuvotteluissa ulos jouduttuani ja vuoden päivät töitä etsittyäni. En näytä minäkään korkeakoulututkintoineni ja työkokemuksineni mihinkään kelpaavan, niin eipä sitten mitään, kun VEDETÄÄN LONKKAA ihan nautinnolla ja annetaan muitten tehdä työt ;)
Ihmetelköön sitten hallitus ja kumppanit keskenään. Ei tää oo meidän ratkaistavissa oleva ongelma.