Marian evankeliumi puhuttaa

Kyllä olen sen kirjoittanut. Otin mallia siitä, miten Jeesuksen kannattajat alusta saakka ova tehneet. Hekin keksivät tarinoita ja uusia Jeesuksen sanoja. Tämähän on yleisessä tiedossa teologisessa tiedekunnassa.

kaulahuivifin kirjoitti:

Kyllä olen sen kirjoittanut. Otin mallia siitä, miten Jeesuksen kannattajat alusta saakka ova tehneet. Hekin keksivät tarinoita ja uusia Jeesuksen sanoja. Tämähän on yleisessä tiedossa teologisessa tiedekunnassa.

Lue lisää

Nykyiset teologiset tiedekunnat ovat perustaneet tutkimuksen harjoittamisen puhtaasti keksityille asioille. Koska he eivät halua uskoa Raamattuun niinkuin se on kirjoitettu (kaikki yliluonnollinen on siis heidän mielestään keksittyä) niin he koittavat keksiä teorioita siitä miten tällaisiin heidän mielestä sepitelmiin on päädytty ja kuinka asiat ovat oikeasti tapahtuneet.

Jos Raamatussa ei olisi yhtään uskonnollista tai yliluonnollisia elementtejä sisältävää sisältöä, niin se olisi hyväksytty yleisesti erittäin vakuuttavana historiallisena dokumenttina. Sanoma on pysynyt samana tuhansien vuosien aikana ja kopioita on tuhansia kappaleita. Uskovalle yliluonnollisuus ei ole ongelma ja näin Raamattu on vakuuttava historiallinen dokumentti ja sisältää faktatietoa suoraan Jeesuksen lähimmiltä opetuslapsilta ja heidän oppilailtaan.

Siispä uskovan on helppo uskoa ja luottaa historialliseen ja faktatietoa sisältävään Raamattuun ja se onkin loogisin ja yksinkertaisin selitys asioille: Asiat tapahtuivat juuri niinkuin Raamattu kertoo.

Kun taas liberaaliteologiset tutkijat joutuvat keksimään mitä kummallisimpia teorioita että he löytäisivät edes jonkun loogisen ja historiallisen tiedon Raamatusta. Näin myös liberaaliteologit ovat määränneet useat Jeesuksen sanat myöhemmin lisätyiksi tai keksityiksi (Jeesus seminaari). Oletuksia ja keksittyjä teorioita vailla mitään todellisuuspohjaa.

Raamatun sana pysyy vahvana ja faktana eikä sen totuusarvo laske vaikka ihmiset keksisivät siitä mitä valheita tahansa. Raamatun historiallisuus on fakta.

Valen

Kun olet tutustunut teologiseen tutkimukseen ja pidät mielen avoimena tutkimukselle, voisit puhua rakkaudesta totuuteen. Sinua kiinnostaa nyt rakkaus kirkon oppiin - riippumatta siitä, mitä teologinen tutkimus on saanut selville niistä. Se on ymmärrettävää.

Ihmiset kaipaavat turvallisuutta ja suuria totuuksia. Kirkolla on vuosisatoja vanhoja opetuksia. Ne tuovat pysyvyyttä ja turvaa. Kukaan ei ole mielissään siitä, että ne olisivatkin vain oman aikansa kristittyjen mielipiteitä ja aikaansaannoksia. Sellainen uutinen veisi pohjan pois uskolta, vaikka ei niin tarvitse olla. Jumala on kutsunut ihmiskunnan tulkitsemaan jatkuvasti uudelleen Jeesuksen sanomaa. Usko kehittyy ja ymmärrys lisääntyy.

kaulahuivifin kirjoitti:

Kun olet tutustunut teologiseen tutkimukseen ja pidät mielen avoimena tutkimukselle, voisit puhua rakkaudesta totuuteen. Sinua kiinnostaa nyt rakkaus kirkon oppiin - riippumatta siitä, mitä teologinen tutkimus on saanut selville niistä. Se on ymmärrettävää.

Ihmiset kaipaavat turvallisuutta ja suuria totuuksia. Kirkolla on vuosisatoja vanhoja opetuksia. Ne tuovat pysyvyyttä ja turvaa. Kukaan ei ole mielissään siitä, että ne olisivatkin vain oman aikansa kristittyjen mielipiteitä ja aikaansaannoksia. Sellainen uutinen veisi pohjan pois uskolta, vaikka ei niin tarvitse olla. Jumala on kutsunut ihmiskunnan tulkitsemaan jatkuvasti uudelleen Jeesuksen sanomaa. Usko kehittyy ja ymmärrys lisääntyy.

Lue lisää

"Kirkon oppi". Suomalainen teologia on toki maailman huippua, vaikka luterilaisia on vain kourallinen. "Turvallisuutta ja suuria totuuksia" etsivän on silti ammennettava suoraan raamatusta ja raamatuntutkimuksesta, jos inhimillistä turvallisuutta haluaa.

Mutta loppujen lopuksi vain Jeesuksen Kristuksen sisäisellä tuntemisella on ratkaiseva totuusarvo. Ja ainoa välttämätön on rakkautena vaikuttava usko. tuo Jumalan hullutus on lopulta verrattomasti viisaampaa kuin inhimillinen viisaus.

Se teologinen tutkimus, mistä sinä, kaulahuivifin puhut, on epätieteellistä varjotutkimusta. Mutta yliopistossa niin Stadissa kuin Åbo Akademiassa sekä teologisissa instituuteissamme on kansainvälisestikin mitattuna suurenmoista systemaattista tositeologiaa. Siitäkin turvallisuutta.

Olen parikymmentä vuotta, välillä, ollut mukana vapaissa suunnissa ja nyt arvostan entistäkin enemmän syvällistä omaksumista.

Marian tunnustus on laadittu uusimman teologisen tutkimuksen perusteella. Olen kyllä opiskellut teologiaa yliopistossa vuosia parhaimmilla arvosanaoilla. Vaihdoin alaa, koska omat tutkimukseni todistivat, että kirkon kuva omasta itsestään ei pidä paikkaansa ja kirjoitin kirkolle uuden tunnustuskirjan vuosia sitten.

Historiallisen raamatuntutkimuksen keinoin on helppo todistaa, että suuret kirkot ovat täysin väärässä dogmeineen ja että Raamattu on ihmisten luoma historiallinen kirja, jossa Jeesuksen sanoja muokatattiin ahkerasti uudelleen omien tulkintojen mukaan. Nämä ovat perustuloksia teologiassa tällä hetkellä, vaikka papit kaiken sensuroivatkin seurakuntalaisilta yleisen hajaannuksen ja kirkosta eroamisen estämiseksi.

kaulahuivifin kirjoitti:

Marian tunnustus on laadittu uusimman teologisen tutkimuksen perusteella. Olen kyllä opiskellut teologiaa yliopistossa vuosia parhaimmilla arvosanaoilla. Vaihdoin alaa, koska omat tutkimukseni todistivat, että kirkon kuva omasta itsestään ei pidä paikkaansa ja kirjoitin kirkolle uuden tunnustuskirjan vuosia sitten.

Historiallisen raamatuntutkimuksen keinoin on helppo todistaa, että suuret kirkot ovat täysin väärässä dogmeineen ja että Raamattu on ihmisten luoma historiallinen kirja, jossa Jeesuksen sanoja muokatattiin ahkerasti uudelleen omien tulkintojen mukaan. Nämä ovat perustuloksia teologiassa tällä hetkellä, vaikka papit kaiken sensuroivatkin seurakuntalaisilta yleisen hajaannuksen ja kirkosta eroamisen estämiseksi.

Lue lisää

Olen kotisivuillani kritisoinut rehellisesti islamia. Olen tehnyt samanlaisen arvion myös kristinuskosta. Minun ei tarvitse puolustella historian vääryyksiä kirkon historiassa eikä sen teologisia epäkohtia.

Minä haluan olla rehellinen uskossani ja otan kaikessa huomioon tieteen, myös uskontotieteen ja teologisen tutkimuksen. En ihmettele yhtään, ettei teologisen tutkimuksen tulokset leviä yliopistojen ulkopuolelle. Kirkko on syntisten ja siis myös totuutta valikoivasti lukevien yhteisö. Valitettavasti.

Harva uskova on valmis kulkemaan sinne, minne tutkimus vie. Moni elää mieluumin sokeassa ukossa, mistä olen klassisen islamin edustajiakin arvostellut.

kaulahuivifin kirjoitti:

Marian tunnustus on laadittu uusimman teologisen tutkimuksen perusteella. Olen kyllä opiskellut teologiaa yliopistossa vuosia parhaimmilla arvosanaoilla. Vaihdoin alaa, koska omat tutkimukseni todistivat, että kirkon kuva omasta itsestään ei pidä paikkaansa ja kirjoitin kirkolle uuden tunnustuskirjan vuosia sitten.

Historiallisen raamatuntutkimuksen keinoin on helppo todistaa, että suuret kirkot ovat täysin väärässä dogmeineen ja että Raamattu on ihmisten luoma historiallinen kirja, jossa Jeesuksen sanoja muokatattiin ahkerasti uudelleen omien tulkintojen mukaan. Nämä ovat perustuloksia teologiassa tällä hetkellä, vaikka papit kaiken sensuroivatkin seurakuntalaisilta yleisen hajaannuksen ja kirkosta eroamisen estämiseksi.

Lue lisää

"Kaulahuivifin" uskoo luulemiseen tänään ja huomenna ehkä lehmään tai Vehmaan graniittiin.
Raamattu on Jumalan ohjauksesta koottu, jotta eme ajelehtisi maailman saasteisissa tuulissa.

Efesolaiskirje:
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

Alkuperäisiä Raamatun kirjoituksia ja kirjeitä ei enää ole, titenkään. Mutta löytyy silloin tällöin yhä vanhempia kopioita. Kuten Qumranin luolasta Jesajan osia. Arkeologia on vihdoin löytänyt maininnan Daavidistakin.

Mutta ei ole uskoa, vaan luulemista, etten sanoisi luulosairautta sellainen, että juostaan jonkin Marian evankeliumin perässä.

2.Timoteuksen kirje:
4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia


Sen kun vaan, mutta miksi pitää muita vetää mukaan mystiikkaan? Kristuksessa on kaikki, mitä ikinä tarvitaan. Mikä vielä puuttuu?

Joka tapauksessa, tämän ennen muuta tahdon sanoa: ei Jumala pane pahakseen, jos vilpittömästi epäillään hänen ilmoitustaan tai halutaqan lisää todisteita totuuden puolesta.

Sensijaan se, jos vastoin parempaa tietoaan alkaa levittää epäoppia, siinä pettää ennen kaikkea itsensä.

Sanotaanhan jo niistäkin, jotka laittavat toivonsa Jumalaan vain tätä aikaa ajatellen, (menestys), ovat "kaikkia muita ihmisiä surkuteltavimmat".

korvasyyhyn mukaan kirjoitti:

"Kaulahuivifin" uskoo luulemiseen tänään ja huomenna ehkä lehmään tai Vehmaan graniittiin.
Raamattu on Jumalan ohjauksesta koottu, jotta eme ajelehtisi maailman saasteisissa tuulissa.

Efesolaiskirje:
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

Alkuperäisiä Raamatun kirjoituksia ja kirjeitä ei enää ole, titenkään. Mutta löytyy silloin tällöin yhä vanhempia kopioita. Kuten Qumranin luolasta Jesajan osia. Arkeologia on vihdoin löytänyt maininnan Daavidistakin.

Mutta ei ole uskoa, vaan luulemista, etten sanoisi luulosairautta sellainen, että juostaan jonkin Marian evankeliumin perässä.

2.Timoteuksen kirje:
4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia


Sen kun vaan, mutta miksi pitää muita vetää mukaan mystiikkaan? Kristuksessa on kaikki, mitä ikinä tarvitaan. Mikä vielä puuttuu?

Joka tapauksessa, tämän ennen muuta tahdon sanoa: ei Jumala pane pahakseen, jos vilpittömästi epäillään hänen ilmoitustaan tai halutaqan lisää todisteita totuuden puolesta.

Sensijaan se, jos vastoin parempaa tietoaan alkaa levittää epäoppia, siinä pettää ennen kaikkea itsensä.

Sanotaanhan jo niistäkin, jotka laittavat toivonsa Jumalaan vain tätä aikaa ajatellen, (menestys), ovat "kaikkia muita ihmisiä surkuteltavimmat".

Lue lisää

Kirkko pimittää oikeaa tietoa seurakuntalaisilta. Tähän on tultu, koska pelätään muutoin koko kirkkolaitoksen hajoamista. Huomasin kaiken tämän omin korvin ja silmin teologisessa tiedekunnassa. Monta kertaa myönnettiin, että asiat ovat oikesti näin, mutta ettehän te voi näin sanoa kirkossa.

Minä olen uskossani rehellinen. Minun ei tarvitse puolustaa kirkon epärehellisyyttä. Kaikki, mitä minä tuon esille, on yleisesti hyväksyttyä akateemisen raamatuntutkimuksen parissa.

kaulahuivifin kirjoitti:

Kirkko pimittää oikeaa tietoa seurakuntalaisilta. Tähän on tultu, koska pelätään muutoin koko kirkkolaitoksen hajoamista. Huomasin kaiken tämän omin korvin ja silmin teologisessa tiedekunnassa. Monta kertaa myönnettiin, että asiat ovat oikesti näin, mutta ettehän te voi näin sanoa kirkossa.

Minä olen uskossani rehellinen. Minun ei tarvitse puolustaa kirkon epärehellisyyttä. Kaikki, mitä minä tuon esille, on yleisesti hyväksyttyä akateemisen raamatuntutkimuksen parissa.

Lue lisää

Monta kertaa myönnettiin, että asiat ovat oikesti näin, mutta ettehän te voi näin sanoa kirkossa.

-Mitä nämä pimitetyt asiat ovat, voisitko lyhyesti selvittää?

,,,,,,,,, kirjoitti:

Monta kertaa myönnettiin, että asiat ovat oikesti näin, mutta ettehän te voi näin sanoa kirkossa.

-Mitä nämä pimitetyt asiat ovat, voisitko lyhyesti selvittää?

Lue lisää

Näitä asioita olisi paljon.

Eksegetiikka ravistelee koko Isarelin kansaa historiaa uusiksi. VT on voittajakansan kertomaa ja värittämää historiankuvausta.

UT:iin on tehty paljon myöhempiä lisäyksiä. Varhaiskristityt ovat muokanneet ahkerasti Jeesuksen sanoja ja keksineet uusia tarinoita Jeesuksesta. Lista historiallisen Jeesuksen sanoista löytyy netistä. Suurin osa kirjoituksista on pantu kuuluisien kristittyjen nimiin. Paavalin opetuksia on muokattu myöhemmin tukemaan paremmin konservatiiveja kirkkotaistelussa uudistajia vastaan.

Toki tutkimus tukee myös monia perinteisiä näkemyksiä ja kuvaa hyvin, miten varhaiskristittyjen ajattelu kehittyi ajan saatossa.

Sinäpä tunnut tietävän minun yliopisto-opintoni oikein hyvin. Voisit aloittaa kertomalla, mitä muita aineita olen opiskellut kuin teologiaa. Sitten varmaan kerrot, miksi olen nykyisessä työssäni ja mitä minulle sattui armeijassa.

Marian tunnustus perustuu teologiseen tutkimukseen ja terveen järjen käyttämiseeen. Se on ns. hermeneuttista teologiaa eli ajankohtaisia tulkintoja vanhoista historiallisista teoksista esittävää.

Raamattu on historiallinen ja inhimillinen kirja, on aina ollut. Marian tunnustus ei hävitä juutalaisuutta, vaan näyttää myös sillan sen ja kristinuskon välillä. Israelin olemassaolo ei riipu myöskään tunnustuskirjasta. Israel on YK:n tunnustama valtio, ei muuta.

Synnistä olen kirjoittanut paljon - ja järkevästi. Se ei ole poissa.

kaulahuivifin kirjoitti:

Sinäpä tunnut tietävän minun yliopisto-opintoni oikein hyvin. Voisit aloittaa kertomalla, mitä muita aineita olen opiskellut kuin teologiaa. Sitten varmaan kerrot, miksi olen nykyisessä työssäni ja mitä minulle sattui armeijassa.

Marian tunnustus perustuu teologiseen tutkimukseen ja terveen järjen käyttämiseeen. Se on ns. hermeneuttista teologiaa eli ajankohtaisia tulkintoja vanhoista historiallisista teoksista esittävää.

Raamattu on historiallinen ja inhimillinen kirja, on aina ollut. Marian tunnustus ei hävitä juutalaisuutta, vaan näyttää myös sillan sen ja kristinuskon välillä. Israelin olemassaolo ei riipu myöskään tunnustuskirjasta. Israel on YK:n tunnustama valtio, ei muuta.

Synnistä olen kirjoittanut paljon - ja järkevästi. Se ei ole poissa.

Lue lisää

Että rakennat oljenkorsista vaikka kalliopohjaa olisi tarjolla yllin kyllin.

Mitä YK:hon tulee, niin se oli YK:n edeltäjä, Kansainliitto, kun Israelin sattoi takaisin omaan maahansa - Raamatun ilmoituksen mukaisesti. Mutta ei kyennyt rauhaa takaamaan edes ensimmäisenä päivänä. Israel on Jumalan ihme, ikuisesti.

AnttiVKantola kirjoitti:

Että rakennat oljenkorsista vaikka kalliopohjaa olisi tarjolla yllin kyllin.

Mitä YK:hon tulee, niin se oli YK:n edeltäjä, Kansainliitto, kun Israelin sattoi takaisin omaan maahansa - Raamatun ilmoituksen mukaisesti. Mutta ei kyennyt rauhaa takaamaan edes ensimmäisenä päivänä. Israel on Jumalan ihme, ikuisesti.

Lue lisää

Mitä enemmän kristinuskoa tutkitaan, sitä enemmän voidaan todistaa kirkkojen olevan väärässä. Se on totuus. Rehellinen totuus.

Itse opiskelin teologiaa avoimin mielin enkä lähtenyt vastaamaan kysymyksiin "oikeat vastaukset valmiina". Menin sinne minne järkiperäinen tutkimus vei. Jokainen voi arvioida tutkimuksen perusteluja ja havaintoja Raamatusta sekä vertailla muita sen aikaisia lähteitä. Herätysliikkeiden tlläpitämät teologiset instituutit eivät kykene kriittiseen tutkimukseen. Heille kelpaa vain omia näkemyksiä tukevat tulokset.

En ole edes kaikkein pahimpia tuloksia vielä esitellyt täällä. On löydetty Roomasta asiakirjoja, jotka musertavat koko joukon perinteisiä näkemyksiä. Edes teologit eivät mielellään esittele noita asiakirjoja tiedekunnassa. Yksi avainsana on roomalainen Pison perhe. Pison perheen puuhista kristinuskon ja Uuden Testamentin parissa on paljon aineistoa, mutta jos se olisi totta...en uskalla edes ajatellakaan.

kaulahuivifin kirjoitti:

Mitä enemmän kristinuskoa tutkitaan, sitä enemmän voidaan todistaa kirkkojen olevan väärässä. Se on totuus. Rehellinen totuus.

Itse opiskelin teologiaa avoimin mielin enkä lähtenyt vastaamaan kysymyksiin "oikeat vastaukset valmiina". Menin sinne minne järkiperäinen tutkimus vei. Jokainen voi arvioida tutkimuksen perusteluja ja havaintoja Raamatusta sekä vertailla muita sen aikaisia lähteitä. Herätysliikkeiden tlläpitämät teologiset instituutit eivät kykene kriittiseen tutkimukseen. Heille kelpaa vain omia näkemyksiä tukevat tulokset.

En ole edes kaikkein pahimpia tuloksia vielä esitellyt täällä. On löydetty Roomasta asiakirjoja, jotka musertavat koko joukon perinteisiä näkemyksiä. Edes teologit eivät mielellään esittele noita asiakirjoja tiedekunnassa. Yksi avainsana on roomalainen Pison perhe. Pison perheen puuhista kristinuskon ja Uuden Testamentin parissa on paljon aineistoa, mutta jos se olisi totta...en uskalla edes ajatellakaan.

Lue lisää

Parempi sekin, että negatiivisesti on kiinnostunut kuin että ei laisinkaan. Jeesus on taitava vetämään jostakin takin liepeestä tai kaulahuivista - saadakseen huomiota ja voidakseen ottaa huomaansa.

Kriittinen tutkiminen on hyvä, kunhan muistaa, että verkonpaikkaajan tehtävä ei ole repiä reikiä verkkoon, vaan parsia aukot. Tiedemies testaa arvionsa oikeaan osumista eikä suinkaan pyri sitä mitätöimään tai peittämään löytynyttä totuutta.

Johanneksen evankeliumi:
5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta.

Ei totuus löydy opeista tai kirkon virheistä, vaan sitä kautta, että Kristus on Raamatun punainen lanka. Jeesuksen sukupuu ja syntykirja on esitetty Matt 1:1-17 sekä Luuk 3:23-38 ja siitä on hyvä jatkaa. Todetakseen kuinka vakaat ja todet Luojan ilmoitukset ovat.

Luukkaan evankeliumi:
1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

AnttiVKantola kirjoitti:

Parempi sekin, että negatiivisesti on kiinnostunut kuin että ei laisinkaan. Jeesus on taitava vetämään jostakin takin liepeestä tai kaulahuivista - saadakseen huomiota ja voidakseen ottaa huomaansa.

Kriittinen tutkiminen on hyvä, kunhan muistaa, että verkonpaikkaajan tehtävä ei ole repiä reikiä verkkoon, vaan parsia aukot. Tiedemies testaa arvionsa oikeaan osumista eikä suinkaan pyri sitä mitätöimään tai peittämään löytynyttä totuutta.

Johanneksen evankeliumi:
5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta.

Ei totuus löydy opeista tai kirkon virheistä, vaan sitä kautta, että Kristus on Raamatun punainen lanka. Jeesuksen sukupuu ja syntykirja on esitetty Matt 1:1-17 sekä Luuk 3:23-38 ja siitä on hyvä jatkaa. Todetakseen kuinka vakaat ja todet Luojan ilmoitukset ovat.

Luukkaan evankeliumi:
1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

Lue lisää

Minä olen aidosti kiinnostunut kirkon ja kristinuskon sisällöstä ja historiasta, olen aina ollut. Olen myös aina halunnut olla rehellinen uskossani ja mennä sinne, minne tutkimus minut vie. Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, uskon syntien anteeksiantamiseen ja rakkauteen, uskon ikuiseen elämään. Se riittää minulle. Minun uskoni ei ole kiinni siitä, miten Raamattu on syntynyt ja miten varhaiskristityt ovat toimineet. Usko, toivo ja rakkaus - se on minun kristinuskoni.

kaulahuivifin kirjoitti:

Minä olen aidosti kiinnostunut kirkon ja kristinuskon sisällöstä ja historiasta, olen aina ollut. Olen myös aina halunnut olla rehellinen uskossani ja mennä sinne, minne tutkimus minut vie. Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, uskon syntien anteeksiantamiseen ja rakkauteen, uskon ikuiseen elämään. Se riittää minulle. Minun uskoni ei ole kiinni siitä, miten Raamattu on syntynyt ja miten varhaiskristityt ovat toimineet. Usko, toivo ja rakkaus - se on minun kristinuskoni.

Lue lisää

"Kaulahuivifin", kirjoitit: "Mikä riittää uskoville?" ja vastasit itse omalta osaltasi.

Tuo riittää. Käsittääkseni ei kellään tai kenessäkään oikeastaan ole sen enempää. Se riittää Jumalan edessä, siitä olen varma. Minun tilanteeni on paljolti kuvaamasi kaltainen myös. Olen asetettuna Jumalan eteen täydellisenä Kristuksessa. Jumalan uskollisuuden varassa olen.

Haastetta tuo ainakin minun kohdallani se, että kristilliselle seurakunnalle se ei tahdo riittää. Jonkun mukaan pitäisi olla sellainen ja toisen mukaan taas toisenlainen. Ja kun sanoo jotain erilaista, mihin on totuttu, niin poru siitä nousee. Mielelläni tietyissä tilanteissa sanon, että Raamattuhan on vain kokoelma kirjoja ja kirjeitä ja että Jeesus on se Sana. Vihastuvat siitä pyhät: "Oletko ateisti?"

Olen valmis kyseenalaistamaan jos vaikka itä - eihän se elämää kaada. Saatan myöntää, etten tiedä, onko Jumalaa olemassakaan, mutta ei sen ole väliäkään, sillä minulla on henkilökohtainen suhde isälliseen Isään, jonka asian tunnen sisäisesti. Voin vielä lisätä, että en tiedä, onko sekään totta vai onko se vain utooppinen kiinnekohta. Mutta ei sen väliä, sillä se joka tapauksessa toimii minun elämässäni. Tämä kyseenalaistaminen nostattaa varsinaisen "pyhän vihan" kuulijoissa.

Niinpä: persoona nimeltä Rakkaus synnyttää uskon, joka synnyttää elävään toivoon. Ja se toivo ei saata häpeään. Nähdäkseni kirkon tai seurakunnan suurin kompastuskivi on: lakiuskonto.
Armo on suunniteltu syntisille ja sairaille, mutta omavanhurskaat tahtoisivat sen rajata täydellisille ja terveille. Niinikään "Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekin", mutta me kadehdimme menestyvää jumalatonta.

Synnin määrittelyssä ollaan minun mielestäni kovasti väärässä. Jumalallisen käsitysken mukaan kaikki se, (ja vain se), mikä ei ole uskosta on syntiä. (Siis myös ns. lain alla oleminen). Niinpä synti tehdään jo sydämessä, mikään asia ei itsessään ole syntiä. Toisekseen, eri ihmisille eri asiat ovat syntiä, jo edellisestäkin johtuen. Siis tuo armon ja rakkauden rajoittaminen on pahinta ja juuri siksi on sangen suuri kynnys ihmisille laitettu, olkoot kyseessä mikä seurakunta tahansa.

Kuitenkin mielestäni perusluterilaisuudessa kynnys on matalampi kuin muualla.

Alkuperäinen Marian evankeliumi on hukassa. Tuossa on vain otteita siitä. Minä kirjoitin Marian evankeliumin uusiksi tämän päivän tiedon perusteella. Alkuperäistä Marian evankeliumia ei ole huolittu Raamattuun ja syyn huomaatte kun luette sen. Näin se tieto kehittyy.