Joillekin tälle palstalle kirjoittelevien mielestä työmarkkinatuki on liian korkea.
Se on puolet alle EU :n köyhyysrajan (käteen jää noin 380 €/kk).
Heidän mielestään jokaisen tulisi tulla toimeen omillaan, muuten veronmaksajat kärsivät.
Mutta jos ajatellaan tällä logiikalla, eikö silloin myös sallia halpatyövoiman käyttö. Puolalaiset asentajat työskentelevät noin 5 € /tunti. Rakentavat siis asuntoja kolmanneksella siitä, mitä suomalainen asentaja ottaa. Tämä olisi asunnostajan etu.
Millä oikeudella AY - liike siis rajaa vapaata kilpailua, asunnonostajien vahingoksi?
Myös virastoissan turhaa paperienpyörittämistä harrastavat ihmiset voitaisiin korvata eestiläisillä, varmasti he työskentelisivät alle puolet halvemmalla, puhumattakaan kansaedustajista ja siitä laajasta elättijoukosta joka pyörii vallan pitopöytien ääressä.
No, oikeastaan viestini sisältö on tiivistettynä tämä: jos kerran pitkään työtön ihminen pakotetaan samaan elintasoon kuin kehitysmaissa, niin miksi ei sitten myös muu "elättijoukko".
Miksi vain yksi ihmisryhmä lyödään ulos?
Kuka elättää ja kenet?
Se on puolet alle EU :n köyhyysrajan (käteen jää noin 380 €/kk).
Heidän mielestään jokaisen tulisi tulla toimeen omillaan, muuten veronmaksajat kärsivät.
Mutta jos ajatellaan tällä logiikalla, eikö silloin myös sallia halpatyövoiman käyttö. Puolalaiset asentajat työskentelevät noin 5 € /tunti. Rakentavat siis asuntoja kolmanneksella siitä, mitä suomalainen asentaja ottaa. Tämä olisi asunnostajan etu.
Millä oikeudella AY - liike siis rajaa vapaata kilpailua, asunnonostajien vahingoksi?
Myös virastoissan turhaa paperienpyörittämistä harrastavat ihmiset voitaisiin korvata eestiläisillä, varmasti he työskentelisivät alle puolet halvemmalla, puhumattakaan kansaedustajista ja siitä laajasta elättijoukosta joka pyörii vallan pitopöytien ääressä.
No, oikeastaan viestini sisältö on tiivistettynä tämä: jos kerran pitkään työtön ihminen pakotetaan samaan elintasoon kuin kehitysmaissa, niin miksi ei sitten myös muu "elättijoukko".
Miksi vain yksi ihmisryhmä lyödään ulos?
Kuka elättää ja kenet?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tiennytkään, että kehitysmaissa ihmiset saavat n. 380 euroa käteen? Ja kyllä, minustakin työmarkkinatuki voisi olla enemmän.
Tältä palstalta puuttuu suhteellisuudentaju niin että oikein puistattaa.
Kerro muuten yksi syy miksi työssäolevan ansiot pitäisi pudottaa työmarkkinatuen tasolle.
Ja vielä; mikä siinä on, että muutaman sadan kansanedustajan tulot ja tekemiset voi niin närästää? Asetu ehdolle kansanedustajaksi, jos niin kadehdituttaa.
Ja kyllä, olen näitä ammattitaidottomia ja liikaa palkkaa saavia työläisiä/"paperinpyörittäjiä". (Mainitsemasi hlöt ovat muuten virolaisia, eivät eestiläisiä...)Käteen jää huikeita summia (muutama satanen, maisteri). Silti en koe, että minua kohdellaan väärin, epäoikeudenmukaísesti tms.
Huh, johan helpotti! Saa haukkua ja uhata hengenlähdöllä.
"Kerro muuten yksi syy miksi työssäolevan ansiot pitäisi pudottaa työmarkkinatuen tasolle."
Koska tuhannet ihmiset joutuvat työharjoittelemaan työmarkkinatuella, usein omaa koulutusalaansa, mihin on kokemustakin. Sama palkka kaikille!
"Heidän mielestään jokaisen tulisi tulla toimeen omillaan, muuten veronmaksajat kärsivät."
Helsingissä asuva työtön maksaa veroa 380 euroa/kk työmarkkinatuesta 16.5%.
Helsingissä asuva palkansaaja, joiden hyvinvoinnista Heinäluoma on kestohuolestunut, maksaa veroa 380 euroa/kk tuloistaan 5.5 %.
Tällainen pieni yksityiskohdan valaisu niille, jotka luulevat pienituloisten maksavan vähiten veroa ja suurituloisten eniten.
P.S. Media on kiinnostunut vain ns. pääpuolueista, joten ihan kaikki asiat eivät tule esille vaalikeskusteluissa. Kun Heinäluoma lupaa pienituloisille veronkevennystä, hän lisää palkansaajat ja eläkeläiset. Ennen vaalikeskusteluja ja lisäsi aina pienituloisten ryhmään kuuluvaksi vain palkansaajat. Aika ovelaa, jokainen pienituloinen luulee kuuluvansa ryhmään pienituloiset demareiden jaellessa veronhuojennuksiaan.
Todellisuudessahan työttömyysturvan "nauttija" maksaa suhteessa eniten veroa tuloistaan työssäkäyviin.
Työtön on voinut maksaa veroja vaikka 30 vuotta, mutta kun joutuu työttömäksi pidetään pari vuotta työssä olleiden elättinä noin kärjistetysti sanottuna.
Toivottovasti nykynyorten ei kuitenkaan tarvitse kerätä eläkkeitään pätkätöistä kuten nyt näyttää.
..niitä, jotka ovat pari vuotta olleet töissä eivätkä ehkä eläessään tuota yhteiskunnalle veroina niin paljon kuin peruskoulusta suoraan työhön mennyt 35 vuotta töitä tehnyt. Sitten ovat opiskelijat vinkumassa myös - keski-ikäisenä nämä ovat niitä kusipäitä, joita uudet valmistuvat fiksut nuoret eivät halua työpaikoillaan katsoa. MArmattajat eivät saa yleensä töissäkään aikaan mitään.