kuinka paljon laspselle pitää maksaa? Eikö se ole itsestään selvää että eläminen maksaa. Ei se ole ilmaista aikuisellekkaan, eikä siitä synny tälläistä haloota kuin lapsen elättämisestä.
Jokainen tietää että kun niitä lapsia tekee, niistä joutuu myös maksamaan. On oma vaihtoehto tehdäkö lapsia vai ei tee.
Jos elättäjävanhemmasta tuntuu että se äiti käyttää lapsen rahat itselleen, on kyllä täysin väärässä.
Mutta mikä estää maksajavanhempaa ostamasta lapselle suoraan vaatteita ym tavaraa, niin tietää ainakin mitä rahalla on lapsi saanut. Niin ja mitä maksaa!!!
Jokainen tietää että kun niitä lapsia tekee, niistä joutuu myös maksamaan. On oma vaihtoehto tehdäkö lapsia vai ei tee.
Jos elättäjävanhemmasta tuntuu että se äiti käyttää lapsen rahat itselleen, on kyllä täysin väärässä.
Mutta mikä estää maksajavanhempaa ostamasta lapselle suoraan vaatteita ym tavaraa, niin tietää ainakin mitä rahalla on lapsi saanut. Niin ja mitä maksaa!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, miksi etävanhempana en saisi suoraan hankkia lapselle sen mitä tarvitsee? Toinen vanhempi haluaa rahat tililleen... ja lapsi ramppaa samoissa vanhoissa tamineissa edelleen.
mistä se lapsen elatus koostuu. Ei kai ne pelkkiä vaatteita ja tavaroita ole. Pitäähän sen lapsen asua, syödä, olla päivähoidossa, käydä koulua, harrastaa, saada tarvitsemaansa hoitoa, jos tulee kipeäksi. Lähivanhempi hankkii sellaiset puitteet, jossa lapsi jokapäiväistä elämäänsä elää. Etävanhempi maksaa vain omalle osalleen lasketun osuuden oman lapsensa perustarpeisiin menevistä kuluista, koska ei asu lapsen kanssa saman katon alla, ja lähivanhempi maksaa omasta pussistaan kaiken muun. Ei kai nyt kukaan tosissaan kuvittele, että nämä elatusmaksut olisivat lapsiperheen lähivanhemmalle mikään rahasampo, jolla vietetään huimia henkilökohtaisia kulutusjuhlia. Kai meistä nyt jokainen osaa yhteen- ja vähennyslaskua ja tietää mitä eläminen maksaa.
Ja ne, jotka täällä epäilevät ex-puolison tuhlaavan elatusmaksut itseensä, tekevät pelkkiä oletuksia. Koska on erottu ja taloudet eriytetty, ei exällä ole mitään velvollisuutta tehdä tiliä omista rahoistaan ja varallisuudestaan. Mistä tiedätte, vaikka exä olisi perinyt sukulaisensa tai saanut lahjaksi vanhemmiltaan mukavan summan rahaa.
Ex mieheni maksaa tosiasiassa liian paljon, mutta emme osanneet arvioida määrää silloin kun sopimusta tehtiin. Olen pojan kanssa sopinut ylimääräisen rahan käytöstä hänen ulkomaan matkoihin. Poika on halunnut ottaa minut mukaan (2 kertaa näin on tapahtunut) ja poika on maksanut myös minun matkan koska joku aikuinen on mukaan tarvittu. Eli pojan eduksi menee kuitenkin.
Miehelle lapsen saaminen ei ole aina omasta tahdosta kiinni ja yleensä se on mies, joka niitä elareita makselee. Monet joutuvat elareiden lisäksi vielä ostamaan vaatteet ja tavarat lapselle. Tiedän pari aika kamalaa tapausta; eräs mies maksoi elareita lapsesta, jota toivoi ja halusikin, mutta vaimo lemppasi miehen saman tien kun lapsen oli saanut ja muutti uuden miehen kanssa yhteen. Oli suuri todennäköisyys, että lapsi olikin sen toisen miehen, mutta selvittämättä jäi. Entinen mies oli niin rikki ja masentunut, että koki helpommaksi olla vain ja yrittää elää eteenpäin ja maksaa sen mitä häneltä vaadittiin. Toinen tapaus oli sellainen, jossa ex-vaimo kosti miehelle avioeron juuri sillä tavalla, että lapset kulkivat rääsyissä ja kun isän luo tulivat, olivat niin nälkäisiä, ettei mikään ruoka tuntunut riittävän. Kertoivat, että äiti ei anna ruokaa tarpeeksi parina päivänä ennen tapaamista. Että semmoista.
Kunet ymmärrä, niin ota selvää. Täällä ei varmasti kahta samanlaista tilannetta ole, älä siis kuvittele, että kun 'sinusta tuntuu', 'sinä et ymmärrä, miksi ei voi', niin sinun tietämyksesi kattaisi kaikki tapaukset. Jos SINÄ käytät rahat lapseen, niin ei se tarkoita, että sinulle tuntematon rouva X tai herry Y toisaalla sen tekisi.
En minä lapsia 'tehdessäni' ajatellut, että pitää maksaa. Sinäkö mietit jo silloin elatusmaksuja?
Ja kyllä joku estää vanhempaa ostamasta suoraan. Sitä kutsutaan elatussopimukseksi, ei kai sitä voi yksipuolisesti muuttaa, vai onko sinulla taas varma tieto tästäkin? Kuka pystyy takaamaan, että sopimusta tehtäessä niin sopuisa lähivanhempi on sitä enää seuraavana päivänä, kuka sen lupaa, että ne rahat menevät lapsen elatukseen? Sinäkö?
Katsos kun eihän se eukko suostu siihen, että rahat maksettaisiin suoraan lapselle. Silloinhan rahoja ei saisi oman elintason korotukseen.
Meikä maksaa 1200 euroa kuussa kahdesta lapsesta, jotka syövät lämmintä ruokaa vain koulussa ja minun luonani käydessään. Eipä tarvi lasten hävetä äitinsäö ulkonäköä; aina on guggit niskassa...
lapsesta. Minun lasteni isä maksaa 300 euroa kolmesta teini-ikäisestä ja tapaa pika pikaa noin kerran kuussa. (Isän bruttopalkka 4 300/kk eikä lainaa tai muuta)
itse maksan 300 euroa yhdestä pienestä lapsesta 3000 bruttopalkalla...
Eroja on, minun mieheni maksaa 118 euroa per lapsi 2200 bruttopalkalla. Maksisi ehkä enemmän, jos tienaisi enemmän, mutta tuo on ok nyt.
Kummaa tässä on se että ex vaimojen pärjääminen tuntuu olevan ex miehen tulotasosta kiinni.
Ne exät joiden ex miehillä on pienet palkat ja maksaa pienet elarit pärjää myös pienillä elareilla.
Ja suurituloisten miesten ex vaimot ei sitten millään pärjää suurillakaan elareilla.
Elävässä elämässä olen kaksi vuotta nähnyt kun pienituloinen nainen pärjää keskituloisen exänsä maksamilla elareilla kahden lapsen kanssa, elarit 130 lapsesta. Sen naisen kanssa aiotaan muuttaa yhteen, mutta lapsia.... ei tee mieli hankkia vaikka nainen haluaakin.
Minä ainakin tarkoitin sillä, että miehen tulot ovat 2200 euroa, niin tuo 118 on hänen osuutensa lasten elatuksesta, minä 3400 tuloilla maksan suuremman osuuden. Jos taas hänen tulonsa nousisivat, pitäisi osuuksia mielestäni tasata. Tulojen suhteessahan tämä elatusmaksun suuruus menee, eikö?
Jäi ihan ottamatta kantaa itse asiaan. Joo, joskus elatusmaksut ovat kyllä ihmeen suuria, mutta jos suurituloinen etävanhempi haluaa antaa lapsilleen korekan elintason, niin onnistuuko tuo suurilla elatusmaksuilla, en tiedä.
Pienituloinen pärjää pienillä tuloilla, suurituloinen ei tulisi toimeen pienillä tuloilla. Ei ne tulot vaan ne menot.
Jaa, nyt taidan vastata jo ihan mitä sattuu, mutta joo :)
Sitä minäkin vähän mietin että tottuuko naiset suurituloisen miehen kanssa liian korkeaan elintasoon eikä sitten osaa elää reaalitulotasossa. Elareita tietty selitellään lasten vaatimuksilla. Jos on erottu kun lapsi on muutaman vuoden ikäinen, miten ihmeessä se lapsi ehtisi "tottua" korkeaan elintasoon? Ja eikö olisi ristiriitasita että äiti elää oman tulotasonsa mukaista kenties niukkaakin elämää samalla kun lapsi saa kaikkea luksusta kun elarit on isot? Äiti syö eilispäivän hernesoppaa ja lapsi tuoretta filettä?? Äiti kulkee kirppisvaatteissa ja penskalla viimisen päälle merkkikuteet... En jaksa uskoa että ihan noinkaan menee. Että kyllä ne äidit itseensäkin sitä elatusmaksua käyttää.
Mulla on suuret tulot ja jos tämän vaimoehdokkaan kanssa saataisi lapsi ja erottaisi, hän varmaan vaatisi multa melko korkeat elatusmaksutkin. Sitten hänen kaksi lastaan eläisi niukemmalla kuin meidän ökypenska? Tässä on nyt jotain mikä ei mene jakeluun. Me kyllä hankitaan lapsi vain jos ollaan varmoja siitä että sitoudutaan toisiimme ja sitä ennen siis mennään naimisiin. Se on mun ehtoni. Vaimokekin vielä epäröi aiempien kokemustensa takia. Hänen vain pitäisi luottaa minuun kuten minä häneen.
naisista. Mitä sitä kannattaa ollenkaan mitään yhteiselämää ja lasten hankintaa edes harkita. Siinähän menee yöunet, kun pohtii mahdollisuutta rahallisiin tappioihin. Kannattaa sinunkin satsata vain itseesi kaikki tienistisi, niin vältyt moisilta päänvaivoilta. Ajattele kuinka kivaa on yksin elellä elämänsä, nauttia rahoistansa ja sen suomista henkilkohtaisista iloista.
Kiitos varmaankin mielestäsi nokkelasta neuvosta. Taitaa tulla omasta kokemuksesta. Toisille näköjään raha on ihmissuhteita tärkeämpi. Jos silti luulet, että rahaa voi kylvää ja levitellä mielin määrin, voit vapaasti tehdä niin. Ei kannata kehottaa muitakin tekemään niin.
Erossa elarit pitäisi maksaa lapsen tarpeen mukaan eikä sitä suurempana mitä suuremmat tulot ovat. Moni on sanonut pärjäävänsä 120 elareilla ja olen itse seurannut naisystäväni pärjäämistä. Miksi pitäisi maksaa 300 euroa lapsesta vain sen takia että maksajan tulot ovat suuret? Miten kahdella saman äidin lapsella voisi olla niin suuret erot tarpeissaan, että toinen lapsi pärjää 120:llä ja toinen väh. 300:lla? Kerro se. Sen sijaan että kirjoittelet lapsellisia neuvojasi siitä miten raha on ihmissuhteita tärkeämpää. Vai onko raha sinulle ihmissuhteen korvike? Siksikö jotkut kinuavat suuria elareita?