http://www.sak.fi/suomi/ServiceServlet?type=attachment&source=SAKAttachments&id=292
SAK:n kalvoista unohtuu esittää se, että Ahon hallitus loi laman jälkeen (1992-1995) n. 300 000 työpaikkaa (hiukan enemmän, kuin lamassa menetettiin). Siis saman verran vuosittain, kuin Vanhasen hallitus neljässä vuodessa. Mutta eihän sellaista voi työntekijöille kertoa.
SAK:n kalvosarjassa Ahon hallituksen lamanjälkeinen työllistäminen näyttäisi siltä, että siirryttäessä ruudun verran oikealle, nousisi käyrä KAHDEN ruudun verran ylöspäin.
Miksi tyytyä keskinkertaiseen, kun voi valita parhaan?
SAK:n kalvoista unohtuu esittää se, että Ahon hallitus loi laman jälkeen (1992-1995) n. 300 000 työpaikkaa (hiukan enemmän, kuin lamassa menetettiin). Siis saman verran vuosittain, kuin Vanhasen hallitus neljässä vuodessa. Mutta eihän sellaista voi työntekijöille kertoa.
SAK:n kalvosarjassa Ahon hallituksen lamanjälkeinen työllistäminen näyttäisi siltä, että siirryttäessä ruudun verran oikealle, nousisi käyrä KAHDEN ruudun verran ylöspäin.
Miksi tyytyä keskinkertaiseen, kun voi valita parhaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.