mielestäni nykyinen kehitys on mahdoton yhtälö pidemmän päälle. jos tehtaat pistävät koneet matkalaukkuun ja työpaikat kiinan laivaan ja tänne jää työttömät, kuka silloin jatkaa kulutusta ja pitää talouden kasvu-uralla? yleensähän homma menee niin, että pitää olla ostajia ja myyjiä? jos ostajat puuttuvat niin ei halvat kustannutkset ja alentuneet myyntihinnatkaan enää hirveästi auta? mutta jos ostajat ovatkin jo kiinassa odottamassa tuotteita niin kaikki hyvin. olen vain jostain päässyt ymmärtämään, että vaikka markkinat ovat valtavat, ei kiinassakaan ole jättipalkkoja joilla kulutusjuhlaa vietettäisiin (ainakaan tehdastyöläisten palkkoilla).
onhan niitäkin juttuja ollut, että suomessa ei kannata valmistaa mitään mikä menee myyntiin.
onhan niitäkin juttuja ollut, että suomessa ei kannata valmistaa mitään mikä menee myyntiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomesta tulee taas köyhä maa, jollainen se on lähes koko historiansa aikana ollut. 1970-80-lukujen varakkuus oli lyhyt poikeama normaalista köyhyydestä.
Suomen menestys sodan jälkeen perustui siihen, että sotien jälkeen kasvavat taloudet tarvitsivat puuta eikä sosialistimaista sitä saatu. Suomella siis sattumoisin oli sitä mitä kaikki tarvitsivat, kysymys ei ollut talousajattelumme ylivoimaisesta nerokkuudesta tms.
Suomella oli myös paljon idänkauppaa.
Nyt Suomen valtti on hyvin koulutetut ihmiset, mutta se on nollan arvoinen luonnonvara, Intia pystyy tuottamaan niitä sadoin tuhansin ja tuskin ne siellä moppaa lattioita ja käy aikuisten leikkikoulussa, kuten meillä.