Minä, empiiristen tutkimusten mestari, olen taas tehnyt uusia kokeita.
Tätä asiaa olen miettinyt jo pitkän aikaa ja vastauksenkin taidan tietää mutta kyselempä mielipiteitänne ja kokemuksianne.
Olen kokeillut sitä että laitan nettiin, nimeltämainitsemattomalle sivustolle, kaksi ilmoitusta. Toisessa etsin seurustelua tositarkoituksella, toisessa ilmoitan haluavani seksiä. No, arvaatte varmasti kumpaan ilmoitukseen tulee satoja vastauksia, vaikka ilmossa ei edes ole kuvaa.
Miksi nykymies ei halua seurustella?
Oliko se ennenvanhaan niin että oli pakko seurustella saadakseen seksiä? Kun nyt asiat on toisin kukaan ei halua seurustella?
Meilailin yhden tutkimuskohteeni kanssa aiheesta ja hän sanoi että hän ei ole valmis antamaan niin paljon kuin suhde vaatisi?
Miksi ajatellaan että suhde vaatii niin kauheasti jotain? Eikö suhde anna?
Siitä en sano mitään olisinko itse hyvää tyttöystävämateriaalia... ;)
Tätä asiaa olen miettinyt jo pitkän aikaa ja vastauksenkin taidan tietää mutta kyselempä mielipiteitänne ja kokemuksianne.
Olen kokeillut sitä että laitan nettiin, nimeltämainitsemattomalle sivustolle, kaksi ilmoitusta. Toisessa etsin seurustelua tositarkoituksella, toisessa ilmoitan haluavani seksiä. No, arvaatte varmasti kumpaan ilmoitukseen tulee satoja vastauksia, vaikka ilmossa ei edes ole kuvaa.
Miksi nykymies ei halua seurustella?
Oliko se ennenvanhaan niin että oli pakko seurustella saadakseen seksiä? Kun nyt asiat on toisin kukaan ei halua seurustella?
Meilailin yhden tutkimuskohteeni kanssa aiheesta ja hän sanoi että hän ei ole valmis antamaan niin paljon kuin suhde vaatisi?
Miksi ajatellaan että suhde vaatii niin kauheasti jotain? Eikö suhde anna?
Siitä en sano mitään olisinko itse hyvää tyttöystävämateriaalia... ;)
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kokonaisuus ratkaisee. Plussia huomattavasti vähemmän kuin miinustekijöitä Suurin huoli on se, että nainen tulee raskaaksi ja joutuu maksamaan elatusmaksuja. Niin kun käy monta kertaa niin joutuu luopumaan ulkomaanmatkoista ja uudesta autosta.
Lisäksi lapsi vieraantuu jos nainen saa uuden mieskaverin.
Kas kun seksiä voi harrastaa ties miten monen kanssa, mutta seurustella voi vain yhden kanssa kerrallaan. Tai ainakin tahtoo tulla aikatauluongelmia ja mustasukkaisuusdraamoja.
Seurustelu sinänsäkin voisi monelle miehelle sopia, muttei se, mihin se johtaa ja nainenhan ei kauaa ole tyytyväinen pelkkään hengailuun ja seksiin.
Tosin ilmosi tapauksessa luulen kyseessä olleen myös monta kotiseksiin kyllästynyttä tai pihtauksesta kärsivää ukkomiestä, jotka mielellään virkistäytyisivät vieraissa.
Eihän tämä mikään yleispätevä totuus ole. Minäkin olen aina mielummin seurustellut kuin keräillyt panoja. Kaikista vain ei aina ole ollut naisystäväksi.
seurustelu johtaa? Tarkoitatko jotain perhehelvettiä vai...? Vai sitä ettei saakaan enää kuksia ketä haluaa?
Tosin siihen perhehelvettiin ei välttämättä edes lapsia tarvita riesaksi. Riittää kun nainen alkaa elämään symbioosissa miehen kanssa absoluuttisten parisuhdetotuuksiensa mukaan. Siinä on heikkoluontoisempi mies pinteessä.
on nämä absoluuttiset parisuhdetotuudet?
Paljonko vietetään aikaa yhdessä, missä, miten, kenen kanssa jne... Jos et tanssi naisen pillin mukaan, et rakasta oikeasti plaa plaa.
Minulla on pitkä kokemus aina oikeassa olleista, lyhytaikaisista naisystävistä. Jos minä en ole niitä nakannut pihalle, niin he ovat hankkiutuneet eroon minusta. Hauskin perustelu oli, että naista hävetti kavereidensa seurassa, kun ei saanut pistettyä minua kuriin. ;-D
eli minkähänlaisia nämä todellakin ns. "absoluuttisen" onnelliset parisuteet oikein sitten ovat-ja mistä päin maailmaa niitä kannattaa lähteä etsimään yksinäisenä poikamiehenä. Ps. Omiin kokemuksiin peustuen,en useinkaan jaksa uskoa mhinkäään valtakunnan -ismeihin,tai absoluuttsiin totuuksiin,koskee kaiikkia elämnän osa-alueita. Tullenee joskus ajatus,onkohan medialla sormensa pelissä kietsoessan yleisesti kaikkialle levitettävää kaunaa,kateutta,mustasukkaisuutta,kuka ties mitä negatiivistä ihmisten välllille. Kiitos
Mutta luulen kyllä että ennen oli toisin. En tiedä miksi, mutta tiedäthän itsekin miten me haluamme löytää kokemuksia ja elämyksiä itsellemme. Ja mielellään vielä aika paljon. Paljon vaihtelua kiitos. Toki pysyvä, tai ainakin pitkä, parisuhde antaa sisältöä elämään, mutta sisältö on täysin erityyppistä. Se on jakamista, tinkimistä, kompromisseja ja ymmärryksen kautta tulevaa onnellisuutta. Se ei ole kovinkaan näyttävää.
Kulttuurimme on hyvin yksilökeskeinen. Minusta se muuttuu aina vain enemmän siihen suuntaan.
Omalta osaltani voin sanoa vain että viihdyn ehkä liian hyvin yksin.
Kiitti hyvästä vastauksesta!
Kun mietin omalle kohdalleni tuota tilannetta niin empä tiedä kuinka noita kompromissejä jne itsekään jaksaisi. Mutta kyllä tässä 27-vuotiaana ehkä pitäisi se haaste uskaltaa ottaa. Ei sitä loppu elämäänsä jaksa vaihtuvia naamoja. Vai jaksaisikohan. Kyllähän siitäkin ne kiksit repii.
Itsekin mietin että tarttisko tehä jotain. Mut tässä vaiheessa vaan tuntuu että se paine tulee lähinä ulkopuolelta :)
Itselle valkeni asia kerran (vaikka ehkä tiesinkin) kun puhuin siitä että mua kiinnostaa oppia jatkuvasti uutta. Se kumppani kysyi multa että "siksikö että voisit olla avuksi muille ihmisille vai ajatteletko pelkästään itseäsi?"
Ihan mielenkiintoinen avaus. Pitää vaan nyt poistua :)
Onko sinulla ollut useita miehiä elämäsi aikana? Itse en ottaisi naista, jolla on ollut useita seksikumppaneita. Ainakaan mun kanssa ei kannata ottaa riskiä. Tai voit kuvitella ottavasi sen kanssani tai jonkun toisen kanssa, mutta peli on pelattavaksi tehty.
on ollut paljon miehiä. Itse en ottaisi kaksinaismoralistista jeesustelijaa :)
Ei seurustelussa ole seksin lisäksi mitään järkeä. Joutuu puhumaan puutaheinää, joka ei kiinnosta. Joutuu hyppimään kissanristiäisissä, jotka eivät nappaa. Riski joutua loppuiäkseen nalkkiin roikkuu niskan takana. Pitää kestää tylsiä ihmisiä, jotka toinen on haalinut ympärilleen. Oma tila ja vapaus vähenee. Jnejnejne.
Poissa ovat ne entisajan plussat ja tarpeet, jollain piti tupaa jonkun hoitaa. Electrolux on korvannut naisesta irtoavan hyödyn. Jäljelle on jäänyt vain seksi ja riesat.
olla siinä, että miehet tykkää deittailla naisia kuin hullu puurosta. Se on niistä jännää ja makeeta. ;) Jos seurustelet, et voi tapailla paljon naisia eikä seurustelu muutenkaan ole miehen mielestä yhtä jännää kuin deittailu. Deittailusta menee hohto, kun se muuttuu seurusteluksi, koska seurustelu taas tuppaa muuttumaan naisen painostuksesta yhteiseloksi ja avioliitoksi. Mihin katosi kaikki jännittävyys?
Edellisellä tarkoitin lähinnä keskenkasvuisia pojannulikoita, joita löytyy ihmeen paljon aikuisista miehistäkin.
etsiä! Olen liian fiksu tai liian vähän,jne. aina jotain vikaa! Turha kuvitellakaan, että mistään tulisi mitään.
ei kannata tosiaankaan etsiä. Löytää vain vikoja kun rupeaa oikein etsimään.
ja miehet etsii niitä hyvin tiheällä kammalla. Olen huomannut.
No eipä silti. eipä ole kukaan kolahtanut itsellenikään.Ei livenä eikä täällä.
Ei kolahda niin ei kolahda. Silloin on se tiheä kampa paikallaan.
Ajan myötä kolahtaminenkin menettää merkityksensä. Mitä se sellainen kolahtaminen olikaan? Oliko se nyt muka sitten jotenkin mahtavaa? Miksi edes haluta mitään kolahdusta... ;)
Kolahtaminen on maailman ihanin juttu heti lapsen syntymän jälkeen!Ootko muka niin vanha ettet muista?Vai niin nuori ja niin kyyninen:-)?
olen sortunut kyseisenlaiseen tutkimukseen. Ensimmäisessä ilmoituksessa esiinnyin omana itsenäni=ei suosiota. Toisessa tekeydyin tyhmäksi, pinnalliseksi blondiksi, jonka kielitaito käsittää suihinoton=viestiä pukkaa perkeleesti. Profiilista näkee varmasti, että se on tehty kieliposkessa, mutta jotkin idiootit ei sitä tajua. En voi muuta kuin hämmästellä miesten typeryyttä.
täältähän alkaa paljastuu... ;)
Mä en oikeestaan kummassakaan valehdellut, vaan olin aivan oma itseni. Mulla on kyky löytää ittestäni aina uusia ulottuvuuksia.
kyllä mä joillekin järkevimmän olosille ja parhaimman näkösille oon suoraan sanonu et tää on huijausta ja ko. henkilö on todellisuudessa aivan päinvastainen.
Hämmästyttävintä on, et mä en jaksanu tehä edes uutta profiilia vaan annoin olla nimen ennallaan. Jotkin daijut, jotka oli kirjottanu vieraskirjaan suurinpiirten haukkumaviestejä, olivat yhtäkkiä sitä mieltä, et mä olen heidän unelmiensa nainen. Kyllä tästä on paljon riemua revenny.
No, mä kun mä luin sen profiilin läpi niin ajattelin että mikä perverssi-hourupää tälläisiä kirjoittelee.
Oletko jotenkin katkera kun miehet ei huoli sua omana itsenäsi?
sen jo järkikin, että kyllä se rupee vituttamaan. Elättelen toivoa siitä, että kun olen menestynyt kirjailija, kelpaan jollekin edes rahan ja menestyksen takia, kun näin taviksena menekkiä ei ole.
uskot vaan että olet ihana ja mahtava niin kaikki muutkin uskoo sen :)
Te voisitte sopii hyvin yhteen ton DorkaM:n kaa...
Ehkäpä deitti-ilmoja lukee vähemmän epätoivoisia sinkkuja, kuin seksin perässä juoksijoita?
Toisekseen, jos tositarkoituksella on (mies tai nainen) liikkeellä, niin mitkä ne todennäköisyydet on löytää suht järjissään oleva ihminen sieltä, jos suurin osa tekee empiiristä tutkimusta erilaisilla ilmoilla eli leikkii ihmisten tunteilla viimekädessä?
Kolmanneksi; kuka suhtautuu vakavasti ihmiseen, joka etsii seuraa netin kautta?
että ne seksin perässä juoksevat miehet on ollut komeita, normaaleja nuoria miehiä. Onhan siellä joukossa ollut varattuja keski-ikäisiäkin ja ihme pervoja mutta suuri osa on oikeasti namuja, kivoja, vapaita adoniksia. No, en mä tietenkään väitä että se siinä tilanteessa on enää teoreettiseksi tutkimukseksi jäänyt, siinä on just tullut se empiirisyys mukaan ;)
Sitten taas ne seukkaus-ilmoon vastailijat on ollut vanhahkoja, tylsähköjä miehiä.Jotka ei saa poltetta aikaan oikeassa paikassa.Ja siis kaikenkaikkiaan on ollut paljon hiljasempaa siellä seurustelupuolella. Noin karkeasti jaotellen.
Miksi tällanen nettitouhu ei ois vakavasti otettavaa? Kuten sanoin, ihan normaaleja nuoria miehiä sinne reffeille on saapunu.
Ja musta netti on jollain tapaa vakavammin otettava vaihtoehto kuin baari. Netissä ollaan (useimmiten)selvinpäin :)
Minulla oli joskus ilmo, sain tusinan verran vastauksia ja yhtä lukuunottamatta kaikki tapaamani olivat ihan täysjärkisiä ja katseenkestäviä leidejä. Yhden kanssa sitten seurustelinkin muutaman kuukauden. Ehkei minua edellisen johdosta voi ottaa vakavasti, mutta sehän ei ole minun päänsärkyni.
No sehän riittää, että sinä ja kumppanisi otatte sinut vakavasti.
Mutniin, yksi kaverini on löytänyt seurustelukumppaninsa netistä ja ihan onnellisisa ovat. Pari vuotta yhdessä ja muuttivat juuri yhteen. Kaipa sitäkin sattuu, mutta se riippuu juuri siitä, että törmää sellaiseen, joka sattuu sillä hetkellä olemaan suht tolkuissaan eikä juokse pelkästään sen pillun/kyrvän perässä. Ajoituskysymys lienee.
sen kuvan ettei juokse pelkän kyrvän perässä?
Kun mäkään en jaksa odotella kauaa niitä lihan iloja, ja koeajokin on suoritettava, mut onhan se surullista jos aina ajatellaan ettei ihminen voi haluta muuta jos haluaa seksiä. Kun eihän ne kumoa toisiaan, vai? Auttasko se jos sanos miehelle seksin jälkeen että" kai sä tajuut etten juokse pelkän kullin perässä" ;)
Pyydä rahat etukäteen.
säkin oot laskeutunu tuolle tasolle.
Onko mulla ollut joku taso joskus muka?
Mutniin, mistäs minä tiedän, miten voit "antaa sen vaikutelman". Ehkä se vaatii vain sen, että on tosissaan, niin ei tarvitse esittää mitään?
seuraillu sun kirjotuksia paljonkaan, niin voihan se olla että sulla ei oo tasoa ollutkaan...Ei tietty monella muullakaan.
Mut voi olla tosissaan ja panna silti heti. Ja kun nää miehet kenen kanssa pyörin on tottunu myös vakipano-meininkeihin yms epämääräisiin seksisuhteisiin niin porukka on tainnu vähän kyynistyä. Kukaan ei uskalla olettaa että toinen olisi tosissaan, kun ei olla oltu ennenkään.
No siinähän se onkin, että kuka ottaa tosissaan jonkun, joka ei itse ota itseään tosissaan?
taas vittuillaan. No anna palaa vaan.
Ollaanpas sitä herkkänä siellä, kun nähdään vittuilua siellä, missä vittuilua ei ole.
"Miksi nykymies ei halua seurustella?"
Tuskinpa asia on noin jyrkästi että mies ei halua seurustella. En usko... … Ehkäpä tänä päivänä osa miehistä ja naisista haluaa vaan niin erilaista seurustelusuhdetta että molempien on vaikea nähdä seurustelua ”meidän yhteisenä juttuna” vaan kyse on enemmänkin mun todellisten ja kuviteltujen tarpeiden täyttymyksestä puolin ja toisin. Ehkäpä se näkyy myös siinä että osataan määritellä tosi tarkkaan mitä sen puolison pitää olla, mutta sitten kun aletaan keskustella mikä on olennaista ” meidän suhteen kannalta” niin homma on hieman reisillä...
(En nyt ala syyllistää naisia tai miehiä ryhmänä eikä olesiihen ole mitään syytäkään… Muutoinkin uskon että uskon että suurempi ero suhtautumisessa seurusteluun on sukupolvien kuin sukupuolten välillä eli siinäkin suhteessa toi yleistys kaikki miehet/naiset on hieman kaukaa haettua. )
karsea yleistys. Tämä nyt vaan oli tämän tutkimukseni päätelmä. Miehiltä tulee meilejä "kaipaan hellyyttä, rakkautta ja seksiä mutta en halua seurustella". Mitä muuta rakkaus on kuin seurustelua. Panemisen ilman seurustelua kässään mutta rakkauden ilman seurustelua...noh, jännä juttu.
Mitä tarkoitat sillä että miehet ja naiset haluaisi erilaista suhdetta?
haluaa vain kermat päältä. Ne haluaa ne seurustelusuhteen plussat muttei miinuksia. Miinus merkitsee nykyajan miehelle sitä, että joutuu sitoutumaan yhteen ihmiseen. Siinä on jo liikaa vaatimuksia kerrassaan.
olen huomannut...
OK. Olen samaa mieltä että seurustelu- ja panosuhde ovat eri asioita. No mun mielestä nämä sun meili-miehet ovat olleet kuitenkin rehellisiä sulle eivätkä ole yrittäneet vedättää sua.( Ehkäpä niillä on mennyt käsitteet hieman sekaisin... sattuuhan sitä... ehkäpä tuossa on poikien ja miesten yksi ero... )
”Mitä tarkoitat sillä että miehet ja naiset haluaisi erilaista suhdetta?”
Jotenkin tuntuu ( ei laajaa tutkimustietoa. heh ..) että naiset ajattelee joskus että suhde muuttuu automaattisesti heti vakavaksi kun se on heidän mielestään vakavaa, eikä ymmärrä että mies nyt vaan tekee päätöksen omalta osaltaan itsenäisesti niin kuin naisetkin. ( Ääriesimerkki on ehkä S. Kuronen jonka toilailuja ei kannata silti pistää kaikkien naisten piikkiin.)
No voi olla että mies ei nyt ihan erilaista suhdetta halua mutta kyllä mies haluaa itse omalta osaltaan päättää sen koska seurustelee samoin kuin nainenkin. Toisaalta meitä ihmisiä on niin moneen junaan, toiset haluaa leikkiä kotia perinteisemmin kuin toiset. No veikkaan kutenkin että suuremmat erot sen suhteen mitä kukin suhteelta haluaa on sukupolvien välillä sekä siinä onko juuret enemmän kaupungissa tai maalla kuin siinä onko mies vai nainen.
yksinoikeutenaan ilmaista, milloin kyse on vakavasta suhteesta ja kummallista on myös se, että mies kuvittelee voivansa pitää yllä pitkäänkin ei-vakavaa suhdetta, vaikka tietää naisen haluavan vakavaa suhdetta.
No se onkin miehen yksinoikeus ilmaista milloin hän pitää suhdetta vakavana ja milloin ei samoin kuin naisellakin on sama oikeus. Eli Ei-vakavasuhde kestää niin kauan kuin molemmat haluaa vakavampaa suhdetta tai lähtee hiihtämään eri suuntiin. Ei se suhde siitä muutu yhtään vakavammaksi jos naisen sanoo että nyt meillä on vakavasuhde tai tai mä lähden muualta hakee vakavampia suhteita... ( ainakaan kovin pitkäsi aikaa)
ehkä vaan antavat naisen ymmärtää mitä haluavat. Siis että nainen kuvittelee että kyse on suuresta rakkaudesta. Mutta toisinkinpäin voi käydä.
Siksi kai asioista pitäisi puhua. Sitten molemmat voi päättää että onko jutun juoni sellainen että se tyydyttää.
Noinhan se just menee. Tylsintä on vedättäminen puolin ja toisin. Toisen ihmisen ymmärtäminen vaatii ihan oikeesti korvien väliltä jotain muuta omien tarpeiden ymmärtämistä.
Vaikutat fiksulta Naiselta jonka ei tarvi turhia alkaa selittelemään. Pysy valitsemallas tiellä!
"Eli Ei-vakavasuhde kestää niin kauan kuin molemmat haluaa vakavampaa suhdetta tai lähtee hiihtämään eri suuntiin."
Mä tarkoitinkin miehiä, joiden mielestä heillä on oikeus siihen, että ei-vakava suhde kestää tasan niin kauan aikaa, kunnes nainen kaivaa mieheltä tiedon esille siitä, missä mennään, eli että ei mennä missään. Sitten mies vaihtaa uuteen ei-vakavaan suhteeseen. Tätä ennen miehelle ei ole tullut mieleen ilmaista ajatustaan siitä, että kyse on ei-vakavasta suhteesta. Tämän tiedon saaminenkin voi kestää ja olla todella vaikeaa, koska mies "ei tiedä mitä haluaa...", kunnes lopulta ärsyyntyneenä naisen painostuksesta sitten tietää, ettei halua vakavaa suhdetta. Tämän hän kyllä tiesi tietysti jo aikaisemmin, jos vain vaivautui mieltään edes sillä askarruttamaan. Parempi, ettei edes mieti moisia, ettei ala turhaan omatunto vaivaamaan...
... ja sitä rataa...
Mahtavaa että saa kuulla joskus jotain positiivista!
:)
"Tämän tiedon saaminenkin voi kestää ja olla todella vaikeaa, koska mies "ei tiedä mitä haluaa...", kunnes lopulta ärsyyntyneenä naisen painostuksesta sitten tietää, ettei halua vakavaa suhdetta. "
Taidat pitää meitä miehiä vähän tyhminä, ja siihen sulla on tietysti oikeus ja voi olla omasta mielestäsi hyvät perustelutkin, jos uskot että meitä " miehiä voi painostaa vakavaan suhteeseen...
Mä vaan uskon että asia nyt vaan on niin että mies tekee itse aina päätöksen onko suhde vakava vai ei ja siihen vakavaan suhteeseen liittyy se että mies kohtaa naisen siten että ei tule mieleen pohtia onko tää vakavaa vai ei.
Tota viimeistä lausetta en kyllä enempää näissä kuvioissa osaa avata...
Jos sä koet että et ootte eri aaltopituuksilla niin se tietty sun on hyvä kertoa aina miehelle , mutta tota kaupankäyntiä en ymmärrä enkä usko että se on pitkällä juoksulla sunkaan edun mukaista.
Olisitko todellakin tyytyväinen jos mies sun " pienen" painostuksen alla kertois sulle että kyllä tää meidän suhde on vakava...? so ?
Veikkaan että tolla sun huumorilla saat tottua vielä pitkään kuulemaan positiivista asioita meiltä miehiltä!
Ps. Muistutat erästä naista joka kysyi kerran n. 7 mieheltä nuotion ääressä tissit vai perse...? ja piti sen jälkeen meille pienen luennon tutkimustuloksesta ...
vakavaan suhteeseen tai mihinkään suhteeseen. Tarkoitin sitä, että nainen painostaa mieheltä tietoa siitä, missä mennään kun sitä tietoa ei muuten irti saa. Mieshän ei monesti tiedä mitä haluaa...
Tottakai mies tekee itse päätöksen siitä, onko suhde vakava vai ei. Vähän ristiriitaista tuo, mitä sanot myöhemmin: "...siihen vakavaan suhteeseen liittyy se että mies kohtaa naisen siten että ei tule mieleen pohtia onko tää vakavaa vai ei."
Tarkoitatko sitä, että jos mies on vakavalla mielellä suhteessa, niin mitään päätöstä suhteen vakavuudesta ei tarvitse edes tehdä, koska sitä ei tarvitse edes pohtia, koska se on itsestäänselvää miehelle. Entäpä, jos se ei olekaan itsestäänselvää naiselle? Jos nainen ei tiedäkään millä mielellä mies on suhteessa ja haluaa siihen varmuuden? Onko se varmuus niin vaikeaa antaa? Ilmeisesti monelle on, koska mies niin usein ei tiedä mitä haluaa...
”Tarkoitin sitä, että nainen painostaa mieheltä tietoa siitä, missä mennään kun sitä tietoa ei muuten irti saa. ”
Jos mies ei ilman painostusta kerro sulle että niin ei ne painostuksen kautta tulevat sanat paljoa merkitse pitkällä ajalla.. No mä nyt vaan uskon että ” Niin mäkin sua” –vastaukset on ilmaa.
”Mieshän ei monesti tiedä mitä haluaa... ”
Väitän että jokainen mies tietää koska haluaa alkaa seurustelemaan vakavasti samoin kuin nainenkin ilman mitään painostuksia.
”Tottakai mies tekee itse päätöksen siitä, onko suhde vakava vai ei. Vähän ristiriitaista tuo, mitä sanot myöhemmin: "...siihen vakavaan suhteeseen liittyy se että mies kohtaa naisen siten että ei tule mieleen pohtia onko tää vakavaa vai ei."
Tarkoitan että kun tekee itse päätöksen aidosti ilman panostuksia Ei tarvitse pohtia suhteen vakavuutta koska niin tietää kenen kanssa haluaa jakaa elämänsä.
”Tarkoitatko sitä, että jos mies on vakavalla mielellä suhteessa, niin mitään päätöstä suhteen vakavuudesta ei tarvitse edes tehdä, koska sitä ei tarvitse edes pohtia, koska se on itsestään selvää miehelle.”
Tarkoitan että asioista voi keskustella mutta mies osoittaa oman päätöksensä teoilla jotka perustuvat hänen tunteisiin ei naisen panostuksen alla myöntymällä.
”Entäpä, jos se ei olekaan itsestään selvää naiselle? Jos nainen ei tiedäkään millä mielellä mies on suhteessa ja haluaa siihen varmuuden? Onko se varmuus niin vaikeaa antaa? Ilmeisesti monelle on, koska mies niin usein ei tiedä mitä haluaa...”
Ei ne sanat mitään varmuutta anna kummankaan puolelta, vaan teot ja tunne ja usko siitä tossa on mun elämäni nainen tai mies . Totta kai pitää keskustella mutta jos painostat puolisoa vähän saa vähän virheellisen vastauksen jos painostat puolisoa paljon saat paljon virheellisen vastauksen. (Oli se puoliso mies tai nainen.
Luuletko että suhun tepsisi painostus, jos et halua vapaaehtoisesti kertoa (niin kuin mies esimerkkisikin), haluatko alkaa seurustelemaan jonkun miehen kanssa vai et ?
Se on vähän sama kuin luottamus toiseen ihmiseen sitä joko on tai ei oo mutta sitä ei voi vaatia ( tai painostaa)
Jos joku ei tiedä mitä haluaa niin ei se painostuksella tieto lisäänny No sen olen huomannut naisten suhteenkin ja yrittänyt hieman oppia siitä.
Kiitos sinulle ihan mielenkiintoisesta keskustelusta
-Hard Talk-
vain yhden ja saman naaman kanssa. Mies hoitaa mielummin sosiaaliset tarpeensa kuulumalla työ- tai muiden kavreiden/ystävien muodostamaan yhteisöön. Yhteisöön kuulumattomat naiset jäävät väistämättä ulkopuolisiksi, eikä heidän kanssaan ole oikein mitään yhteistä, josta keskustella.
Olen ymmärtänyt että et säkään halua seurustella? Mikset pistä vaan yhtä "tositarkoituksella" ilmoitusta ja kaiva vielä kuva ilmoitukseesi jostain? Etköhän sä naisena saa paljon vastauksia myös sellaiseen ilmoitukseen. Varsinkin kuvalliset ilmot myy todella hyvin.
Tottakai mä kaipaan rakkautta. Niinkun periaatteessa. Käytännössä seurustelu ei kyllä just nyt sovi mun elämään.
Ja mistäs tiedät ettei mulla oo ollu kuvallista ilmoa :-P
Pointti on vaan se et vastauksia tulee sairaan paljon enemmän ja komeemmilta miehiltä kun korostaa seksiä-ei seurustelua.
.... on helpompi kaupata komean isoa ja napakkaa kuin pientä ja löysää... " sano kalakauppias "...=)
olet? a vai b
porukalla on muutakin tekemistä kuin seurustelu, joka mielestäni hyvä juttu...vaihtoehtoja pitää olla. mielestäni parisuhde riistää kaikki mahdollisuudet tehdä jotain jännittävää. ja vastapainoksi sitä yleensä saa vain vaatimuksia, jos siihen lähtee.
kyrpää huoraan.
....teoreettisten hutkimusten epämestari, en ole viimeaikoina tehnyt kokeita... mutta vastaan silti. Luulen että syy ei ole miehessä yksin, ihminen on hyvää vauhtia liukumassa kategoriaan; " Kulutus". Halutaan enemmän itselle, mutta ei olla valmiita luopumaan omista jutuista. Halutaan olla totaalisen vapaa. En vain ymmärrä miten suhteessa ei voisi olla vapaa, ja mistä siinä pitäisi luopua? Ehkä vain mahdollisuudesta olla valmiina seksiin koko ajan ERI ihmisen kanssa.
Mitä miehet haluaa suhteelta? Jaa-a... vastaan vain omasta puolestani, haluan vain elää...luoda... olla ja nauttia. Seksiseuraa hakevat ovat ehkä eräänlaisia nautiskelijoita, jotka etsivät uusia lähteitä, ja luulevat että vesi on siellä aina parempaa ja parempaa. Voi se ollakin, tai ainakin se tuntuu alussa siltä. Mutta miksi etsiä jos löytää hyvän lähteen. Olen hyvin, hyvin tyytyväinen nykyiseen lähteeseeni...ja jokunen on tullut etsittyä aikoinaan. Kulutusjuhlien jälkeen krapulassa ja pään selvittyä viihdyin jo liiankin hyvin itsekseni, elämä oli helppoa yksin. Menit ja tulit kun itseäsi huvitti, olit itsenäinen. Mutta itsenäinen voi olla myös parisuhteessakin, kunhan vain pysyy kippo samalla kaivolla. Mutta kuinka usein sitten kiinnosta mennä ja tulla omanmielen mukaan, luulempa että se kertoo vain sen kuinka onnellinen on parisuhteessa. Ehkä syy on siinä että nyt tiedän mitä haluan. Tietysti , aina ei voi saada mitä haluaa, ei edes joka kerta....mutta nyt olen saanut, ja aion ammentaa ja myös antaa ammentaa... ja jano vain kasvaa. Molemmilla. Toistaiseksi, niin kuin kaikki täällä on.... =)
et niin?
sitoutumaan suhteeseen ja antamaan niin paljoa uskollisuutta, mitä suhde vaatisi?
Viikonvaihteen I-S Plussassa "Jokapaikanhöylä" kolumni otsakkeella "Pettävätkö kaikki miehet?", mistä lainaan toista kappaletta
"Kaikki miehet eivät petä, mutta varmasti useampi mies kuin nainen. Yritän olla edelleen yllättynyt siitä, kuinka moni. Ystäväpiirini naiset ovat saaneet kokea useita kertoja, kuinka kaikin puolin järkevänoloinen, uusi miestuttavuus paljastuu viime hetkellä parisuhteessa olevaksi perheenisäksi.
Miehillä pettäminen tuntuu olevan naista suunnitellumpaa. Kavereiden kanssa tehdyllä harrastusreissulla ystävät tarjoavat pettäjälle alibin - ja silti pystyvät katsomaan petturin puolisoa silmiin."
No sellainen asia tuli mieleen, että ehkäpä jotkut kertomiasi ilmojasi lukeneet miehet ovat olleet yllättävän fiksujakin? Jos sä laadit deitti-ilmoja pitäen "kohteitasi" ainoastaan jonkin sortin ns. tutkimusmateriaalina, kuten aloituksessa kertomasi lähinnä antaa ainakin ymmärtää, lienee aika luonnollista sekin, jollei susta "kokeidesi" kanssa ole suuremmin innostuttu... Ehkä jotkut vaistosivat, että sä haluat sorkkia heidän deittailumotiivejaan omien oletustesi perusteella?
Eiks susta ole yhtään törkeää antaa ymmärtää haluavasi suhdetta tositarkoituksella, mikäli motiivis sitten todellisuudessa on kuitenkin ollut tuo, kuin mitä aloituksesi antaa ymmärtää?
Itse en koskaan ole hakenut netistä deittiseuraa, mutta se nyt lienee aika oletettavaa, että mikäli jollakulla olisi vaikkapa seuranhakuilmoitus, jossa selkeästi annettaisiin ymmärtää toivottavan pelkkää seksiä, tullee(?) sellaiseen (ilmoon) varmaan tasan tarkasti aina paljon vastauksia... Yksinäiset vanhatpojatkaan kun tuskin Suomestakaan äkkiä loppuvat... Siitä ja sen perusteella ei voida tehdä mitään yleistystä miehistä ja heidän suhdekäyttäytymisestään, että lähtökohdaksi otettaisiin tietoinenja tarkoitushakuinen provokoivuus.
Sä puhut koko ajan vain yksilömielipiteestäsi, joten mua jotenkin ärsyttää yleistävä otteesi tekstissäsi. Oman henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan asia taas on niin, että nykymiehet (ainakaan omat tapailemani) ei muuta haluakaan, kuin seurustella...Asia näyttäis (mun kokemukseni mukaan) olevan pikemminkin niin, että sellaista naista ihmetellään ja joskus jopa paheksutaankin, joka ei halua seurustella.
Btw: Tän ketjun aloitushan on näemmä iänkaiken(?) vanha. Kuka sen nostatti ylös ja esille? No, eipä sillä... Ihan asiallista suhde & tunnekeskusteluahan tuo periaatteessa. Sanoin nyt sitten minäkin mielipiteeni asiaan.
Suhteessa oleminen koetaan jotenkin sitovaksi vankina olemeiseksi.
Omasta mielestäni kyse on vastuusta ja kyvyttömyydestä ottaa vastuuta. Ei haluta kantaa vastuuta mistään muusta kuin omasta olemisesta, jos siitäkään. Eletään hetkessä. Huomena on toisin ja saa olla toisin...parempi, että olisi toisin.
Ihminen on menettänyt kärsivällisyytensä ja on aika individualisti. Kaikki mistä ennen kannettiin vastuuta...toisten ihmisten suhteen... on ulkoistettu yhteiskunnalle. Ehkä tämä on seurausta siitä, että toisaalta ihmiseltä vaaditaan aika paljon...sitten ei jakseta enää vastata kaikkiin vaatimuksiin vaan jostain se pakka hajoaa.
Mies ei halua seurustella, koska se lisää riskiä vahinkoihin, eikä mies halua olla edistämässä väestönkasvua. Tämä jos mikä on vastuun kantamista ilmaston lämpenemisen pysäyttämisessä. Vastuutonta ja itsekästä sen sijaan on lapsien synnyttäminen vauvakuumeen ja sosiaalietuuksien perusteella.
Itseäni naisena kiinnostaisi toimia uimapuku-,muoti-ja meikkimallina sekä yötyössä tanssivana strippaajana tasokkaas paikas.Tykkään viihdyttää miehiä,mutta seksissä olen uskollinen yhdelle miehelle per suhde.
Rakastan missimäisiä helyjäkin!