Lyhyesti kysyn.
Onko puhelinseksi pettämistä?
Perustelu.
Onko puhelinseksi pettämistä?
Perustelu.
puhelinseksistä
pettäjä
17694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En hyväksyisi sitä vaimoltani, joten ei parane hyväksyä itseltänikään.
Et hyväksy,vai ei parane hyväksyä?
Miksi sitten nettiporno ja runkkaaminen on hyväksyttyä,jos ei puhelimessa runkkaaminen ole?
Sehän on aivan sama tekeekö sitä kuvan vai äänen kanssa.Koskettelemaan ei kuitenkaan pääse.
Pelkkää fantasiaa:)
Ei parane hyväksyä=Olisi avioliitolleni haitallista, jos hyväksyisin sen.
Puhelin- tai netin web-cam-seksissä on toinen, elävä ihminen, osapuolena. Siinä on vissi ero retusoituun kuvaan näyttöpäätteellä. Homman ydin on vastavuoroisuudessa.
Tosin jokainen pari asettakoon pettämisen rajan mieleisekseen. Jollekin se on nettiporno, joillekin sukupuoliyhdyntä ja joillain on avoin suhde.
Eihän nämä pornomallitkaan mitään mielikuvituksen tuotteita ole.
Eläviä ihmisiä ja oikeita naisia.
Vastavuoroisuus ei asiaa miksikään muuta
Siinä viedään tyhmiltä rahat.
Onko toisessa päässä maksullinen operaattori vai ilmainen tuttu ?
Toisessa päässä maksullinen operaattori,mutta ei kai siinä mitään eroa pitäisi olla..
Tässä jutussa on kyllä pointti,mutta en sitä vielä voi selventää:(
Erohan on erittäin selvä. Jos toisessa päässä on maksullinen, kyse on samasta asiasta kuin nettiporno. Tuikkaamaan ei ole mitään mahdollisuutta päästä, joten liikutaan fantasia-osastolla. Kyse ei ole pettämisestä.
Jos toisessa päässä on tuttu, on puhelinlänkytys vain valmistelua panosessiolle. Kyse on pettämisen valmistelusta.
Käsittämätöntä ettei näin ilmiselvä asia ole kaikille selvä.
samaa mieltä
No hyvä.Sittenhän sekään ei ole pettämistä jos naisella on aviomiehen lisäksi muutama "nettimiesystävä",joiden kanssa "puhutaan" tuhmia.Vai pitäisikö näille maksaa,että se olisi hyväksyttävää?
Tänään näistä mieheni kanssa keskusteltiin ja olen nyt vähän pyörällä päästäni,ja selvittelen miesten logiikkaa:)
Tällä 'nettimiesystävällä' ei ole ammattisuhdetta, eli lipsuu pettämisen virittelyn puolelle. Nettimies kun saattaa haistaa veren ja varata huoneen halvasta hotellista, jossa pumppaa muijaa joka rööriin. Puhelinpalvelija ei moista tee.
Jos nettimies olisi pornoalan ammattilainen joka vedättää rahaa hölmöiltä naisilta, homma olisi täysin ok. Koska tätä ei tapahdu, on tuo koira vain odottamassa mahdollisuutta päästä pillun päälle.
Nettimies ei ole fantasiahenkilö, vaan täyttä lihaa oleva kilpakosija.
Ei tässä oikeasti ole mitään vaikeaa: Jos on olemassa mahdollisuus piilottaa salamia, niin kyseessä on pettämisen suunnittelu. Mikä helvetti sen tajuamisessa on vaikeaa ?
mutta onhan se pirun hauskaa.
(Kyse oli siis oikean henkilön kanssa puhumisesta eikä mistään nauhoitteesta?)
niin täynnä itseään. Taas kerran.
Minkä tahansa maksullisen seksi- tai muun palvelun käyttäminen on pettämistä, ellei käyttäjä maksa palvelun hintaa eikä ole edes tarkoituskaan maksaa.
Se on pettämistä
- teet sitä luvatta huonolla omallatunnolla. Salailua ja takakireyttä.
Ei ole pettämistä
- kumppani tietää harrastuksesi tai ainakin, että voit tehdä sitä ja teet sen hyvällä omallatunnolla.
Sittenhän pettämistä on kaikki,mitä kumppani ei hyväksy.jopa pornon katselu jos sitä tekee puolisolta salaa,huonolla omallatunnolla ja siihen liittyy takakireyttä:)
Pettämistä on se, että toimit vasten lupauksiasi, salaa. Jos kumppanisi ryhtyy suhteen aikana lisäämään valvontaa siihen suuntaan mitä ei ole sovittu ja sinä koet, että ihmisoikeuksiasi rajataan liiaksi, ilman hyväksyntääsi etkä koe pettäväsi, niin vaihda suhdetta.
Pettämisen rajat ovat eri ihmisille erilaiset. teidän tulisi määritellä jotakuinkin selviksi omanne!