Haluaisin kysyä miehiltä muutaman kysymyksen. Jos joku osaisi vastata, kun itsehän naisena en miehen logiikasta kaikkea ymmärrä.
1. Onko miehelle aivan sama kenen naisen kanssa hän seksiä harrastaa?
2. Pystyykö mies harrastamaan seksiä naisen kanssa, jota kohtaan hänellä ei ole minkäänlaisia tunteita?
3. Mies on tuntenut naisen kaksi vuotta. Mies ei halua seurustella naisen kanssa. Miehelle kelpaa vain seksi tämän kanssa. Kysymys: onko miehellä millaisia tunteita tällaisessa tilanteessa kyseistä naista kohtaan?
4. Mies sanoo tykkäävänsä naisesta ja on mustasukkainen, mutta ei halua seurustella. Miksi ei?
Kiitos vastauksistanne :)
1. Onko miehelle aivan sama kenen naisen kanssa hän seksiä harrastaa?
2. Pystyykö mies harrastamaan seksiä naisen kanssa, jota kohtaan hänellä ei ole minkäänlaisia tunteita?
3. Mies on tuntenut naisen kaksi vuotta. Mies ei halua seurustella naisen kanssa. Miehelle kelpaa vain seksi tämän kanssa. Kysymys: onko miehellä millaisia tunteita tällaisessa tilanteessa kyseistä naista kohtaan?
4. Mies sanoo tykkäävänsä naisesta ja on mustasukkainen, mutta ei halua seurustella. Miksi ei?
Kiitos vastauksistanne :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
1. Onko miehelle aivan sama kenen naisen kanssa hän seksiä harrastaa?
- Ei ole, tosin tunteita naista kohtaan ei tarvitse pelissä olla
2. Pystyykö mies harrastamaan seksiä naisen kanssa, jota kohtaan hänellä ei ole minkäänlaisia tunteita?
- Pystyy
3. Mies on tuntenut naisen kaksi vuotta. Mies ei halua seurustella naisen kanssa. Miehelle kelpaa vain seksi tämän kanssa. Kysymys: onko miehellä millaisia tunteita tällaisessa tilanteessa kyseistä naista kohtaan?
- Eipä taida ainakaan syvempiä tunteita olla. Nainen helposti saatavilla, samalla mies vapaa etsimään "SITÄ OIKEAA". Kun tuo nainen löytyy, fuckbuddy saa kenkää.
4. Mies sanoo tykkäävänsä naisesta ja on mustasukkainen, mutta ei halua seurustella. Miksi ei?
- Voi toki tykätä, tykätä voi myös kavereistaan. Ei tykkääminen riitä seurusteluun. Mustasukkaisuutta ?? Ilmenee ehkä lähinnä koska mies haluaa hallita, ei välttämättä jakaa "patjaansa" kavereiden kanssa
Ole hyvä vaan, kylmä totuus. On meissä miehissä paljon ihan hyviäkin. Muista se.
vai huonoihin? Jos kuulut hyviin, niin miten sitten tiedät huonojen miesten ajattelutavat?
että olen ehtinyt kokeilla sekä tuota "huonojen" miesten elämää, että nykyistä "hyvän" aviomiehen elämää. :)
teki hyvän miehen, jos olet aiemmin ollut huono? Äläkä nyt vastaa jotakin yhtä typerää kuin, että tapasit Sen Oikean.
ok, en vastaa...;)
olisi mukava ajatella, että miehen hyvyys tai huonous on täysin suhteellinen asia ja riippuvainen siitä, onko nainen Se Oikea tai väärä hänelle.
Ei kukaan ole itsessään absoluuttisen hyvä tai huono, vaan on aina sitä suhteessa ympäristöönsä. Hyvä nainen saa miehestä esiin korostuneesti hyvät puolet ja huono nainen huonot puolet.
sopiva nainen saa hyvät puolet esiin ja sopimaton huonot.
Mutta ei tuokaan ole totta. Ihmisellä on vastuu omasta elämästään ja siitä, miten toimii muiden kanssa. Ei kaikesta aina voi syyttää olosuhteita ja muita ihmisiä.
Hyvät ansaitsevat hyvää ja pahat pahaa. Niin se vaan menee.
pahan, mitä olet naisilta joutunut ottamaan vastaan?
Enimmäkseen kyllä. Olisi pitänyt olla älliä pistää poikki hyvän sään aikana. Enkä minäkään ole aina kohdellut naista niin hyvin kuin olisin ehkä voinut, mutta en ala yksipuolisesti kenenkään hyväntekijäksi.
Toisaalta en pitäisi huonoutena sitä, ettei tajua pistää ajoissa poikki. Heikkoutena korkeintaan.
Jokainen tekee virheitä, eikä kenenkään varmasti ole helppoa kohdella ns. väärää naista tai miestä niin hyvin kuin olisi kuulunut. Inhimillistä.
Ties kuinka mones samantyyppinen kysymys on esitetty aiemmin. Etkö lue miesten vastauksia muualla ja eikö naistenlehdet ole täynnä kaikenmaailman kakkia miehistä?
Ei se ole aivan sama. Yritä uskoa, että miehet pystyy tekemään sitä täysin ilmaan minkäänlaisia tunteita. Kunhan se nainen miellyttää ulkonäöllisesti silmää. Sekin vaikuttaa paljon asiaan, mikä se nainen miehelle on, että onko siinä mukana tunteita vai ei. Toiset haluaa vaan päästä helpolla. Jos tulee riitaa muista naisista, niin mies voi puolustautua sillä "eihän me seurustella, kyllä mä saan muita käydä pökkimässä".
Mutta pystyy ja osaa mieskin rakastaa ja olla tunteellinen. Joten eiköhän niitäkin miehiä löydy joilla on ne tunteet hommassa mukana.
Eiköhän se kaksi vuotta ole jo sellainen aika, että tuskin tulee onnistumaan jos ei ole tähänkään asti onnistunut. Sä taidat olla varmaan tämä tarinan nainen? Ajattele nyt itsekin. Kaksi vuotta sä olet pysynyt kelkassa mukana, toivoen että mies voisi ehkä jopa haluta seurustella sun kanssa. Hyvä sanonta tässä tapauksessa on just tämä "Miksi ottaa lehmää, kun maitoa saa ilmaiseksikin?".
Se mustasukkaisuus tulee siitä, että sitä harmittaa kun naisella olisi ottajia, mutta naiselta täytyy kieltää se sama juttu, mitä mies voi harrastaa mielestään ihan tosta vaan, että täytyy naiselle selitellä mitään. Eikä nainen saa miehen mielestä olla mustasukkainen ja sen sellaista.
Jos se ei halua seurustella, niin älä sitten roiku, vaan avaa silmäsi niille muillekin miehille. Sen pimpsukan antamisen sä voit nyt säästää sille seuraavalle oikeasti hyvälle ehdokkaalle, jos kerran parisuhdetta haluat. Turha sen on olla mustasukkainen, kun ettehän te seurustele. Sä voit sanoa sen sille suoraan.
Jos nainen on maitoa, mies alentaa naisen.
viilee omahyväinen hyväksi käyttäjä jolle olet vain seksityydyke.
siinä, että ihmisellä on seksuaaliset tarpeet?
Nainen on (jos on) oman itsensä herra. Jos hän itse on lähtenyt tuollaiseen järjestelyyn ja halunnut sitä jatkaa, hän on kai itsekin "narsisti"?
1. Ei ainakaan minulle
2. En
3. Ei mitään, haluaa vain pitää hauskaa.
4. Kukapa sen tietää ? Ei uskalla, ei halua, ???
1. Ei ole sama. Totta kai jokaisella miehellä on omat mieltymyksensä.
2. Ei pysty, mutta nainen pystyy. Mieheltä kun ei yhdyntä onnistu jos muna ei seiso ja se vaatii tunteita, vähintäänkin intohimoa. Prostituoidun ammattihan perustuu nimenomaan siihen että nainen voi harrasta seksiä ilman tunteita.
3. Varmaan lähinnä sitä em. intohimoa.
4. Luultavasti olosuhteet eivät ole otolliset seurustelulle tai naisen luonne sellainen, ettei yhteiselo hänen kanssaan kiinnosta, vaikka muuten nainen saattaa kiinnostaakin.
näkemyksiä. Hmmm. Mutta mikäs tunne tämä intohimo on. Eikö se ole kansanomaisesti sama juttu kuin panetus?
on kiinnostava, mutta ei sellainen, että yhteiselämä kuitenkaan kiinnostaisi?
Voitko itse nimetä yhtään voimakkaampaa tunnetta? No, ehkä viha.
Jos nainen on alkoholisti tai ei osaa hoitaa raha-asioitaan, niin yhteiselämä ei kiinnosta, vaikka nainen olisi muuten kuinka ihana.
Tosin se vain lisää panetusta...hmmm. Pahan pistit. Niin, onhan panetuskin tunne. Sekä psyykkinen että fyysinen. Ja se kun ottaa ihmisen valtaansa niin oksat pois. Ja sitten jos ei saa tulee turhautuminen. Sekin on vahva tunne. Panetuksesta voi seurata läheisyyden/hellyydentunne. Vahva sekin.
jälkeläisiä jotka ovat toisen karjun siittämiä..YÖK!
noita kysymyksiä. Sä haluat tietää miksi mies ei halua seurustella. Mies on kiinnostunut, mutta ei vain yhdestä. Silti mies ei halua menettää mahdollista "omaa" naista. Siis yhtäkään niistä. Siksi mies on mustasukkainen. Onko se loogista? Looginen ajattelu ei ole niin suosittua kuin luullaan.
Luulen että kyseinen mies ei osaa valita. Tai sitten mies vain ei uskalla sitoutua. Voi olla ettei osaa seurustella. Tästä on puhuttu noissa muissa ketjuissa. Oikeasti monikaan ei jaksa nähdä vaivaa seurusteluun tai suhteen etenemiseen. Pieninkin vastoinkäyminen niin klikataan seuraava ja katsotaan olisko paremmat tarjoukset.
1. ei tietenkään. Seksiä harrastetaan juuri sen naisen kanssa, joka kykenee tyydyttämään juuri sillä hetkellä olevan tarpeen hinta-/laatusuhteeltaan edullisimmin.
2. Ei todellakaan. Ruma f-norsu kierretään kaukaa. Sen sijaan taitava nainen saa miehen lämpenemään.
3. Riippuu siitä, onko kyse 1 -kohdassa mainitusta naisesta. Jos on, mies rakastaa naista. Kuinka kauan rakkaus kestää onkin sitten eri asia.
4. Seurusteluun liittyy liian suuria vahinkoriskejä. laskuja saattaa alkaa tipahtelemaan postiluukusta.
seurustella ,vain panoja,
köyhempää, jos et kykene rakastamaan. Itse olen ilmeisesti tässä suhteessa onnekkaampi.
rakastamaan juuri sinua.
kykene rakastamaan miestä, ei mitään seksiäkään harrasteta. Eli nainen ei ole tarpeeksi laadukas eikä kiinnosta miestä.
1. kyllä pystyy
2. kyllä pystyy
3. varmasti kunnioitusta.
4. koska seurustellu ei ole monella mikään lottovoitto.
Eli siis vastauksii =P
1. Onko miehelle aivan sama kenen naisen kanssa hän seksiä harrastaa? Ei todellakaan, jos ei oo tunnetta mukana ei ole seksiäkään.
2. Pystyykö mies harrastamaan seksiä naisen kanssa, jota kohtaan hänellä ei ole minkäänlaisia tunteita? Vrt. ed. Ei, siis en.
3. Mies on tuntenut naisen kaksi vuotta. Mies ei halua seurustella naisen kanssa. Miehelle kelpaa vain seksi tämän kanssa. Kysymys: onko miehellä millaisia tunteita tällaisessa tilanteessa kyseistä naista kohtaan? Vrt. edelliset; jos on seksiä on ollut tunnetta eli on vieläkin. Outo tilanne tosin.
4. Mies sanoo tykkäävänsä naisesta ja on mustasukkainen, mutta ei halua seurustella. Miksi ei?
Ei vaan haluu. Tää ja toi ed. tais olla omakohtaisesta kokemuksesta?
1. Onko miehelle aivan sama kenen naisen kanssa hän seksiä harrastaa?
V: Joskus näin on, kaikki kelpaa, vaikka hyvää seksiä ei kenen tahansa kanssa voi saada, siis on vain tyydyttävä pikapanoon ja sitten vek.
2. Pystyykö mies harrastamaan seksiä naisen kanssa, jota kohtaan hänellä ei ole minkäänlaisia tunteita?
V. Kyllä pystyy. Nainen ei paljon saa, jos mitään tunteita ei ole miehellä mukana, ja valju on miehen oma kokemus myös. Parasta olisi pitkä nautinnollinen helliminen ennen ja jälkeen, vaan se vaatii kumppanin toiveiden ja tapojen tuntemista, ja niistä saa tietoa vain suhteessa, jossa on tunteita jo tuntuvasti mukana.
3. Mies on tuntenut naisen kaksi vuotta. Mies ei halua seurustella naisen kanssa. Miehelle kelpaa vain seksi tämän kanssa. Kysymys: onko miehellä millaisia tunteita tällaisessa tilanteessa kyseistä naista kohtaan?
V: On siinä kiintymystä, mukava tunne siitä että on turvallinen kumppani, jonka tavat ja toiveet tuntee ja voi niiden mukaan ojentautua. Silti mies haluaa olla itsenäinen, nainen on panopuu, silloin kun sopii, kun tarve tulee. Eikä kenties ollenkaan nainen, jonka kanssa haluaisi koskaan seurustella ja parisuhteen muodostaa.
4. Mies sanoo tykkäävänsä naisesta ja on mustasukkainen, mutta ei halua seurustella. Miksi ei?
V: Eihän nainen enää ole minun turvallinen ja tuttu panopuu, jos joku toinen käy samalla apajalla. Ei ole hyväksi tietää ainakaan, että nainen jakaa toisillekin.