Kaleva sen sanoi ääneen ja isoilla kirjaimilla:
"Atkinsin dieetti paras painoaan pudottaville naisille"
(http://www.kaleva.fi/plus/juttu642054_page0.htm)
Jotenkin tuntuu siltä, että keskustelun voi lopettaa tähän. VHH voitti, VHH on paras.
Hyvä niin, sillä kohta alkavat formulat. Niiden katsominen, ja laihtuminen Atkkinsilla, sopivat hyvin tällaiselle sohvaperunalle.
"Atkinsin dieetti paras painoaan pudottaville naisille"
(http://www.kaleva.fi/plus/juttu642054_page0.htm)
Jotenkin tuntuu siltä, että keskustelun voi lopettaa tähän. VHH voitti, VHH on paras.
Hyvä niin, sillä kohta alkavat formulat. Niiden katsominen, ja laihtuminen Atkkinsilla, sopivat hyvin tällaiselle sohvaperunalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ennenkuin atkinsia vertaillaan myös rotanmyrkkydieettiin.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id55037.html
millä perusteella testattavat dieetit oli valittu. Zonehan on myös VHH-dieetti, miksiköhän se ei toiminut koehenkilöillä? LEARNista en tiedä mitään - osaako joku valistaa? Ja tuo neljäshän on joku joogajuttu. Mukana ei siis ollut ns. normaalidieettiä tai virallisterveellistä ruokavaliota.
Otannan olisi pitänyt olla satakertainen, jotta voitaisiin puhua todellisesta tutkimuksesta USA:n väkimäärään nähden. Lisäksi vuodessa ei terveysvaikutuksista voida sanoa juuri mitään. Testiryhmänä olivat naiset. Minkä ikäiset? Kuinka monella oli päällä hormonikorvaus tai hormonaalinen ehkäisy? Olisi kiva tietää.
Skäri
Lue ihmeessä tuo koko teksti, ei ole kovin pitkä tarina:
http://rjr10036.typepad.com/askdrvernon/files/jama.3.6.07.pdf
Siitä pitäisi löytyä vastaus suurimpaan osaan kysymyksistä.
Interventiotutkimuksissa koehenkilöiden määrä ja kokeen kesto ovat aina käytännön rajoitteita.
on siis joku perusruokavalio. Minusta ruokavaliot oli valittu kovin oudosti ja peräti tarkoitushakuisesti.
Edelleenkään en ymmärrä miksi otanta oli niin suppea ja aika niin lyhyt, ja miksi hormonilääkitystä ei otettu huomioon. Mutta varsinkin viimeinen on lääketieteessä yleinen ongelma, mikä luultavasti vasta ensi vuosisadalla tajutaan, ja ihmetyksellä todetaan.
Ei relevantti tutkimus minun kannaltani. Tuskin myöskään ravintolääketieteen kannalta. Toki ihan hauskaa sivuntäytettä sanomalehdessä.
Skäri