EN YMMÄRRÄ

En oikein ymmärrä miksi tiedoitusvälineissä jatkuvasti toitotetaan työvoimapulaa vaikka maassa on puoli miljoonaa työtöntä?

Ja, sitä paitsi kyllähän firmat jo nyt voivat hautessaan tänne töihin ulkolaisia ottaa.
Eli,mitä työnantajat haluavat? Että valtio alkaa tuottatamaan ulkomaalta ihmisiä tänne töihin?

Että valtio rekrytoisi ja kouluttaisi, ruokkisi ja majoittaisi ulkomaalaisia, jotta maassa vallitsisi kova kilpailu työpaikoista?

Onkohan tuo nyt ihan järkevää, ýhteikunnallisesti?

Ymmärrän kyllä työnantajien pointin: kun on paljon mistä valita, niin palkat pysyvät kurissa.

Mutta kannattaako se koko yhteiskunnalle?
Minun ja aika monen muunkin mielestä, ei.
10697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kokoomuslaista näkemystä eli työantajan eli riistäjän roolia ei palkkaa lisää! Mikä on aivan syvältä ! Ihme että vaalikone antoi minulle et äänestä sdp tai perussuomalaiset:). Mut on siin sellainenkin huono pointti et osassa työttömiä on niitä työtävieroksuvia ketkä ei mene töihin ! Pitäisi enemmän ottaa ns. matalapalkka töitä vastaan,jos jokainen menis niihin töihin mihin nyt on mahdollisuus niin niistä sitten nähtäis onko oikeaa työvoimapulaa! varmasti on ja tulee olemaan "huippuosaajista" aina pula ja on aloja minne ihmisten kannattas hakeutua vaikka opiskelemaan eli vaihtaa alaa on selvää tarvetta lisä työvoimalle.itsellänikin on 4. erialan osaaminen ja pääsisin varmasti joka alalle töihin (olen töissä ,mut ne muut alat on kans niitä missä huudellaan et missä tekijät)

Äänestä

Meillä on vaalilupauksia ja vaalivaleita. "Työvoimapula" on vaalivale.

Työttömyys on pahentunut vuosi vuodelta.

Äänestä
  • Kuka noihin selityksiin sitten uskoo, on toinen asia.

    Äänestä

Työvoimapula on sumutusta ja vain yksi lukuisista keinoista luoda Uutta Maailman Järjestystä, koska kansalliset identiteetit halutaan hävittää. Media on "valaistuneiden" käsikassara, jonka tehtävä on luoda propagandaa, joka palvelee eliitin ja UMJ:n tarkoitusperiä.

Äänestä

On se vaikeaa teille tajuta... jos sanotaan vaikka Helsingissa on pulaa sairaanhoitajista, niin mitä se auttaa jos jossain Kainuussa on vaikka sata tuhatta työtöntä jotka ei A) ole sairaanhoitajia tai B) jos ovat, niin eivät muuta Helsinkiin? Tai Turussa pulaa hitsaajista ei paikata työttömillä ompelijoilla oli ne missä tahansa. Ei se työvoimapula todellakaan tarkoita pulaa työttömistä, vaan oikeanlaisista ammattihenkilöistä ja vielä oikealla paikkakunnalla.

Äänestä
  • Meneekö vuori muhamedin luo vai muhamed vuoren ? Sen kun selvität voi sinullakin se rautalanka oieta ! Eli työperässä tässä on itse kukin mennyt ! Nykypäivää kukaan ei tule kotoa hakemaan sinne on mentävä missä on töitä !

    Äänestä

  • Olen koulutukseltani terveyskeskuslääkäri ja terveyskeskuksen palveluksessa olin noin 7 vuotta jonka jälkeen olen ollut yksityisenä elinkeinonharjoittajana puutarhurina noin 8 vuotta. Vaikka minulla onkin lääkärin pätevyys, en kuitenkaan aio luopua puutarhurin hommistani vain sen takia, että viimeaikaisten uutisien mukaan lääkäreistä olisi tällä hetkellä pulaa terveyskeskuksissa.

    Äänestä

  • Arto.X kirjoitti:

    Olen koulutukseltani terveyskeskuslääkäri ja terveyskeskuksen palveluksessa olin noin 7 vuotta jonka jälkeen olen ollut yksityisenä elinkeinonharjoittajana puutarhurina noin 8 vuotta. Vaikka minulla onkin lääkärin pätevyys, en kuitenkaan aio luopua puutarhurin hommistani vain sen takia, että viimeaikaisten uutisien mukaan lääkäreistä olisi tällä hetkellä pulaa terveyskeskuksissa.

    Lääkäri onkin ääriesimerkki työvoimapulan luonteesta. Lääkäripulaan (jos sitä on) ei auta miljoonakaan työtöntä, jos ne ei ole lääkäreitä tai, kuten sinä, halua sitä hommaa tehdä. Lääkäriksi ei niinvain ruveta, mutta sama alkaa koskea useimpia nykyammatteja, osaamis-, kokemus- ja koulutusvaatimukset ovat nykyisin aika kovat. Varsinkin pitkään työttömänä olleet eivät usein yksinkertaisesti pysty vastaamaan näihin vaatimuksiin. Siksi työvoimapula on mahdollista yhtäaikaa työttömyyden kanssa. Eikä siihen auta nämä lyhyet työllisyyskurssitukset ym. turhuus.

    Äänestä

  • eikö mene perille? kirjoitti:

    Lääkäri onkin ääriesimerkki työvoimapulan luonteesta. Lääkäripulaan (jos sitä on) ei auta miljoonakaan työtöntä, jos ne ei ole lääkäreitä tai, kuten sinä, halua sitä hommaa tehdä. Lääkäriksi ei niinvain ruveta, mutta sama alkaa koskea useimpia nykyammatteja, osaamis-, kokemus- ja koulutusvaatimukset ovat nykyisin aika kovat. Varsinkin pitkään työttömänä olleet eivät usein yksinkertaisesti pysty vastaamaan näihin vaatimuksiin. Siksi työvoimapula on mahdollista yhtäaikaa työttömyyden kanssa. Eikä siihen auta nämä lyhyet työllisyyskurssitukset ym. turhuus.

    ......... osittain. Myös ammattiliitot suojelevat reviiriään; esimerkiksi hoitajaliitto vastustaa suunnitelmia koluttaa työttömiä hoitoalalle.

    No, sehän on tietysti luonnollista; mitä vähemmän tekijöitä sen paremmat edut.

    Sama koskee useimpia aloja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TYÖVOIMAPULAA kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi tiedoitusvälineissä jatkuvasti toitotetaan työvoimapulaa vaikka maassa on puoli miljoonaa työtöntä?

Ja, sitä paitsi kyllähän firmat jo nyt voivat hautessaan tänne töihin ulkolaisia ottaa.
Eli,mitä työnantajat haluavat? Että valtio alkaa tuottatamaan ulkomaalta ihmisiä tänne töihin?

Että valtio rekrytoisi ja kouluttaisi, ruokkisi ja majoittaisi ulkomaalaisia, jotta maassa vallitsisi kova kilpailu työpaikoista?

Onkohan tuo nyt ihan järkevää, ýhteikunnallisesti?

Ymmärrän kyllä työnantajien pointin: kun on paljon mistä valita, niin palkat pysyvät kurissa.

Mutta kannattaako se koko yhteiskunnalle?
Minun ja aika monen muunkin mielestä, ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu