Itsekin "porvarillisesti" äänestänyt koko elämäni aikana (olen 39v) ymmärrän miksi Kokoomukselle annettiin kunnolla turpiin.
Niinistön vika se on. On käyttäytynyt ylimielisesti ja anarkisesti korjaamatta lainvastaista autoveroa 1995 saakka. Nyt riitti. Itsekin päätin kostaa. Ja koko puolue saa kärsiä. Ei siksi että Kepu olisi hyvä vaihtoehto (päinvastoin), mutta jotenkin on kansalaistenkin näytettävä ettei ole tyytyväinen. Ja suoraan sosialistisesti ei voi porvarina äänestää.
KOK on osoittanut kerta toistensa jälkeen että ääni heille on sama kuin ääni sosialisteille (SDP). Siksi äänestin Kepua.
Olisiko kannattanut olla vittuilematta sen autoveron kanssa 8v aikana, herra epä-pätevä Sauli Niinistö?
Niinistön vika se on. On käyttäytynyt ylimielisesti ja anarkisesti korjaamatta lainvastaista autoveroa 1995 saakka. Nyt riitti. Itsekin päätin kostaa. Ja koko puolue saa kärsiä. Ei siksi että Kepu olisi hyvä vaihtoehto (päinvastoin), mutta jotenkin on kansalaistenkin näytettävä ettei ole tyytyväinen. Ja suoraan sosialistisesti ei voi porvarina äänestää.
KOK on osoittanut kerta toistensa jälkeen että ääni heille on sama kuin ääni sosialisteille (SDP). Siksi äänestin Kepua.
Olisiko kannattanut olla vittuilematta sen autoveron kanssa 8v aikana, herra epä-pätevä Sauli Niinistö?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se koko autoverotuksen alentaminen oli väärin. Vanha järjestelmä olisi ollut ehdottomasti parempi, onneksi tehtaat on nostamassa hintoja. Autojen hinnat nousee samoihin, tai ylikin kuin ennen. Niitä saa halvempiakin autoja, ei kaikkien tarvitse mersuilla ajaa. Ostakaa Ladoja, elpyy idänkauppakin samalla, sehän on kuin ostaisi kotimaisen.
Oletko se mies joka asensi LAdaan Mersun maskin, niin etä vastaantullessa se näytti ihan meseltä ?
Selvä katkeruus paistaa, eli ei taida olla varaa autoon vaikka verot poistettaisiin kokonaan.
Kyllä autoveroa pitää saada 2-3 prosenttiyksikköä taas seuraavan neljän vuoden aikan alaspäin.
Onneksi Kepulaiset on maalta ja tietävät mitä on ajaa paljon yksityisautolla. Ehkä se Kokeemuskin on opettanut siperian kautta, että vaalivoittoon tarvitaan automiesten tuki !!!!!!!
Demarit käyvät dösällä töissä tai alipalkatuimmat fillarilla, joten sieltä ei ole tiedossa automiehille apuja.
Kukahan on Niinistön seuraaja ?
Uusi maksaa vähintään saman(+5%)kuin ennen,välirahaa pitää olla runsaasti enemmän.Kukahan ensimmäisenä on vaatimassa korvauksia,koska maksaakin enemmän,ja keltä korvauksia vaaditaan,valittajiltako,koska vaativat näin nopeasti veroon muutoksia.Jokainen varmaan ymmärtää ettei ole pidemmän ajan kehitystä jos 10-15 v vanhoja autoja roudataan,ja joista sitten arvo tippuu silmissä,ja vie muittenkin arvon,ei hyvä!
tienaa noin 75 500 € vuodessa, demaritkin, että linja-autolla joutuvat ajelemaan joo. Ilmaistahan se tosin heille olisi, niinkuin taksiautoilukin.
ostaa uutta! Vai pakottaako sinua joku!??
Jos Kansa lopettaa uusien ostamisen niin kyllä varmasti tippuvat uusien hinnat, kun kauppiaat yrittävät saada myydyksi.
Olen kehoittanut ehkä Miljoona kertaa tällä palstalla että Älkää ostako uusia autoja!
Joo..tuossa olen samaa mieltä että järkyttävää on se, kun ihmiset roudaavat vanhoja paskoja tänne. Ei ainakaan autojen keski-ikä pienene.
Mutta kohtahan tämä on kuin Kuubassa...siellä vaan vanhat autot ovat huomattavasti hienompia kuin nämä meidän japskit ja eurooppalaiset.
eduskunnan palkoista nauttii vain 55 demaria, loput 2,5 miljoonaa demaria tulee dösällä ja fillarilla perässä.
eduskunnan palkoista nauttii vain 55 demaria, loput 2,5 miljoonaa demaria tulee dösällä ja fillarilla perässä.
ei ole eduskunnassa painamassa nappia.
Jos joku. Varmaan valtio joutuu myös korvaamaan yksityisille aiheutuneen vahingon siitä kun on vastoin säädettyä lakia pitänyt yllä laitonta verotusta ja näin keinotekoisesti estänyt EU-markkinoiden toiminnan.
Hae sinäkin valtiolta korvausta välirahasi pienenemisestä - tämä lainvastaisuuden korjautumisen syytä se on, ei oikeutta vaatineiden. Taidat olla tyhmä kun et tajua kuinka sinuakin on kusetettu kohta 8 vuotta.
Tästä laittomuudden toteuttamisesta on EU-oikeuden ja KHO:n päätökset olemassa. Ei muuta kuin korvausvaatimuskannetta laatimaan oikein joukolla.
Niinistö on varmasti yksi syy siihen miksi kokoomus kärsi tappion näissä vaaleissa.
Itse tein vuoden vaihteessa päätöksen olla äänestämättä kokoomuslaista näissä vaaleissa, kun Niinistö kehtasi laittaa vielä lisää veroa ennestäänkin järjettömän kalliiseen bensan hintaan.
Heh, tämän palstan äänillä ei Kokoomuksen vaalitappiota selitetä. Ei myöskään yksittäisellä autoverolla.
Samalla perusteella myös SDP:n olisi pitänyt kärsiä vaalitappio. Nyt tuli muutama paikka lisää ja kansan tuki SDP:n ajamalle politiikalle.
Johtopäätös: kansalaiset tukevat hallituksen autoveropolitiikkaa.
Johtopäätös on väärä. Hallitusvalta vaihtui joten kansalaiset eivät tue myöskään autoveropolitiikkaa. Se että demarit saivat lisä paikkoja ei kerro minkään asian tukemisesta kun kepu sai vielä enemmän paikkoja.
Tämä autoveroasia on vain niin mitättömän pieni asia kaiken muun viallisen rinnalla, että se peittyy näkymättömiin. Jos autoverotus olisi isokin asia, siitä olisi varmasti keskusteltu noissa lukuisissa väittelyissä. Ongelmaksi muodostuu ainoastaan se, että asia on pahasti kesken ja siksi siitä ei puhuta, kuten ei juuri puhuttu alkoholiveronkaan laskemisesta. EU ei ole viimeistä sanaansa tässä asiassa sanonut ja vasta kun sieltä rupeaa tulemaan uhkasakkoja ym. niin sitten asia muuttuu jälleen ajankohtaiseksi.
Ilmeisesti kommenttiini sisältynyt ironia ei sitten sinulle auennut.
Miksi porvareita kiinnostaisi laskea autoveroa? Päivastoin, heidän voisi ajatella haluavan nostaa veroa jotta köyhillä ei olisi kunnon autoihin varaa. Erottuu sitten porvarin auto edukseen. Rikkaalla on varaa ostaa kunnon auto vaikka vero olisi 1000%.
Katsos kun teitä tosirikkaita on määrällisesti niin vähän ja puolue tarvitsee vaaleissa ääniä ( toistaiseksi ? ).
Tietenkin taustoissa raha on se joka puhuu, mutta tämä eduskunnaksi nimetty sirkus on vielä toiminnassa.
Ei se paljoa vaalitulokseen vaikuta, jos täällä muutama sata autoverokiihkoilijaa julistaa omaa autuuttaan. Ei kannata olla liian tärkeä. Ei tämän palstan kirjoituksilla mitään vaikutusta ole mihinkään. Jos olisi, olisihan se jossakin näkynyt. Että sellaista.
Itse näen tämän palstan arvon siinä, että täällä on toisinaan asiallisiakin kirjoituksia aiheesta, missä verotuksessa mennään ja mitä pitää huomioida esim. autoa saksasta haettaessa, yhteystietoja jne.
"Ei se paljoa vaalitulokseen vaikuta, jos täällä muutama sata autoverokiihkoilijaa julistaa omaa autuuttaan. Ei kannata olla liian tärkeä. Ei tämän palstan kirjoituksilla mitään vaikutusta ole mihinkään. Jos olisi, olisihan se jossakin näkynyt. Että sellaista."
Sähän puhuit itses pussiin! Ensin ei paljoa vaikuta ja sitten ei ole vaikutusta mihinkään kun ei se näy??? Siis että mitä? Onko vaikutusta vai ei??
Noh, mä ainakin äänestin kepua (eka kerta) vain ja ainoastaan autoverosyystä! Ja saattaa niitä olla muitakin jotka niin tekivät!
Oliko Bremer ehdolla, saiko ääniä, pääsikö läpi?
Ei ollut ehdolla vaan jättäytyi eduskuntatyöstä vapaaehtoisesti pois.
Minä myös jätin äänestämättä kokoomusta autoverotuksen kanssa sekoilun takia vaikka oon äänestänyt sitä aina ennen
Kokoomuksen käyttäytyminen autoveroasioissa vaikutti minuun suorastaan tyrmistyttävästi. Niinistön nihilistinen autoveroasenne esti minua jälleen kerran äänestämästä Kokoomusta. Jos autoveron alentaminen häviää vaikkapa päivähoito- tai lääkäripalveluiden kehittämiselle, se merkitsee kokoomuslaisen politiikan tappiota. Jos Niinistö hyväksyy tällaisen politiikan, niin olen valmis äänestämään vaikkapa demareita!!!!
kokoomus on toisen laidan "kommunisti".
Jos pelkäät kommunistia, kannattaa peljätä kokoomustakin.
Kommunistit on alle 10 000 € ansaitsevien asialla.
Kokomus yli 1 000 000 € (1 miljoonan euron) vuodessa ansaitsevien puolella.
Kumpaan lukeudut.
Yhteistä molemmilla on verotuksen alennus, muuta yhteistä ei olekaa.
Elämää nähnyt 65 v. 45 vuotta aviossa ollut ja 4 lastenlastakin on jo koulussa.