Tämä kysymys ei jätä minua rauhaan.
Osaavatko viisaat tällä palstalla vastata. Miehinen näkökulma kiinnostaisi. Mutta kyllä naistenkin.
Osaavatko viisaat tällä palstalla vastata. Miehinen näkökulma kiinnostaisi. Mutta kyllä naistenkin.
Mitä rakkaus on
Epätietoinen leidi
362160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olisiko se esimerkiksi toisen ihmisen syvällistä tuntemista ja hyväksymistä vikoineen päivineen.
Satuja ja mielenvikaisuutta.
ilmaisevat senkin niin kauniisti: L'amore e una bella illusione.
Mun mielestä parhaiten rakkautta kuvaa äidin rakkaus imeväistä kohtaan joka on ainut pyyteetön rakkauden muoto, mikä myöskään ei pysy muuttumattomana, sillä lapsen on tarkoitus kasvaa irti vanhemmistaan itsenäisyytensä myötä.
Miehen ja naisen välinen rakkaus on mahdollista kun molemmat sitä tahtovat, ei se ole pelkästään tunne joka saa ihmiset käyttäytymään hassusti, se on myös tahdon asia.
Rakkautta on monenlaista, rakastan ystäviäni, sisaruksiani mutta niihin ei tietenkään liity kaikkia niitä tunteita kuin parisuhteessa olisi syytä olla.
Uskon että moni erehtyy luulemaan erinäisiä tunteitaan rakkaudeksi tarpeessaan toteuttaaa itseään ja haaveitaan, ymmärtämättä niiden tunteidensa syvällisempiä merkityksiä jotka voivat kummuta vaikka pelosta olla yksin.
kallistumassa sille kannalle, että rakkaudessa on kyse kemiallisesta reaktiosta.
Rakastumisen mahdollisesti jälkeensä jättämä, yleensä parantuva hermovaurio.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000024329734
Se on sitä että rakastettusi onnellisuus merkitsee sinulle enemmän kuin mikään muu.
Rakkautta on antaminen, vain antaminen.
Rakkauden edessä ihminen nöyrtyy koko maailmalle.
Kyllähän sinä tiedät sen.
Rakkaus ei tunne kateutta, ei kilpailua, ei kerskaa,
ei valehtele jne.
Kaiken se antaa , mitään se ei pyydä.
Arvaas vaan kuinka vaikeata ihmisen on rakastaa?
Kun itsestään sen löytää se on suurin lahja minkä
voit koskaan saada.
Kyvyn rakastaa.
Niin moni elää elämänsä kuvitellen pystyväsä
komentamaan itsensä toista tai toisen rakastamaan
itseänsä. "Jos minä annan rakkautta niin saan toiseltakin ja jos en saa niin en rakasta"
Rakkautta on katsella rakkauden kohdetta vaikka toisen sylissä iloiten siitä että rakastettu on onnellinen.Unohtaen itsensä.
Kuinka moni tähän pystyy?
on rakastaa kun oikea tielle osuu!
Moni luulee tietävänsä että tämä on se oikea.
tätä minä rakastan.
Kaikki ihastuneet ja rakastuneet tuntevat näin.
Miksi epäilykset ja odotukset kuitenkin taas
nousevat rakkauden tielle ja rakkaus kuolee? Pelot?
mutta jostain olen joskus lukenut ajatuksen, että rakkaus on epätäydellisyyden kohtaamista ilman syytöksiä. Tuossa on minusta jotain osuvaa. Ehkä on illuusio, että rakkaudessa tunteena olisi jotain yleismaailmallista.
mitä se on. Se nyt vaan on.
Miehen logiikalla vastaus on se, että rakkaus on tunne, joka aiheutuu tietynlaisista hermoimpulsseista.
missäs sellane on? ;)
En minä tiedä, mutta eksäni selitti, että jostain syystä kun hän näkee minut, kulkee tietynlaisia hermoimpulsseja ja se sitten kuulemma on sitä rakkautta...
Ihan hyvä teoria. Varsinkin kun rakkaus satuttaa, on helpottava tietää, että se on vain biologiaa eikä mitään tekemistä minun itseni kanssa. :)
se olis nii henkilökohtaine kokemus et vaikee sanoo.
se et sais sätkyi, nii kai niistäki jotai tuntemuksii tulee :)
tää kyllä pitäis sitä enempi aivokemian aiheuttamina tunnetiloina kuin impulsseina.
paitsi et mahassa kyllä tuntuu, mut sitä on vaikee sanoo olisko se rakkautta vai nälkää ;D ;D hähä
"luulin rakastavani sinua, mutta se olikin ripulia. sorry"
Kuinka romanttista ja viehkeää...
:DD
huh huh ;D
ajattelin kyllä enemmänki jotain "luulin rakastavani sinua, mut kävin jääkaapilla ja se meni sit ohi" tyylistä, kuin suoraan suolentoimintaan siirtyvää :)
tuli mieleen southpark, eiks siinä se yks yrjönny aina ku näki sen tytön kehe oli ihastunu? ;)
hyvä sarja
Mullakin tuli heti mieleen tosta mahantoiminnasta, ettei vaan olis ollu niin jänskät paikat rakkaan kanssa että meinaa ihan yrjö lentää jännityksestä :D Ripulishit aiheuttaa vaan möyrimistä.
no onneks ei oireile kummallakaan tavalla, siis et alkais oksettaa tai sitte pitäis alkaa ryntäilee vessaan ripuliruikulille :D :D
sellasta kutinaa vatsassa ehkä, jos oikein jänskättäis.
Intohimoa.Toveruutta.Intohimoa.Toveruutta..
mutta tosirakkaus on pyyteetöntä, ei kerskaa eikä halveksi
Minusta kuitenkin sana RAKKAUS on paljon kauniimpi kuin tosirakkaus..
Ismo sen paremmin tietää... ja että "Kaipaus soi paljon kauniimpana..."
:)
Rakkautta itsekkäämpää ei olekaan. Se on aina MINÄ rakastan sinua, ei koskaan sinä rakastat minua. Ihmiselle on tärkeämpää illuusio omasta rakkaudesta kuin karu realismi.
Otetaan se punanen pilleri rohkeesti vaan.
Kyllä se vaan on "Minä rakastan ja minua rakastetaan" Ei enempää,eikä vähempää..
voi aina olla valhe..
Mutta entäpäs jos ei ole?
Itse en ole niin viisas, että osaisin vastata tuohon kysymykseen, mutta erään miehen kanssa asiasta keskustellessamme mies määritteli rakkauden näin:
"Rakkaus on sitä, että uskaltaa luottaa elämänsä toisen ihmisen käsiin."
Tämä kyseinen keskustelu oli sikäli mielenkiintoinen, että tuo mies on minulle "vain" sellainen chatti-tuttu, jonka kanssa mesessä joskus harvoin juttelemme. Silloinkin mies lähinnä yrittää saada aikaan jonkinlaista seksuaalissävytteistä keskustelua aikaiseksi. Itse taas tykkäisin jutella hänen kanssaan muustakin ja joskus hänelle ihmettelenkin, kuinka vähän hän mistään avautuu, vaikka tämä meidän "tuttavuutemme" on jatkunut jo pitkälti toista vuotta.
Erään kerran hän sitten heitti minulle tuon kysymyksen, että mitä rakkaus mielestäni on. Olin todella hämmästynyt kyseisestä keskustelun aloituksesta ja asiaa ihmetellessäni mies melkein suuttui (leikillään) ja totesi, että olisin nyt tyytyväinen, kun aina olen "valittanut" hänelle hänen niukasta avautumisestaan.
Kävimme kuitenkin mielenkiintoisen keskustelun aiheesta ja tuo alussa mainitsemani oli siis miehen näkemys asiaan. Tai enhän tiedä oliko se hänen oma näkemyksensä vai joltakin viisaammalta lainattu, mutta kuitenkin mielestäni todella kaunis, joskin melko idealistinen näkemys rakkaudesta.
Tuon määritelmän mukaan itse en enää varmaan koskaan pysty rakastamaan ketään. Mutta toisaalta eihän tuo nyt mikään ainoa totuus rakkaudesta ole. Toivon, että voin jonakin päivänä rakastaa edes niin, että pysyn riippumattomana rakkauteni kohteesta.
On perimmältään toisen ihmisen kärsimyksen ymmärtämistä.
Rakkaus on ainoa tyydyttävä vastaus inhimillisen olemassaolon ongelmaan.
Eikö rakkaus voi olla myös yhteistä iloa ja valoa?
Mitataanko rakkauden määrä vasta silloin kun noi mainitsemani määreet astuvat voimaan?
Iloa ja valoa nyt voi tuntea kuka tahansa mutta sitten kun ymmärrät myös kaiken negatiivisenkin kenties silloin puhutaan vasta todellisesta rakkaudesta ?
Rakkaus on sitä, että olet valmis kuolemaan toisen puolesta. Jos tulisi sellainen tilanne, että sinulle annettaisiin kaksi vaihtoehtoa: kuolet itse tai rakastettusi kuolee, saat siis vapaasti valita. Kumman valitset?
Pistin kengänkuvan takalistoon muijalle, joka ei tuota tajunnut.
Rakkaudessa toiselle annetaan ihan kaikki.
tähän *iäisyyskysymykseen* yhtä ja ainoaa oikeaa vastausta ole olemassakaan...
kukin kokee, ja tuntee sen omalla henkilökohtaisella
tavalla...
toisille rakkautta on kun aikansa katselee toista
silmiin, ja sen jälkeen molemmat alkavat katsomaan samaan suuntaan,
toisille taas on rakkautta se,kun itsestään välittämättä, on tukena,turvana ja huolehtii, silloin kun on
toisella todella vaikea vaihe elämässä...
täydelliseen valtaan joutumista!!!!
Rakkaus on kuin löysä paska; sitä ei voi estää tulemasta.
Kait se on toisen kunnioittamista, hyväksymistä, hyvää oloa toisen seurassa ollessa lisätääs intohimoa & erotiikkaa mukaan.