Miksi suomalainen komedia on aina samaa paskaa?.. Kummelit, Spede Showt, Tabut ym ym ovat kaikki samaa idiootti kakka pissi huumoria, joita kukaan jolla ÄO on yli 80 ei jaksa edes katsoa... !
Miksi Suomikomedia on paskaa?
hmmm.......
852994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
voi kysyä, että miksi kaikki suomalaiset elokuvat on paskaa?
muuten on paskaa. Se johtuu liian selvästä ja yliartikuloidusta puheesta, jonka tuottamiseen näyttelijät keskittävät kaiken tarmonsa.
Kutiaan. Paljon hyviä leffoja löytyy. Ensimmäisenä mieleeni tulee leffat Katsastus, Calmari Union, Kahdeksan surmanluotia, Häjyt, paljon muitakin mut ei nimet nyt pätkähdä päähän.
No makunsa kullakin, toinen tykkää tyttärestä ja toinen äiteestä !
Jäniksen vuosi, Kauas pilvet karkaavat, Arvottomat...
Otetaan vaikka Koira kynnen leikkaaja ja Peter Frantzen. Mielettömän hyvä filmi . Yhtä mieletön tulkinta.
No ei ainakaan Kaursimäen elokuvat ole paskaa, ja onhan se Harlynkin tehnyt muutaman Hollywood pläjäyksen... Mutta miten suomikomediaa kukaan tajuaisi maailmalla, kun sitä ei kestä edes suomalaiset!
elokuvat on ehkä paskinta mitä löytyy. Kyseisen henkilön elokuvissa vaihdetaan ehkä kolme repliikkiä koko elokuvan aikana. Ziisus.
Myös se, että ranskalaiset "ymmärtävät" Kaurismäen elokuvia kertoo aika paljon elokuvien tasosta.
olen Einstenin kanssa samaa mieltä.
Samaan listaan kuuluvat ilman muuta. Paljon löytyy hyviä vanhoja sekä uusiakin leffoja.
sä olet ollut enimmäkseen väärässä?
Sillä on varmaan pitkät (ja jumiutuneet) perinteet teatterimaailmassa. Vastakohdaksi vois heittää vaikka Turkan. Se taas yritti selkeästi liikaa.:P
Ei vaan tajuta, mitä ihmiset haluais leffassa käydessään oikeasti nähdä.:/ Hyviäkin ohjaajia on kyllä. En allekirjoita väitettä, että kaikki Suomi-leffa olis paskaa.
Mulla loppuu aina sanat kesken Renny Harlinin tuotoksia hyvinä pitävän kanssa.:/
suomikomediaa voi tajutakaan, kun siinä näyttelijät tekee sitä, mikä heidän mielestään on hauskaa tehdä. Jos tehtaassa ihmiset alkaisivat tehdä sitä, mikä itseä sattuu huvittamaan, ei sitä kauaa olisi.
Suomikomediaa tehdäänkin yleensä verorahoilla tai lupamaksurahoilla joko suoraan tai tuettuna (epäsuorasti), eikä siinä tarvi katsojia ajatella. Tekisivät mieluummin sitten niitä, "kattokaa, mulla on pahvilaatikko päässä" -tyyppisiä "hauskoja" juttujaan vaikka kotona vapaa-ajallaan ja laittaisivat YouTubeen levitykseen, mutta turha semmoisesta on kenenkään mitään maksaa.
Se on kyllä surkeimpia Hollywood-ohjaajia, jotka on päässeet isolla rahalla jotain tekemään. Toisaalta Ford Fairline oli ihan melkein hauska, mut siihen se sitten jäikin.
Huvittavaa on kun se jaksaa kaivaa sen Stallone-papan jostain aina, kun jotain pääsee tekemään...
Mulla taas Cliffhanger on muistaakseni ainoa Harlinin leffa, minkä melkein jaksoin katsoa loppuun saakka.;D Painotan sanaa melkein. Sekin on kuivakka.
Harlinin leffoista puuttuu monitasoisuus, syvyys sekä todellinen aikaan sidottu laajempi kulttuurillinen, inhimillinen ja yhteiskunnallinen sanoma/ ymmärrys. Hyvässä leffassa on nuo elementit aina riippumatta siitä, onko elokuva komediaa, draamaa, toimintaa etc.
Suomikomediasta taas sitten.. En sanois, että ihan kaikki suomalainen komedia kuitenkaan on huonoa. Paljon kyllä tehdään paskaa "taiteen" nimissä.
Kaurismäen ovat paskaa tässä ajassa
Niiden arvo kasvaa 2040 luvun alussa, jos maailma on vielä olemassa
Paskaväki seuraa paskaohjelmia, niinko spedevisioo tai kummeleit!
Ranska on kyllä kaikinpuolin paska maa ja kansa myös!
Paskakansalla on tietysti myös paskaelokuvat.
Hyvä havainto. Suomen kieli on niin vitun vaikeeta ja vaikeaa mongerrettavaa, että se vie kaiken energian itse puhumisen ja vaikenemisen tuottamiseen.
Paskimpia ihmisiä on ne jotka eivät hyväksy omaa kansallisuuttaan ja yrittävät esittää amerikkalaista. Se on naurettavaa sontaa.
Romanovin kivet on kaikkien aikojen hauskin suomalainen komedia vaikka se taidettiin alunperin tehdä jännäriksi.
mistään aikuisviihteestä. Kukaan lukija tuskin innostuu Romanovin kiveksistä.
kun äijät väänsi niin tosissaan ja lopputulos lässähti naamalle naurun kera.
mä en haluu kuulla enempää!
Siinähän oli sen ajan Suomen parhaat miesnäytelijät, Samuli Edelman, ja...no en mä muita muistakaan. Oikeastaan en muista muuta kuin että oltiin isolla porukalla sitä kattomassa ja naurettiin alusta lopputeksteihin asti.
Edelmann on lihava alkoholisti, joka ei näyttele vaan on
Katsoin vähän aikaa sitten Kummeli-DVD:tä ja ei voi kuin ihmetellä miten tota on joskus voinut pitää hauskana.
Muistaako kukaan "Musta tuntuu"-sarjaa? Saisi tulla uusintana. Ritva Valkama oli aivan loistava!
Suomalaiselle elokuvalle on olemassa teema, joka toistuu elokuvasta toiseen: suomiangsti. Kaikki menee päin persettä, on viinaa, on työttömyyttä, vanhemmat ovat alkoholisteja jne. Milloin tämä ankeuden kuvaus loppuu?
Kyllästyttää.
sinähän annoit ihan asiallisen kommentin ;)
Ankeeta tuo on sehän on vain elämää ja elämästä ne hienoudet juuri löytyykin.
Kerrohan vielä oma mielipiteesi siitä, että millainen on hyvä elokuva. Edes yksi esimerkki hyvästä leffasta, kiitooos...
Kummisedät, Hikinen iltapäivä, Serpico, Oliver Stonen elokuvat, Seven, Truman Show, Tahraton mieli, Tähtien sodat, Stanley Kubrickin elokuvat jne.
pidän Quentin Tarantinon, Stanley Kubrickin ja Dario Argenton tuotannosta.
unohtu mun listasta.
Sieltä jotain hyvääkin.
Kummisetä ykönen oli erinomainen loput silkkaa rahastusta.
Oliven Stonella jotain hyviä.
Tähtien sota YES.
Stanley Kubric. Ilman muuta Full Metal Jacket sekä Kellopeliappelsiini !
Ihan ookoo, mutta aika tyypillistä kamaa. Mitäs mieltä olet Avaruusseikkailu 2001:stä?
pitkään aikaan, mut muistaakseni tykkäsin. Se on jotenkin kammottava tilanne. Toisaalta siin on se elokuvahistorian pitkin intro apinoista, mis meinaa aina nukahtaa...
Ja vähän vuorosanoja...
mut Kubrickin kaikissa elokuvissa ei ole minimaalisesti vuorosanoja.
Aloin miettiä Tarantinoa. Jackie Brown on loistava, pidän Pulpistakin jollain kummallisella tavalla...
niin ku just hiekkamontuilla kuvattu Speden länkkäri Hirttämättömät, siinä oli Hämeen Hitain ja paloöljyä juova Tonto
Paranee :). Erinomainen leffa ja jaksaa nauraa sille vieläkin vaikka on tullut katsottua se jo kohtuullisen monta kertaa.
on vaan spedeille.
Se kaikille voikkaan mennä jakeluun.
Spede huumori sopii niille, joille kaikki vähänkään ajattelua vaativa olisi aivan liikaa...
Spedehjuumori ei mene jakeluun niille jotka osaavat vain ajatella. Liikaa tavaraa liian lyhyessä ajassa.
Mua naurattaa jo vaikka en oo kattonu hirttämättömiä.
Tuleeko se elluihin vielä?
Sanoisin että Speden Pohjan Tähteet oli yllättävän hyvä spedeilyksi kuvattiin elokuvan tekemisen ja yrittämisen vaikeuksia sen ajan Suomessa realistisesti
Siinä myöskin Ploirin esittämä Lonely Rider pahoittaa mielensä kun Tonto käyttää ainoan juomavesipullon sukkiensa pesuun :D
Kummelitkin useimmiten täyttä paskaa!
Joskus sentään ei Silvennoinen päässyt kaikkia pilaan, oli joukossa harvakseltaan jotain hauskaa
..ne samat muutamat kakkahuumorin ystävät nauttivat suurinta vaikutusvaltaa siinä, mitä tulee taiteellisten tuotosten rahoitukseen Suomessa.:)
Kakkahuumori myös myy. Tossa ehkä toissijainen syy, ts. syy nro. 2. Paskakokemukset yhdistää. Ja aivoissa sijaitseva autiomaa myöskin.:) Valtion viraston kravattiherra X ja levyseppähitsari kokevat yhteisöllisyyden tunnetta: molemmat piereskelevät, ovat nähneet outoja ihmisiä ja juovat joskus liikaa viinaa.;DD
kysyn sulta kevennykseksi_vaikka_painottaen, miksi sun tekstit on muuttunut, kirjoitat nykyään kuin pahainen kolli, munatko sulle on kasvanut vai mitä, koska ja kulloin..?
Jos mua tarkoitit, niin voipa olla, että on nyt päässyt käymään juuri sillä tavalla.:/
Mä btw just kerroin tuolla yhdessä toisessa ketjussa, että ainoat olemassaolevat naiselliset piirteeni liittyvät ulkonäköasioihin.;D
sinäkin, pamlataan yhtä ymmärtämätöntä kieltä jota kumpikaan ei tunnusta täällä käyttävän, koska EMMEHÄN me täällä käy tai nooh..
..tiedä, mutta itse en ainakaan tunnusta.;D Sitä käyntiä siis.:/
ketäpä täällä toisten kirjoitteluja seuraisi, pois se minusta päin sinne päin ja tuonne päin pooois..=)
..kukaan koskaan käy, eikä myöskään lue kirjoituksia.:/
;D
Noi pikasketsisarjat ovatkin huonoja, mutta pidemmät tarinat ovat välillä loistavia. Hitsi kun ei tule nimiä mieleen, mutta ainakin "Muodollisesti pätevä" oli hyvä. Suomalainen huumori on parhaimmillaan mustana ja itseironisena.
Studio Julmahuvi ja Toini ja Heikki Haaman show oli katottavia. Youtube näytti pätkivän:(
Spete oli hiras naulakauppiaana. HHHAAAAAHHHHEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUHHHHH!
jutunkertojaa ja käsikirjoittajaa.
mielestä se on saamarin paljon mielikuvituksellisempaa huumoria, kun perusjenkki läpät.
katson sitä vhs-nauhurilla koko ajan jatkuvalla syötöllä
Tankki täyteen on hyvä, paras kohta ehkä oli se, jossa pappi seisoo keskellä järveä moponsa kanssa... Hehee! Suomalaisuus yhdistettynä brittihuumoriin, loistava yhdistelmä.
unohtaa omista häistään :)
Nuorena tyttönä nauratti myös kun Juhana sanoi naisen rinnoista että ihan sama millaiset ovat kunhan ovat samankokoiset. Nyt ei enää naurata...
Onko Frendit sinusta hauska? Itse en lämpene amerikkalaiselle komedialle. Kyllä suomalaisessa komediassa on uskallusta ja kekseliäisyyttä. Verrattuna amerikkalaiseen kilttiin keskivertokamaan. Mutta tyyli on täysin erilainen ja nämä on makuasioita. Jos ei miellytä, niin syynä voi olla oma ennakkoasenne tai se että samat naamat alkaa kyllästyttää.
Muistan kuinka pulttibois ja muut tuntuivat aikanaan todella rimanalitukselta, ja kyllähän ne useimmiten olivatkin varmaan melko nopeasti ja huolettomasti sutaistuja. Mutta yllätyksekseni katsoessani niitä nyt hekottelin mielipuolisena niille hahmoille.
Onko kaikki suomalainen samanlaista? Pulttibois perustui ylimieliseen huumoriin, naurun kohteena olivat vaivoin ihmisen tasolle kohoavat friikit. Fakta homma oli masokistista naurua tavallisen elämän stereotyypeille. 7 kuolemansyntiä oli teemallinen, nauru oli purkautuvaa ahdistusta.
Fakta homma oli hyvä silloin ihan alkuaikoina, mutta se huononi ja alkoi toistaa itseään niinkuin yleensä kaikille käy.
Nykyään katson mielelläni "Kath&Kim"-sarjaa. Jaksaa ainakin vielä naurattaa. Vähän samaa oli "Todella upeeta"- sarjassa.
Pidän yleensä tarinoista, en lyhyistä sketseistä. Kummeli, Pulttibois, Tabu, Spedeshowt ja mitä niitä nyt onkaan, eivät ole sytyttäneet.
Frendien suosio taitaa perustua lämminhenkisyyteen ja kuvitelmaan siitä, että et ole yksin(sarjan nimi on aika osuva), kuulut samaan porukkaan telkkarin välityksellä. Siinä sarjassa aika nerokkaasti yhdistettiin inhimilliset heikkoudet ja niille nauraminen täydellisiin(ulkoisesti) ihmisiin, annettiin siis samaistumiskohteita epäonnistujille, jotka saivat toivoa omaan kurjaan elämäänsä.
Frendeissä on tiukkaan jumpperiin pukeutuneita muijia, joilla om törötissit ja natsat näkyy joskus läpi. Se on kiihottavan HAUSKAA!
tanelimäkelä on hyödyntänyt fakta-homma näyttelemistä s-kaupan mainoksissa on siirtänyt ne naamanvääntelyt suoraan mainoksiiin
7 kuolemansyntiä,
Nainti, piereminen, paskominen puuhun, raivoaminen, angsti, sekä taideaineet.
En käsitä, kuinka on mahdollista puuruttaa mielensä noin subjektiivisilla asiaaihioilla.
Kummeli on paska
Luottomies, erittäin hauska sarja, suosittelen. Jos siis tykkää huumorista. Sitten on nämä henkilöt, joille kaikki normaali huumori on "paskaa" ja kaikki "paska", joka ei kelpaa normaali ihmisille, on sitten sitä heille kelpaavaa.
Kyllähän se kuitenkin on niin, että jos kriitikko moittii jotain, sen täytyy olla hyvää.
Itselläni on Mensan jäsenyys, mutta tieto ja älykkyys ei estä normaalia huumorintajua ja suvaitsevaisuutta sellaisia kohtaan, jotka eivät kontekstiini sovi.
Mikäli aloittaja kokee olevansa kaikkien yläpuolella kaikin tavoin, pidä siitä kiinni ja pysy siellä ihan hiljaa keskenäsi arvostelematta muita, jotka eivät pidä samanlaisesta huumorista kuin sinä.
Hävettää tuollaiset yksilöt. Mikäli olet jossain viranomaistehtävissä, niin toivottavasti emme asioi samaan aikaan. Meille saattaisi tulla erimielisyyksiä, joka maksaisi työpaikkasi.
Koetappa tehä ite huumoria. Ei sekään helppoa ole
Du tappade din yxa
Komediaa harvemmin katsellaan älyn takia vaan juuri siksi että se on kevyttä katsottavaa ja ehkä naurattaa. On vaikea löytää sellaista jossa nauraisin kunnolla mutta kevyttä ja mukava niitä on katsella. Jos paskimpia juttuja lähdetään hakemaan niin nuo mainitsemasi on vielä hyvässä luokassa. Luokkakokous elokuvat on todella kurapaskaa ja putous esim Niina Lahtisen ohjaamana. Siinä vaan ihmiset pyöri eikä tapahtunut mitään mainittavaa ja sitten sitä sanottiin komediaksi ja ihmiset ostivat lippuja. Älyttömintä standuppia on Iikka Kivellä eikä taida miehellä muutenkaan olla ihan kaikki kotona kun katselee toimintaa. Itse ihmettelen taas kauhuelokuvien ystäviä kun ne on kaikki samaa sontaa ei ole olemassa yhtään hyvää. On jotenkin naurettavaa että joku pelkää oikeasti katsoa näitä typeriä tuotoksia jotka lähinnä naurattaa. Mitä tuohon komediaan vielä tulee niin ehkä ulkomailla ei pelätä kaikkia ettei vaan leimata ketään miksikään niin ehkä se näkyy niissä käsikirjoituksissa. Suomessa taas ollaan rasismikuplassa yms ja pelätään kaikkea siksi komiikka on niin paskaa se on liian turvallista ja varmistelevaa. Bill Burr Louis C K ja sitten tämä tyyppi joka roustasi gaalaillan ovat sellaisia kantavia voimia josta suomalaistenkin pitäisi ottaa mallia. Nauraa räkäisesti päin naamaa jos joku uhriutuu heidän jutuistaan ja jatkaa samalla linjalla vääntäen jutun vieläkin törkeämmäksi. Näin tähän woke paskaan pitäisi vastata nauraa päin naamaa ja käskeä painumaan takaisin lastentarhaan.
Koetappa tehä ihan ite.
Jos ajattelee esim putouksen loppupäätä niin mukana oli paljon sellaisia "sketsejä" jotka oli niin lussuja että itse en olisi ollut kiinnostunut niitä edes kirjoittamaan. En olisi nähnyt mitään pointtia miksi olisin esittänyt sketsin eikä olisi ollut intoa harjoitella sitä edes. Siskonpedissä oli itseasiassa muutamia hyviä juttuja. Sketsi ei voi olla sellainen että joku tulee lääkäriin ja sitten he juttelevat siinä ja toinen saa 2 viikkoa sairaslomaa ja lähtee kotiin. Siinä ei ollut mitään naurettavaa. Tällaisia mitäänsanomattomia äänettömiä pieruja olivat sketsit.
Siinä pitää olla joku pointti sen täytyy toimia sen huumorin ehdoilla ja siihen on erillaisia tapoja.
Käänteinen käytös yllättävyys tms. Nämä kaikki puuttui niistä Lahtisen putouksen sketseistä. Ainoa hyvä osio siellä oli se piinapenkki homma missä naurusta menetti pisteen. Se oli toimiva juttu. Käänteinen käytös on sitä että joku toimii esim ammattinsa vastaisella tavalla pappi kiroilee ja juo. Poliisi on rosvo. Asiakaspalvelija on vittumainen jne. Siellä voi olla myös mukana jotain absurdia juttua. Imitaattoreilla on monesti hyviä imitaatioita mutta se teksti sisältö on lähes aina todella surkea koska se on liian turvallinen ja varmisteleva ja se ei vaan toimi huumorissa. Nautin suunnattomasti roast tyyppisistä jutuista jossa mennään jo vähän rajan yli ja sellaista huumorin pitäisi olla rajojen yli menevää yllättävää jossa ei suojella ketään jokainen ihminen on saman arvoinen eikä sääliä tunneta.
Simo salminakin kerroshypyt on viihteen huippua.
Ja uunon kaatuilut
Ja speden ketjujenpoltto dramaattisinta!
Oho ,sano Eemeli
Piästinnäkö paakkahtukse?
Kuulemma ainoa suomalaishuumori jota Ruotsissa on ymmärretty on elokuva "Mullin mallin"
Sulla on paska huumorintaju se johtuu siitä. Naurat varmaan vedet silmissä Aku ankan jutuille
Nakkeja Nakuttaja on huipputuote, oon tilannut sitä jo 62 vuotta ja aina vaan paranoo!
Huomioitavaa on, että Tipi on hengenvaarass