Mikä on teidän käytäntö treffeillä? Maksaako mies viulut vai pistetäänkö ravintolalasku puoliksi? Jotkut, niin miehet kun naiset, ajattelee että mies maksamalla laskun antaa itselleen luvan odottaa hyvänyönlentosuukkoa mielenkiintoisempia jatkoja.
Entä se että mies maksaa ravintolalaskun, ja tulee jälkeenpäin vaatimaan osan rahoista takaisin? Tällaistakin juttua liikkuu netissä, lähinnä rapakon takaa.
Entä se että mies maksaa ravintolalaskun, ja tulee jälkeenpäin vaatimaan osan rahoista takaisin? Tällaistakin juttua liikkuu netissä, lähinnä rapakon takaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäpä sanot siihen, että nainen onkin lähes poikkeuksetta se, joka maksaa kaikki deittailusta koituvat kustannukset?
Näin meillä päin.
Vaalikahvilassa voit tarjota ilmaiset kahvit ja soppatykkejäkin on joka puolella. Ei muuta kuin niitä kiertämään.
Älä äänestä kuitenkaan demareita, se on rikos ihmisyyttä vastaan.
puoliksi tottakai
miksi pitää mennä johonkin ravintolaan treffeille? Eihän siellä keskustelusta tule mitään kun musiikki pauhaa!
Kahvilaan ensin ja sen jälkeen jomman kumman koti on ihan hyvä seurustelupaikka kunnes opitaan tuntemaan toinen. Jos kahvilassa mies ei raski yhtä kahvia ja pullaa ostaa, niin minun puolesta voi mennä menojaan. Ei niin pihi saa mies olla eikä epäkohtelias.
Myöhemmin ravintolaan jos mennään, niin eiköhän sen voi sopia jo etukäteen kuka maksaa ja mitä. Yleensä minusta mies maksaa sisälle ja portsarin, mutta nainen voi sitten tarjota juoman, jos miehellä ei ole varaa koko iltaa kustantaa. Minä en kuitenkaan naisena itse pidä siittä, että joutuisin miehen kustantamaan ravintolaan.
"Jos kahvilassa mies ei raski yhtä kahvia ja pullaa ostaa, niin minun puolesta voi mennä menojaan. Ei niin pihi saa mies olla eikä epäkohtelias."
Olen samaa mieltä, jos vaihdetaan yllä olevaan sanan 'mies' paikalle 'nainen'.
Oma periaatteni on, että nainen maksaa.
Kraah, ei voi ymmärtää tätä nykypäivän ravintolakäsitettä. Ravintolaan mennään syömään, siellä ei musiikki pauhaa ja tunnelma on tavanomaisesti oikein leppoisaa. Baari taas on juomapaikka, jossa rokki soi ja melu on kovaa. Baarissa on portsari, ja siellä ei paljoa keskustella. Ja baari se on baari ravintolassakin. Eikö nykyään enää osata erottaa noita kahta, vai onko se vain sitä, ettei kehdata myöntää, kuinka rapajuoppoja ollaankaan?
kyllä on mennyt 10 vuodessa tai 15 maailma kummalliseksi. tai suomessa, ei muualla tällaista keskustelua ikinä käytäisi. ei kai kukaan kunnon mies halua tai kehtaa olla tarjoamatta!
No, ei kai siinä silloin ole ongelmaa, jos sitä rahaa miehellä tai naisella on. Mutta tällaisella tavallisella asuntovelkaisella duunarilla sitä ylimääräistä ei niin paljon ole kertynyt. Jos sitä oikeaa ei heti löydy ja käy vaikkapa noin kerran viikossa treffeillä, niin vuodessa on kahviin ja siihen pullaan saatu menemään helposti vaikkapa etelänmatkan hinta. Mielestäni oikeus ja kohtuus on maksaa puoliksi, mutta jos jonpikumpi välttämättä haluaa maksaa koko lystin, niin tottakai hän saa sen tehdä.
No, totta kai miehen pitäisi tarjota!
Vain juntit ja pihit tai köyhät haluaa pistä puoliksi tai että nainen maksaa.
Vain primadonnaneidit vaativat erityiskohtelua. Pääseepähän helposti ei-toivotuista tapauksista eroon, kun jättää moiset (epä)muodollisuudet täyttämättä. Kannattaa toisinaan todellakin miettiä, mitä tietty käyttäytyminen tuo mukanaan. ;)
Miksi et sitten mene sinne etelään? Sieltä voisit livenä löytää suuren rakkauden:D
Mutta siis oikeasti: jaksaako joku hakea noin intensiivisesti? Ja ehtiikö siinä sitten enää töissäkään käydä? Vaatiihan treffiasteelle pääseminen kuitenkin aika paljon työtä netin ääressä. Ja kestääkö jonkun itsetunto tällaista määrää turhautumista? Minun ainakin pitää saada sulatella välillä edellinen juttu pois. Ja kyllästyykin siihen. Paitsi jos on niinkuin verkonpaikkaaja: etsii vaan ei soisi löytävänsä:)
Tämä keskustelu on ajankohtainen nimenomaan Suomessa.
Se että mies maksaa treffit, perustuu siihen että naiset perinteisesti tienasivat huomattavasti vähemmän. Ja vaikka miehen euro vastaa vieläkin naisten 70 senttiä niin naisilla on kuitenkin selvästi enemmän rahaa käytössään kuin silloin kun tämäkin tapa tuli käyttöön.
Sitä mukaa kun tasa-arvo etenee kaikki tällaiset tavat hiljalleen häviävät.
Itselläni on tapana maksaa treffit kokonaan, mutta opin tämän tavan Suomen ulkopuolella, ja se ei oikein istu tänne Suomeen. Ennen kuin olin asunut Suomen ulkopuolella minulle ei olisi edes tullut mieleen maksaa myös naisen puolesta.
treffejä,
hoitaa myös laskun.
Suosittelen maksamista tulojen mukaan! Se, jolla on tuloja enemmän, myös maksaa enemmän.
Mies saa kyllä maksaa kupin kahvia kahvilassa, jos minä maksan bensakuluni treffimatkalle. En asu kaupungissa, joten treffimatkaa tulee yleensä 50-100 km sivu ja kotikulmilleni en ensimmäisiä treffejä halua sopia.... Samoin, jos ajelen pidemmälle (joskus jopa 200 km:n päähän)esim viikonlopun vieton merkeissä, niin mies saa kyllä ruuat kustantaa, joko kotonaan tai ravintolassa(alkoholia en juo). Menee aika sanoihin bensojen kanssa...
Minusta se on ihan hyvä tapa, että se joka treffeille kutsuu,
varautuu sitten myös maksamaan ne treffit, jos toinen ei
ihan älyttömiä määriä ala tilailemaan.
Se on tietysti eri juttu, jos toinen haluaa ehdottomasti maksaa
oman osuutensa. Olen minä tosin usein maksanut vaikkapa
kahvikupposen tai pikku purtavat toisen puolesta vaikka olisinkin
se kutsuttu osapuoli, mutta onneksi on sattunut treffikumppaneiksi
sen verran fiksua porukkaa, että kukaan ei ole vaatimalla
vaatinut mitään maksamaan.
Vaikka raha ei minulle mikään suuri juttu ole ja tarjoan
mielelläni kaikenlaista esim hyville ystäville, niin sellainen
"sun kuuluu maksaa" - meininki saa minussa aikaan ällötysreaktion,
enkä kyseistä ihmistä enää treffeille pyydä.
Itsellä miehenä mennyt muutamat treffit näin. Jos ollaan käyty syömässä, olen maksanut laskun. Tämän jälkeen jossain illanviettopaikassa nainen on halunnut vastavuoroisesti tarjota jotain juomaa, vaikka olen itse tarjoutunut maksamaan. Olen antanut tarjota. Kummallakin hyvä mieli ja maassa rauha...
mennäkkin =) Tasapuolista kummiskin..