En odota mitään julkilausumaa vaan yksittäisten palstalaisten mielipiteitä. Entä toimiiko alkoholin hinnan muutokset eri tavalla suhteessa miehiin ja naisiin?
Itselleni on se ja sama jos alkoholijuomien hinnat nostettaisiin vanhalle tasolle, mutta käyko siinä niin, että pirtu ym. "pimeä tavara" alkaisi taas virtaamaan ja samaten tuonti mm. virosta lisääntyisi.
Itselleni on se ja sama jos alkoholijuomien hinnat nostettaisiin vanhalle tasolle, mutta käyko siinä niin, että pirtu ym. "pimeä tavara" alkaisi taas virtaamaan ja samaten tuonti mm. virosta lisääntyisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koen asian niin, että saahan sitä viinan hintaa nostaa. Miksi ei nostettaisi. Sitä nyt ostetaan aina. Venäjän pirtuun kun on muutama kuollut niin eiköhän sekin ralli helpotu.
Mikäli käy niin, että omat rahat eivät kaljaan tai viinaan riitä niin se tarkoittaa sitä että sitä ei ole varaa juoda. Joten sitä ei silloin juoda.
Kun nyt on ihan oikeita valtakunnan poliitikkoja, jotka olisivat suinpäin nostamassa alko.juomien hintoja esim. 50-100%, niin eikö se nyt ole vähintäänkin edesvastuutonta puhetta?
Silloin kun alkoholin "tuliaistuonti" vapautui ja veroja laskettiin, tapahtui myös positiivista kehitystä: Salakuljetus loppui ja myös pimeän viinan myynti tyrehtyi. Tämähän tarkoittaa sitä, että laiton toiminta väheni. Myös laillinen tuonti on pysynyt aisoissa. Myös kotitarvevalmistus on vähentynyt dramaattisesti.
Itse miettisin parikin kertaa, ennen kuin mitään kovin voimallisia muutoksia lähtisin tekemään.
Uskon, että kulutuskin tasaantuu pikkuhiljaa tai ainakin humalanhakuinen juominen vähenee, jos alkoholista ei tarvitse ottaa sen kalleuden vuoksi kaikkia irti.
Keskioluen hinnoitteluunhan ollaan jo puututtu ja uusi laki tulee voimaan tämän vuoden aikana, joka on nuorison juomahalujen rajoittamiseksi ihan paikallaan.
tuo keskari nyt niin paha olla. Kyllä se nuoriso vetää päänsä sekaisin viinasta.
Kun alkoholin tuliaistuonti vapautui niin tietenkin salakuljetus väheni. Määrät ovat niin suuria, että ylittääkseen niitä pitää melkein lähteä pakettiautolla reissuun. Tuontimäärät ovat varmasti kasvaneet.
Alkoholipolitiikka on siitä kivaa, että siitä voi sanoa mitä vaan ja noin puolet on samaa mieltä.
Nostetaan halvat viinit vaikkapa 10 euroon pullo ja tuodaan kalliita viinejä vähän alemmas. Pääsee herkuttelemaan eikä nuoriso vedä kännejä mistään lippiksistä ja ekripikakivääreistä vai mitä ne teiniajan viinit oli?
"Kun alkoholin tuliaistuonti vapautui niin tietenkin salakuljetus väheni. Määrät ovat niin suuria, että ylittääkseen niitä pitää melkein lähteä pakettiautolla reissuun. Tuontimäärät ovat varmasti kasvaneet."
Varmasti on, mutta ei kovin merkittävästi (taannoin jostain tutkin tilastoa). Alkoholin hinnan alennuksilla tämä saatiin estettyä. Salakuljetetun viinan ja pirtun sijasta ihmiset hakee juomansa alkosta.
"Alkoholipolitiikka on siitä kivaa, että siitä voi sanoa mitä vaan ja noin puolet on samaa
mieltä."
Totta tämäkin, mutta tämä mistä nyt olemme keskustellut on lähinnä sitä, mitä vaikutuksia hinnan nostolla olisi. Oma mielipiteeni on, että hintaa voitaisiin nostaa jos siitä aiheutuvat lieveilmiöt huomioitaisiin ja niitä tarkkailtaisiin.
Toisaalta taas, onko kallis viina ja kireähkö alkoholipolitiikka toiminut toivotulla tavalla?
En usko hinnan nostolla olevan suurta merkitystä mikäli nosto ei ole jotenkin tuntuva. Kyllä viinan himoinen ne rahat jostain kaivaa. Vähän sama asia kuin tupakissa. Jos polttaa niin askiin rahat kyllä löytyvät.
Hinnan nostoilla ja tiukalla kontrollilla voi olla käänteisiä vaikutuksia. Laittomuudet tietenkin lisääntyvät varsinkin jos ihmiset eivät koe lakia tarpeelliseksi tai kokevat sen liian itseään rajoittavaksi. Sama ilmiö lain kunnioittamisesta voidaan nähdä ihan hand-free pakossa. Jos laki koetaan perusteettomaksi ja turhaksi,ei sitä noudateta tai sitä kierretään. Mikäli viinan hinta hilattaisiin huomattavasti ylemmäs niin uskon viinarallin venäjälle ja viroon käynnistyvän. Venäjän pirtut tietäen voi aavistaa erilaisten myrkytysten lisääntyvän. Tietenkin lisääntyvät myrkytykset voivat hillitä haluja juoda venäläistä pirtua.
En nyt saa käsiini enää Ilta-Sanomien tai Ilta-Lehden juttua siitä, että korvike alkoholijuomien (Sinol, Lasol) kulutus on laskenut yli kuudesosaan sen jälkeen kun viinaveroa alennettiin. Myrkytyskuolemien määrä on vähentynyt samassa suhteessa. Tutkijalla oli vieläpä kanttia sanoa, että "myrkytyskuolemien" väheneminen ei missään tapauksessa johdu viinaveron alenemisesta. Ennakkoasenteensa takia hän ei täyttänyt hyvän tutkijan vaatimuksia.
Itse toimin asennushommissa ja voin kentältä käsin eli suoran näkemisen kautta sanoa, että koskaan kukaan ei ole kuollut siksi, että viina on liian halpaa, vaan siksi, että se on liian kallista.
Ensiksikin, Suomessa kukaan ei ole voinut oppia kohtuullisuutta, koska se mitä tavoitellaan, on kohtuuttoman kallista. Suomalaisia opetetaan suosimaan "parempia viinejä", mutta kuka oppii arvostamaan sellaista, jota hän ei tunne ja joka on hänen varallisuutensa ulkopuolella.
Ei, vaan ihminen kuolee korvikeaineisiin, viinavelkoihin, salakuljetuksiin, rajoituksiin, hiivaan, paskaan, oksennukseen, heikkoon itsetuntoon...koska he yrittävät löytää elämän sieltä, mikä on heille melkein saavuttamatonta.
No, tulipas taas drokmattua, mutta usko alkaa jo mennä kansanedustajiin, jotka vuoroin alentavat ja vuoroin korottavat veroa.
mutta olen palstan johtavan sovinistin ja naisvihamielisen yksilön kanssa aivan samaa mieltä ja annan täältä pienet somat naiselliset aplodini!
Nykytaso mietojen osalta on minusta kohdallaan, mutta omaan ja isännän alkoholin käyttöön tuntuvakaan korotus näiden osalta ei aiheuttaisi mitään muutosta. Ei muuten taannoiset hintojen alennuksetkaan.
Väkevien kulutus on kovassa kasvussa ja siitä seuranneista ilmiöistä hallitus on nyt pillastunut. Jos hallituksen ratkaisut tekevät parempaa siksakkia kuin mun ompelukoneeni, on jossain kyllä vikaa.
Ihan varmasti, jos hintoja kautta linjan korotetaan nämä "kuinka paljon mahtuu pieneen Hiaceen" -tyypit tulevat tekemään kerran kvartaalissa, ehkä useamminkin, toiviomatkan Tallinnaan. Samoin ihan turistin mukana kulkevat tuliaiskassit painavat tuntuvasti enemmän.
Googlella, mutta en löytänyt.
Taannoin sellaisen jossain näin ja yllättävää oli se, että väkevien tilastoitu kulutus nousi veron alennuksen/tuonnin vapautumisen jäkeen, mutta on nyt loivassa laskussa.
Oluen kulutus sitävastoin oli edelleen loivassa nousussa.
Mielestäni tässä on kysymys isolta osalta politikoinnista, ei varsinaisten ratkaisujen hakemisesta.