Amerikka käyttää maailman asemenoista 50%.
Kuka haluaa vielä Natossa olla tukemassa
tätä touhua? Hehän haluavat hallita maapalloa.
Vai luulevatko Nato-käpykaartilaiset, että kun näin on, he pääsevät kuin koira veräjästä maksamalla vielä hiukan lisää Amerikka-vetoiselle
järjestelmälle? Pysyisikö muu maailma kurissa sitten paremmin?
Täydellistä harhaluuloa (vrt. Kiina, Japani, Intia, Pakistan, Iran, Venäjä, jne.). Varustelukierre eikun pahenee jos vastakkainasetelua ja innokkuutta on paljon liikkeellä.
Kuka haluaa vielä Natossa olla tukemassa
tätä touhua? Hehän haluavat hallita maapalloa.
Vai luulevatko Nato-käpykaartilaiset, että kun näin on, he pääsevät kuin koira veräjästä maksamalla vielä hiukan lisää Amerikka-vetoiselle
järjestelmälle? Pysyisikö muu maailma kurissa sitten paremmin?
Täydellistä harhaluuloa (vrt. Kiina, Japani, Intia, Pakistan, Iran, Venäjä, jne.). Varustelukierre eikun pahenee jos vastakkainasetelua ja innokkuutta on paljon liikkeellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vittu köyhät kyykkyyn vae mitä kyllähän lännessä pitää olla varustusta ja meidän täytyy liittyä Natoon....
Suurien rahamäärien syytäminen asevarusteluun on rikollista köyhien kannalta.
Tämän on muuten sanonut jo aikaa sitten tunnettu amerikkalainen kenraali Eisenhower.
Liitytään NATOON. Eikö tuo jo kerro, kuinka vahva liittolainen esim. Virolla on.
Hölmöjä olette jos ette vihdoin tajua NATOON liittymisen hyötyjä.
Kiitos nimim. haluatko mukaan?
Rasva Reisi voi ihan vappaasti lähtee Afganistaniin, Irakiin, jne. ja liittyä Natoon.
Järkevät (= ei Nato-käpykaartia edustavat suomalaiset) eivät lusikkaansa pistä jenkkien soppaan, eivätkä rupea jenkkien aisankannattajiksi.
Jos jenkit käyttää minkä käyttää mitä se liittolaisiin kuuluu? Sekotat tahallaan asiayhteydet toisistaan. Mutta niinhän TE aina teette..
Paras olis mennä äiteen helmoihin, ettei
vaan yökastelua rupea tuleen!
Jermut olis jo Irakissa ja Afganistanissa ym. muualla, ei täällä palstoilla.