Olen sitä mieltä että Sdp: n aika on ohi. Uutta
ajattelua työelämään täytyy löytyä. Ei ole mitään järkeä siinä, että
olet joko 100% työtön, tai 100% työllinen Tai olet huippu ja töissä, tai
vähemmän tuottava ja täysin ilman töitä.
Ei se nykymaailmassa niin mene. Se on vanhaa ajattelua joka ei toimi
nyt, eikä tulevaisuudessa. Jonkinlainen Tanskan mallin tapainen
järjestelämä pitäisi tähän maahan luoda. Sellainen malli jossa mahdollisimman
moni voi osallistua työelämään.
Huomasitteko muuten uutisista, että Hoitajaliitto vastusti työttömien
palkkaamista hoitoalalle? No, se on lunnollista ammattijärjestöjen
edunvalvontaa: pula hoitajista ==> paremmat palkat . Eivät halua
"ylitarjontaa" hoitoalan ihmisistä. Se siitä solidaarisuudesta,
potilaita tai työttömiä kohtaan. Saman juttu tietysti jokaisen
ammattiliiton tai etujärjestön kanssa. Sdp == Sak. Näin se menee.
Tietenkin jonkinlaiset työelämän pelisäännöt pitää olla, ja siihen
ammattiliittoja edelleen tarvitaan, mutta käytännössä liian tiukka politiikka
nostaa riman työttömälle päästä töihin liian korkealle.
Ei ole nykyaikaa että Sdp - taustaiset tyhjäntoimittajavirkailijat kyykyttävät ihmisiä virastoissan, kursseilta kursseille ja luukulta luukulle. Tuollainen toiminta myöskin alentaa "valvottavan luokan" ihmisarvoa.
Jotain muuta pitää keksiä ja äkkiä.
ajattelua työelämään täytyy löytyä. Ei ole mitään järkeä siinä, että
olet joko 100% työtön, tai 100% työllinen Tai olet huippu ja töissä, tai
vähemmän tuottava ja täysin ilman töitä.
Ei se nykymaailmassa niin mene. Se on vanhaa ajattelua joka ei toimi
nyt, eikä tulevaisuudessa. Jonkinlainen Tanskan mallin tapainen
järjestelämä pitäisi tähän maahan luoda. Sellainen malli jossa mahdollisimman
moni voi osallistua työelämään.
Huomasitteko muuten uutisista, että Hoitajaliitto vastusti työttömien
palkkaamista hoitoalalle? No, se on lunnollista ammattijärjestöjen
edunvalvontaa: pula hoitajista ==> paremmat palkat . Eivät halua
"ylitarjontaa" hoitoalan ihmisistä. Se siitä solidaarisuudesta,
potilaita tai työttömiä kohtaan. Saman juttu tietysti jokaisen
ammattiliiton tai etujärjestön kanssa. Sdp == Sak. Näin se menee.
Tietenkin jonkinlaiset työelämän pelisäännöt pitää olla, ja siihen
ammattiliittoja edelleen tarvitaan, mutta käytännössä liian tiukka politiikka
nostaa riman työttömälle päästä töihin liian korkealle.
Ei ole nykyaikaa että Sdp - taustaiset tyhjäntoimittajavirkailijat kyykyttävät ihmisiä virastoissan, kursseilta kursseille ja luukulta luukulle. Tuollainen toiminta myöskin alentaa "valvottavan luokan" ihmisarvoa.
Jotain muuta pitää keksiä ja äkkiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eläkeläiset ja työttömät voisivat äänestää demarit ulos mutta eivät viitsi.
ja valtion viroissa olevat äänestysaktiiviset pitävät huolen byrokratiamafian jatkamisesta.
"...työttömät voisivat äänestää demarit ulos mutta eivät viitsi."
Ruotsissa tekivät niin. Muutamaa vuotta lukuunottamatta kahdeksankymmentä vuotta vallassa ollut sosiaalidemokraattinen puolue hävisi vaalit "allianssille" (kristillisdemokraatit, kokoomus, keskusta ja kansanpuolue) ja lensi ulos kuin leppäkeihäs. Sosiaalidemokraatteja syytettiin jokuukotyttömyyden luomisesta, ylläpitämisestä ja joukkotyttömyyden pimittämisestä yleisöltä.
kuulostaa liiankin tutulta.siitähän vilunkitossu tilastonikkareiden kanssa palkan nostaa.
Ja nyt sitten parutaan Ruotsissa, että mitä tulikaan tehtyä, kun kyykytyksestä aletaan saada ensimakua.
Toivottavasti Suomessa ei tehdä samaa erehdystä ja anneta valtakirjaa kepu-kokoomus -linjalle. Sitten työreformi vasta kukoistaakin - nyt on nähty vasta ensioireita mm. orjatyön muodossa.
Lienevätkö valtion ja kuntien suojatyöpaikoissa nämä parkujat. Ruotsissa ja Virossa on valta oikeistolla, koska usko sosialismiin on hiipunut.
Ruotsissa tuskin kauaa, ainakaan enempää yhtä vaalikautta.
Viron kanssa on vähän toisin. Siellä pontimena on neuvostokausi, joten on ymmärrettävää.
En itsekään kannata demareita, koska ovat oikeammalla kuin kokoomus. Sen sijaan tulen äänestämään vasemmistoliittoa ensimmäisen kerran elämässäni. Olen seurannut vaalikeskusteluja sen verran, että olen tullut siihen tulokseen, jotta vasemmistoliitto on ainut, joka on aidosti köyhän ja työttömän puolella.
Sossut ovat luisuneet 90-luvulta lähtien oikealle. Jos oletetaan, että Pohjoismaissa edelleen kannatetaan hyvinvointivaltiota, työntekijöiden edes alkeellisia oikeuksia sekä kohtuullista sosiaaliturvaa, joita ainakin erilaisissa gallupeissa hehkutetaan, miksi ihmeessä ihmiset sitten äänestävät sossujen sijasta jotain ihmeen porvareita???
Eiväthän porvarit edes halua moista systeemiä vaan sitä, mitä meillä on täällä Suomessa; eli leipäjonoja ja ulkomaista vuokratyövoimaa 5 euron tuntipalkalla. Näin ollen, mitä ihmeen järkeä on äänestää porvareita protestina sille, että sossut ovat muuttumassa osaksi porvarileiriä? Eihän tässä yhtälössä ole järjen häivääkään!
Miksi reilusti vasemmalla olevat puolueet eivät kelpaa? Nämä sentään edelleen yrittävät tehdä edes jotain asioiden eteen, mutta alkaa niidenkin voimavarat loppua, kun äänestysvilkkaus on sitä, mitä se on.
Nim. "Eiväthän ne edes äänestä!"
Tjaah, Virossa oli todellakin Neuvostoliiton miehitys, mutta jostain ihmeen syystä muissa Itä-Euroopan maissa Neuvostoliittoon/Venäjään kohdistuvat antipatiat eivät ole estäneet vasemmiston kannatuksen nousua tai jopa pääsyä hallitukseen.
Näin ollen etsisin kyllä syitä muualta kuin Neuvostoliitosta. Oma veikkaukseni Suomen kohdalla on se, että tässä maassa vasemmisto poljetiin varhaisessa vaiheessa maan rakoon ja toisaalta se, että Suomi ja Viro ovat Euroopan viimeisimpiä kolkkia, jotka teollistuivat ja joissa syntyi perinteinen työväenluokka, josta vasemmisto on saanut eniten kannatusta. Kummassakin maassa maajusseilla ja niitä edustavilla puolueilla on käsittämätön yliedustus hallinnossa ottaen huomioon maatalouden vähäisen merkityksen.
''Miksi reilusti vasemmalla olevat puolueet eivät kelpaa?''
Vasemmistoliitolla on mielestäni sama ongelma kuin SDP:llä. Molemmat puolueet ovat kytköksissä valtion ja kuntien tarpeettomiin suojatyöpaikkoihin.
Eivät suomalaiset mitään hyysäystä tarvitse, vaan selkeän ja loogisen sosiaaliturvan, mitä esim. perustulo mainiosti edustaa.
EVA on peräänkuuluttanut perustulon ja tasaveron perään, mutta se ei sosialisteille kelpaa, koska silloin divisioonan verran suojatyöpaikkoja olisi uhattuna.
Pampputyöllistäminen on änkyräporvareiden ratkaisu työttömyys ongelmaan. Kukahan onneton menee äänestämään itseään vastaan, ei kukaan.
Kuka onneton menee äänestämään dementiapuoluetta?
Ehkäpä ne äänestävätkin Vasemmistoliittoa? Ei ole ainakaan porvaripuolue toisin kuin SDP...