Täällä sitä vasta sivistynyttä "keskustelua" näkee.
Koittakaa nyt aikuiset ihmiset päästä katkeruutenne yli ja kohdistakaa energianne johonkin yleishyödylliseen.
Kun ei tässä aiheessa koskaan pääse yhteisymmärrykseen/kompromissiin. Joko sitä pettämistä pitää vääränä tai sitten ei.
Kirjoittakaa sitten kun teillä oikeasti on jotain sanottavaa asioista. Siis kun pääsette asenteiden yläpuolelle, ette ole vihan ja katkeruuden sokaisemia.
Ihmettelen ihmisten ahdasmielisyyttä. Kuvitellaan, että eduskunnassa porukka olisi tällaista, mahtaisimmeko elää hyvinvoivassa, demokraattisessa valtiossa?
Tai kuvitelkaa, kuinka saatte sokealle selitettyä miltä näyttää sateenkaari. Tai kysykää kuurolta, mitä hän pitää Sibeliuksen, Griegin tai Chopinin musiikista.
Täällä petetty ymmärtää pettäjää ja rakastajaa sekä rakastaja ymmärtää petettyä ihan yhtä hyvin...
Koittakaa nyt aikuiset ihmiset päästä katkeruutenne yli ja kohdistakaa energianne johonkin yleishyödylliseen.
Kun ei tässä aiheessa koskaan pääse yhteisymmärrykseen/kompromissiin. Joko sitä pettämistä pitää vääränä tai sitten ei.
Kirjoittakaa sitten kun teillä oikeasti on jotain sanottavaa asioista. Siis kun pääsette asenteiden yläpuolelle, ette ole vihan ja katkeruuden sokaisemia.
Ihmettelen ihmisten ahdasmielisyyttä. Kuvitellaan, että eduskunnassa porukka olisi tällaista, mahtaisimmeko elää hyvinvoivassa, demokraattisessa valtiossa?
Tai kuvitelkaa, kuinka saatte sokealle selitettyä miltä näyttää sateenkaari. Tai kysykää kuurolta, mitä hän pitää Sibeliuksen, Griegin tai Chopinin musiikista.
Täällä petetty ymmärtää pettäjää ja rakastajaa sekä rakastaja ymmärtää petettyä ihan yhtä hyvin...
Vastaukset 18
Vanhimmat
paskasakkia nimenomaan löytyy. Ei sirkusnorsuja, ei julkisia huvia ilman huvilupaa, ei nuorison omaehtoisia kokoontumistilojan ilman puoluepaskojen värväysyrityksiä, ei makasiineja, ei tulevaisuutta, ei avoimuutta vaalirahoituksen suhteen, ei vapautta valita itse, mitä vieraita kieliä opiskelee.
Ja tätä julkisrahoitteista loislaumaa muka pitäisi vielä ase kädessä henkensä kaupalla puolustaa.
itse päättää mitä vierasta kieltä opiskelet ja voit myös opiskella, älä kuitenkaan yritä että me veronmaksajat kustannamme sinulle sen, opiskele omilla varoillasi aivan mitä haluat, vaikka retoromaniaa, muttet minun maksamillaveroeuroilla.
Tämä palsta on uskottomuuspalsta. Keskusteluareena tälle ilmiölle. Muille asioille löytyy muita palstoja. Jokainen löytää kyllä kiinnostavaa, sanotaan nyt vaikka lintuharrastajat ym.ym.. Vai oliko tarkoituksesi jotenkin alentaa palstaa kertomalla ja ylentää itseäsi kertomalla miten fikjuja asioita osaat. Tiedän, että tällä palstalla käy monellaisia ihmisiä.
Yhteistä heille on tämä uskottomuusasia.
ei tuossa kirjoituksessa minusta ollut kyse millään tasolla.
Enkä suinkaan tarkoittanut, että täällä pitäisi alkaa keskustella politiikasta, linnuista tai mistään muustakaan. Uskottomuuspalsta kyllä, keskustelulle vaikeasta aiheesta. Sisällöllisesti täysin tyhjille kirjoituksille sitävastoin en täällä näe mitään virkaa.
Niitä ovat nuo räikeät viestit joissa keksitytään haukkumaan toista osapuolta.
Ilmeisesti osuin jotenkin omaan nilkkaasi, kun sinun piti henkilökohtaisuuksiin keskittyä. Tai kenties et vain aggressiivisessa asennoitumisessasi kykene näkemään asiani ydintä.
Sääli sinänsä, sillä kirjoitukseni tuskin oli sinua, tai ketään vastaan. Provosoivasta otsikostaan huolimatta.
Ketään ei kuitenkaan ole tarkoitus alentaa tms..
Mitään henkilökohtaisia pyrkimyksiä minulla ei ole. Tiedän mitä osaan, ei sitä tarvitse todistella kenellekään. Etenkään anonyymisti näillä sivustoilla.
Uskottomuus on ikävä ja kipeä asia. Mutta jos "keskustelu" on pelkkää syyllisten etsimistä ja leukojen louskutusta, palsta tuskin palvelee ketään.
No maarita nyt sitten se miten taalla pitaisi keskustella? Syyllisyyskysymykset ovat tietysti uskottomuuskeskuskustelun keskiossa.
". Joko sitä pettämistä pitää vääränä tai sitten ei."
Onko mahdollista, ettei joku pidä pettämistä vääränä? Ehkä joku pitää sitä vääränä itselleen? Ehkei aihe ole joko-tai?
Olisiko niin, että tällä keskustelupalstalla ihan jokainen voi keskustella asiasta, vaikka sitten ihan vihan sokaisemanakin? Niinhän sinäkin taidat tehdä, mitä sanavalinnoistasi päättelee. Asian yläpuolelle päässyt tuskin haukkuu ketään idiootiksi, katkeraksi tai ahdasmieliseksi.
Etkö kenties saanut jossain aiemmassa viestiketjussa haluamiasi vastauksia, vai mikä sut saa purkautumaan noin aggressiivisesti jonninjoutavasta? Jep, viestisi sisältö oli melkoisen yhdentekevää, sillä vaikka tästä aiheesta ei päästäkään kompromissiin, se ei saa olla keskustelun este - eikä se varsinkaan tee omien mielipiteiden esille tuomista turhaksi.
Ennen kuin suomit toisia sivistyksen puutteesta tai epäaikuismaisesta käytöksestä, ois ihan jees, jos varmistaisit, että itse käyttäydyt asiallisesti.
Tarkoitukseni oli ilmaista oma mielipiteeni viesteistä jotka eivät mielestäni täytä _keskustelun_ kriteerejä.
Minulla ei edelleenkään ole mitään asiallista keskustelua, henkilöitä, tai muutakaan vastaan.
Muuta kuin noita kommentteja joissa ihmisiä huoritellaan tms.. Ne eivät ole keskustelua, niillä kukaan ei voita mitään, saavuta mitään eikä kukaan noista viesteistä millään tavoin saa ajatteluunsa uusia näkökulmia.
Olen myöskin hyvin tietoinen siitä ettei uskottomuus, eikä mikään muukaan asia maailmassa ole mustavalkoinen.
Tämä myöskin oli ensimmäinen kirjoitukseni tälle palstalle. Eli ihan mielenkiinnosta kävin katselemassa miten tästä vaikeasta aiheesta KESKUSTELLAAN. Harmittavan suuressa osassa kirjoituksia ei ollut keskustelusta tietoakaan, vaan samat vastakkainasettelut toistuivat kerta toisensa jälkeen. Jos sama asia toistuu ja toistuu aina vain uudelleen, syntyy siitä oravanpyörä josta kukaan ei millään tavoin viisastu tai opi mitään.
Aloituksestani johtuen tämäkin keskustelun tynkä jäänee sille tasolle, että minun sanoihini takerrutaan, eikä kukaan viitsi asiaa syvemmin pohtia. Koska joku provosoituu ja asennoituu kirjoitukseeni, asian ydin jää täysin toissijaiseksi.
olet palstalla eikä uskottomuus liippaa läheltäkään sinun elämääsi. Uskokoon ken haluaa. Voithan perustaa sofistikoidun palstan itse, jolle sisäänpääsy velvoittaa olemaan samaa mieltä kanssasi.
Se vaan on niin, että nämä pettämis jutut eivät ole kaunista katseltavaa tei kuunneltavaa. Siinä mennään inhimillisyyden raadollisissa puolissa. Kestää aina jonkinaikaa, että pääsee taas jaloilleen ja pystyy sylkäisemään sen loukkauksen taakseen.
Sitä tosin ihmeyyelen mikä kakkosia rassaa, jos eiväyt halua varattua kuin rakastajakseen.
kevättä sinullekkin, kyllä sinä vielä rauhoitut!
haluat.
Minulle ei kylläkään keskustelu merkitse sitä, että muiden tulisi olla asioista samaa mieltä kuin itse olen.
Silloin tuskin toivoisin täällä näkyvän enemmän erilaisia kokemuksia ja näkemyksiä, jos kerran mielipide-eroja ei saisi olla.
Mitä tuohon omaan kokemukseeni uskottomuudesta tulee, niin kerrottakoon, että vuosia sitten rakastamani ihminen petti minua. Olihan se raadollista ja luottamuksen kasvattaminen toiseen kesti kauan.
Tunteet olivat pinnassa.
Kakkosesta en halunnut tietää mitään, hänelle en suonut ajatuksiani vaan keskityin omaan suhteeseeni, ihmiseen jota kaikesta huolimatta rakastin.
Mitä kakkosiin tulee, hekin ovat erilaisia lähtökohdiltaan. Lähinnä käy sääliksi sellaista joka epätoivoisesti etsii rakkautta elämäänsä, jopa varatuista. Mutta heillä ei ole minuun tai kehen tahansa ykköseen tunnesidettä, joten ykkösen tunteilla ei ole merkitystä.
agressiivinen ja päällekäypä kirjoituksissasi ? Onko niin , että ne petetyksitulemisen haavat ovat yhä käsittelemättä ja kopeät ja siksi hyökkäät ja yrität uskotella itsellesikin olevasi ns. "kuivilla". Vahva on se , joka uskaltaa kohdata tunteet, ne pahimmatkin ja käsitellä ne. Siis on vahvuutta uskaltautua olemaan joskus heikko!
aggressiivinen. Enkä sitä kyllä mielestäni olekaan.
Ei ne haavat enää auki ole, arvet saattavat olla ikuiset suhteessa siihen ihmiseen jonka myötä petetyksi tulin.
Asian kuitenkin olen käsitellyt ja uskaltanut olla ihan kaikkea.
Heikko uskallan olla noin ihan yleisestikin elämässä.
En haluaisi mennä henkilökohtaiselle tasolle, mutta katsopa omaa kirjoitustasi. Hyökkäät minua vastaan. Missä välissä minä olin sinua kohtaan päällekäyvä tai aggressiivinen.
Tuskin se, että minulla on oma kantani asioihin, on aggressiivisuutta. Lisäksi olen vain luonteeltani temperamenttinen ja vahvatahtoinen.
Mutta päällekäyvä en ole.
En koe mitään tarvetta kilpailla siitä kuka on oikeassa tai väärässä. Esitin vain oman näkemykseni. En tässä käy mitään kamppailua kanssasi siitä, olenko mahdollisesti oikeassa tai väärässä.
Jos itse vedät ihmisten luonteista johtopäätöksiä muutaman kirjoituksen perusteella ja vielä ylennät itsesi alentamalla muita, seurauksena on ihan varmasti sama kohtalo omalle kohdallesi. Minustakin aloituskirjoituksesi sävy oli ylimielinen ja vihamielinen. Et ehkä tarkoittanut sitä, mutta amatöörin on vaikea saada lyhyeen kirjoitukseen haluamaansa viestiä. Ihmiset lukevat näitä kirjoituksia kuitenkin omiin kokemuksiinsa peilaten.
Minusta on vain hyvä, että ihmiset purkavat tällä palstalla agressioitaan. Jos se jotain ikävässä tilanteessa helpottaa, niin antaa jatkua vaan. Näiden avoimien palstojen ongelma ja onni on se, että tänne mahtuu kaikennäköistä tallaajaa. Jos on liian sivistynyt näitä lukemaan ja vastailemaan, kannattaa perustaa suljettu keskustelupalsta.
ketään. Enkä myöskään ole amatööri.
Mutta ajatelkaa toki mitä haluatte, jos sitä haluatte kovin pohtia.
Tällä palstalla korostuu suvaitsemattomuus, sano juu tai jaa, saa vastaansa hyökkäysryöpyn.
Omatuntoni sentään on puhdas kakkosten huoritteluilta ja ykkösten mollaamiselta.
Sivistystä taas en hae mistään maailman keskustelupalstoilta.
Terveisin,
Amatööriaggressiodominantti
Olisi tosiaankin kiva, että aihe menisi joskus ihan keskusteluksi, eikä ainaiseksi vänkäämiseksi.
Aloitusviestisi tosin tuntui minusta sellaiselta vähän palstalaisia alentavalta yksinpuhelulta, joten reagoin siihen noin. Mutta jos keskustelun taso tai sen puute on mielestäsi heikolla hapella, mikset liittyisi joukkoomme ja parantaisi sitä? Ainahan voit yrittää vaikuttaa palstalaisten keskustelutaitoihin kannustamalla hyviä kirjoituksia jne.
...siitä, että keskustelu ei ole sitä, että olisin samaa mieltä kaikkien kanssa, tosin ei myöskään sitä, että olisin jatkuvasti eri mieltä kaikkien kanssa. Keskusteluun ei mielestäni kuulu jatkuvat yksinpuhelut eikä haukkuminen. Keskustelua ei käsittääkseni ole perustelemattomien ajatusten julkituominen. Mitä tahansa sanotkin, niin kai se pitää osata perustellakin. :)
Olen erittäin ihmeissäni siitä käyttäytymisestä, että ihmiset tekevät tänne aloitusviestejä aiheesta "Oma itse, valinnat ja tunteet", mutta he sitten kritiikkiä saatuaan menevät ja kostavat menemällä henkilökohtaisuuksiin eri mieltä olleille. Toivoisinkin, että ellette halua saada elämäntilanteestanne kielteistä palautetta, jättäisitte ne "teen näin ja olen niin onnellinen" -aloitukset vaikka päiväkirjan sivuille. Jos taas haluatte kuulla toistenkin näkemykset, niin sitten laitatte viestin tänne.
Kysynpa vain, etta onko keskustelu mielestasi kaikilla muilla suomi24 keskustelupalstoilla sitten niin paljon parempi laatuista? Tuskinpa. Eika oma keskustelusikaan niin kovin korkealaatuista ole. Ja miten se edes liittyy uskottomuuteen? ja kun filosofoit aisoiden mustavalkoisuudesta, voisitko hieman tarkentaa mita silla tarkoitat? Eiko uskomottomuus olekaan uskottomuutta? Huh, mita ihmisia.
kun ei ole kokenut mitään vastaavaa