Luin allaolevia viestejä ja niissä on todella sekalaista kertomaa siitä mitä PANU kertoi eilisessä finaalissa ennen esitysvuoroaan.
Joissakin viesteissä nimitetään Panua säälipisteiden kerääjäksi ym. ja jopa tehdään pilkkaa tragediasta, joka kohtasi hänen tuttavaperhettään.
Ja vielä sitten arvuutellaan "ilkeämielisesti", että kuka sinne junan alle jäi.
Minun mielestäni Panu ihan selvästi mainitsi, että hänen tuttavaperheessä oli kaksi lasta ja toinen heistä kuoli jäätyään junan alle. EI siis niin, että perheen isä tai äiti olisi HEITTÄYTYNYT junan alle.
Inhottavaa tietenkin mässäillä (mitä itsekin tässä parhaillaan teen) näillä elämän tragedioilla, mutta kuunnellessani Panun tarinaa arvasin heti, että tällä palstalla hyökätään hyeenamaisesti syyttämään häntä siitä, että hän kertoi tuon vain kalastellakseen itselleen ääniä. Minä en usko, että Panu olisi syyllistynyt siihen, mutta vikatikki oli häneltä kertoa niin TARKKAAN mitä oli tapahtunut. Hän oli liian avoin ja siitähän aina "rokotetaan".
Joissakin viesteissä nimitetään Panua säälipisteiden kerääjäksi ym. ja jopa tehdään pilkkaa tragediasta, joka kohtasi hänen tuttavaperhettään.
Ja vielä sitten arvuutellaan "ilkeämielisesti", että kuka sinne junan alle jäi.
Minun mielestäni Panu ihan selvästi mainitsi, että hänen tuttavaperheessä oli kaksi lasta ja toinen heistä kuoli jäätyään junan alle. EI siis niin, että perheen isä tai äiti olisi HEITTÄYTYNYT junan alle.
Inhottavaa tietenkin mässäillä (mitä itsekin tässä parhaillaan teen) näillä elämän tragedioilla, mutta kuunnellessani Panun tarinaa arvasin heti, että tällä palstalla hyökätään hyeenamaisesti syyttämään häntä siitä, että hän kertoi tuon vain kalastellakseen itselleen ääniä. Minä en usko, että Panu olisi syyllistynyt siihen, mutta vikatikki oli häneltä kertoa niin TARKKAAN mitä oli tapahtunut. Hän oli liian avoin ja siitähän aina "rokotetaan".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Panu on aivan liian hyvin kasvatettu ja fiksu siihen, että lähtisi revittelemään toisen ihmisen asioilla vain säälipisteitä kerätäkseen. Hän oli asialla aidosti, ja puhui asiasta kauniisti, ystäviänsä kunnioittaen. Aivan sama tuli mieleeni, että täällä Panu lytätään saman tien, mutta sehän kertoo vain siitä, että häntä pidetään vakavasti otettavana kilpailijana.
Ja sehän, jos mikä on totta! Panu on paras!
Niin juuri. Panu no järkevä ihminen.Panu ei kerännyt hänen esityksellään säälipisteitä,Kyllähän sinäkin surisit jos sinun läheinen ystävä olisi kuollut.?! Mieti asiaa omalta kannalta ja hyvinhän Panu jaksoi biisin laulaa,Panu teki parhaansa. :)
Panu,Anna ja Ari on parhaat.
Eipä se niitä pisteitä sillä kalastellu. ajatus näissä kappaleissa oli omistaa jollekkin..
toinen vanhemmista kuoli!!!!!
Sanoi, että:
1: Tuttavapariskunta meni naimisiin.
2: Heillä oli kaksi lasta
3: Perheellä ei ollut kaikki asiat hyvin
JA toinen kuoli hiljan?
Mutta kuka "toinen"? Lapsi vai lasten vanhempi. Sehän tässä jäi epäselväksi.
Joku on senkin kuitenkin youtubeen laittanu, kelatkaa sieltä.
luultavasti ns. naiviuttaan. Siitähän rokotetaan aina. Ehkä unohdamme nyt tuon koko jutun.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1333642
tästä ymmärsin että toinen vanhemmista?
Yhtä epäselvä oli tuo Iltasanomien juttu kuin Panun tarinakin.
Minusta Panu sanoi, että toinen lapsista.
ois sanonut että omistan tän biisin ystäväni edesmenneelle lapselle, jos asia ois niin. Tuskin se pariskunnan lapsia ystävinään puhuttelee. Eli kuollut oli toinen vanhemmista.
Täysin aisiatonta kommentoida tähän tyyliin. Minulle ainakin riitti Panun asiallinen ilmaisu ja todella koskettava biisi.
Hyvä kappalehan se oli, ja hyvin esitetty. Taustoiksi olisi kyllä riittänyt ystävän "tapaturmainen kuolema". (Jos se nyt oli tapaturma. Väliäkö tuolla.)
korjaisin tähän, että junan alle kuoli toinen vanhemmista...
se on ihan sama mitä se olisi sanonu niin siitä olis silti valitettu.
jos se olisi jättänyt sen kertomatta, olisi valitettu miksi ei kertonut ja kun kertoi, niin miksi liikaa ja kalastelee sääliä ja ääniä.
vittu että olette naurettavia ihmiset!
Panun selostus monelle seuraajalla.
Sanoit: "Ja vielä sitten arvuutellaan "ilkeämielisesti", että kuka sinne junan alle jäi."
Luulen, että kysymys heitettiin, koska Panu sanoi asian vähän epäselvästi. En minäkään ymmärtänyt, jäikö junan alle lapsi vai vanhempi, vaikka seurasin myös ohjelmaa. Luultavasti vanhempi, mutta ihan sama minulle.
Kaikki uteliaisuus ei välttämättä ole ilkeämielisyyttä, ihmiset ovat vain uteliaita. Et vain onnistunut mitenkään "katkaisemaan huhulta siipiä" tuolla viestilläsi.