.............

Mihinkään uhrauksiin, joten miksi vaivautua.

miks pitäis luopuu?

laittaa asiat tärkeysjärjestyksee nii kaikille on aikaa........

uhraamine olis typerää ja vielä typerämpää vaatii sitä.

Tehty entisessä elämässä nykyisessä korkeintaan pieniä myönnytyksiä." Aivan turhaa, aivan turhaa...."

"jauhoissa" kyssäriä laatiessasa?..:O))

ei ole liikaa vaimon eteen, kunhan se ei ole yksipuolista.

Olen vaikka valmis kuolemaan vaimon ja perheen edestä.

Minkälaisissa olosuhteissa pitäisi uhrata ystävänsä? Tai sukulaiset? Tai luopumaan rahasta? Vain koska nainen vaatii ilman mitään järkevää syytä?

No en todellakaan, rajansa sitä on kaikella ?

Korkeintaan ystävien ja sukulaisten tapaamista voi hivenen vähentää mut jos niistä pitäisi kokonaan luopua ni akka lähti ku nato ohjus.

eli ei yhtään mitään

hinnasta sovitaan. Sen sijaan ystävät tai sukulaiset tai muut ihmissuhteet eivät kuulu naiselle.

Naisen pitää ensin todistaa olevansa itse valmis uhrauksiin. Todisteeksi pitää vähintään sahata molemmat jalat ruosteisella rautasahalla poikki, koska muuten en usko. Kokemus on osoittanut naisten olevan täysin kykenemättömiä mihinkään uhrauksiin miehen takia.

Uhrautuja ei koskaan saa niin suurta kiitosta kuin tuntisi ansaitsevansa. Naistenkin uhraukset ovat ylensä vähintäänkin kysenalaisia. Esimerkiksi: Nainen haluaa lapsen enemmän kuin nousujohteisen uran. Mikä uhraus se silloin enää on? Ei omien halujen eteen uhrautuminen ole todellista uhrautumista. Toisen ihmisen eteen saattaa ollakin.

Sanavalintasi muuten oli peräti koominen. Jos nainen vaatisi minua luopumaan rahasta, ystävistä tai sukulaisista, hän eikä hänen vaateensa olisi enää minkään arvoisia.

Tuo "vaatisi" sana särähtää korvaan ja PAHASTI :)

...ei ole sen arvoista. ekana lentäisi muija pihalle.