Ketju oli
Eduskunnalta pyydetään apua
tai ainakin hyvin lähellä tätä.
Siinä jälleen kerran osoitettiin, että ktl:n mukaisia suosituksia kun noudattaa niin ei varmasti liho. Iso petymys Kirilille. Perkele kun on aina joku joka kumoaa VHH-propagandan.
Mainittiin myös että Kiril itse käyttää jotain tuiki tuntematonta VHH-muunnosta, jonka tehosta ei ole mitään näyttöä tai tietoa. Söisi äijä ktl:n suositusten mukaisesti niin laihtuisi enemmän ja olisi terveempikin.
Lisäksi Kiril siinä huuteli sen perään että miksi diabeetikot syövät hiilaripitoista ruokaa, mikseivät he siirry VHH-dieetille. Híilarit kun ovat diabeetikoille kuulemma myrkkyä.
Siinä Kiril jälleen kerran osoitti tyhmyytensä. Ei siinä ole muuta tehtävissä kuin poistaa koko ketju.
Eduskunnalta pyydetään apua
tai ainakin hyvin lähellä tätä.
Siinä jälleen kerran osoitettiin, että ktl:n mukaisia suosituksia kun noudattaa niin ei varmasti liho. Iso petymys Kirilille. Perkele kun on aina joku joka kumoaa VHH-propagandan.
Mainittiin myös että Kiril itse käyttää jotain tuiki tuntematonta VHH-muunnosta, jonka tehosta ei ole mitään näyttöä tai tietoa. Söisi äijä ktl:n suositusten mukaisesti niin laihtuisi enemmän ja olisi terveempikin.
Lisäksi Kiril siinä huuteli sen perään että miksi diabeetikot syövät hiilaripitoista ruokaa, mikseivät he siirry VHH-dieetille. Híilarit kun ovat diabeetikoille kuulemma myrkkyä.
Siinä Kiril jälleen kerran osoitti tyhmyytensä. Ei siinä ole muuta tehtävissä kuin poistaa koko ketju.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta hiilarithan ovat diabeetikoille huonoa ravintoa...ei siinä mitään uutta ole.
diabeetikollekaan terveellisiä. Jokainenhan tietää, että valkoinen jauho ja sokeri on epäterveellistä, joten eipä se mikään uutinen olekaan.
tarvitsee niitä hyviä hiilareita ja sopivan määrän. Ykköstyypin diabeetikko kuolee ilman hiilareita varsin vikkelään.
Skäri
suositellaan diabeetikoille. Onko sopiva määrä runsaasti?
"Diabeetikolle sopii ruokavalio, jossa on runsaasti hiilihydraatteja proteiineihin ja rasvaan nähden eli leipää, viljaa, perunaa, riisiä, pastaa, hedelmiä ja kasviksia. Rasvaa suositellaan mahdollisimman vähän, näkyvässä muodossa ja kasvirasvana".
http://www.novodiabetespalvelu.fi/website/content/living-with-diabetes/living-with-type-2/food_and_health.aspx
diabeetikko tarvitsee tosiaan runsaasti hiilareita. Mutta vain niitä hyviä. Poikkeuksena hypoglykemia, jolloin tarvitaan esim. hunajaa.
Ja muuten, nuo nettisivut ovat edelleenkin diabeteslääkkeitä kauppaavan lääketehtaan sivut, eivätkä diabetesliiton suosittelemat. JariJolla ja sinulla on kyllä suuria vaikeuksia tuon lähdekritiikin kanssa.
S.
diabeetikko runsaasti hiilareita säilyttääkseen sairautensa ja samasta syystä diabetesluvutkin kasvavat räjähdysmäisesti, kun jotkut vielä ajattelevat joidenkin hiilareiden olevan hyviä. Diabeetikko tarvitsisi luonnollisia rasvoja, mutta niitä ei suositella.
ja taas kerran höpö.
Tällä keinolla työlistää kivasti itsensä, kun välillä kirjoittaa ja sitten taas poistaa viestejänsä.
Kiril ei tunnu sietävän minkäänlaista kritiikkiä eikä edes asiallista keskustelua. Kirilin tausta ei liene ainakaan akateeminen, jossa jo koulutukseen kuuluu opponointi ja erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja niistä keskustelu. Huvittavaa on lisäksi, että Kiril tuntuu nostavan itsensä kaikkitietäväksi guruksi. Pelle mikä pelle.
Ok, Kiril lienee vakuuttunut noudattamansa ruokavalion terveellisyydestä ja "ravinteikkuudesta". Olkoon niin, mutta ei silti pidä esiintyä ravitsemuksen ylipappina, varsinkaan kun minkäänlaisia alan opintoja ei liene hallussa.
vhh:n muunnos. Hyvin tunnettu terveellinen, vähähiilihydraattinen ja ravinteikas ruokavalio pysyvänä ravintotottumusten muutoksena. Lue lisää osoitteessa:
http://www.anttiheikkila.com/
tuntematonta erämaata. Söisit sinäkin kuin ihmiset niin saattaisit huomata että vanne lakkaa kiristämästä päätä.
ennenmmin siltä että vhh:tä vastustavien päätä kiristäisi vanne..
Johan noita tutkimuksiakin on alkanut pikkuhiljaa mediassakin esiintyä jossa niin pelätty vhh ruokavalio, on osoitettu terveelliseksi vaihtoehdoksi (ja parhaaksi) jos haluaa laihtua..
Ainoastaan Atkins on yhden tutkimuksen mukaan osoittautunut tehokkaammaksi kuin jotkut toiset dieetit. Tosin kaikki dieetit laihduttivat. Muista VHH-dieeteistä kuin Atkinsista ei testi kertonut, Zone siellä oli mutta ei ollut sen tehokkaampi kuin muutkaan "toiseksi tulleet" dieetit. Niin että se VHH-dieettien yleisestä tehokkuudesta.
Missään ei kuitenkaan ole tutkittu esim. mitä mahdollisia vaurioita vuosikausia jatkuva ketoosi aiheuttaa. Että se siitä terveellisyydestä.
VHH:n eri muunnoksista ei kukaan tiedä mitään. Ja Kirilillä on joku sellainen, ei Atkins. Kirilin dieetti voi olla mitä tahansa taivaan ja maan väliltä.
Eikä VHH:ssa muuta pahempaa vikaa liene kuin se että sen käyttäjät muuttuvat kaikkitietäviksi jumaliksi ja haluaisivat pakottaa kaikki omaan muottiinsa.
VHH:sa ei tarvita muuta kuin tervettä järkeä. en tiedä näistä eri vivahde eroista, mutta jokainen välttää turhia hiilihydraatteja, sehän on selvä. Mitä epäterveellistä siinä on ??? Sen tiedän, että Atkinsin aloitus vaihe on 2 viikkoa ja silloin voi mennä ketoosiin. Uskon, että ketoosi on jatkuvana vain vatustajien mielessä.
Onko missään tutkittu, mitä vaurioita vuosikausia jatkuva tomaatin syönti aiheuttaa? Syöpiä, pälvikaljua ja varvassientä varmaan ainakin. Juuri näin kuulin kaverin tutun naapurille käyneen.
Tomaatti ja ketoosi - ovathan ne kuuluneet ihmiskunnan ravitsemukseen aina. Mutta ne suuret tuntemattomat riskit, aijaijai...