filosofiaa

sama pätee miehille myös .

:Luulen että vähänkin fiksummat naiset kyllä arvaa jos mies on aiemmin ollut vähän lutkamainen työntänyt kullinsa jopa paviaanin perseeseen jos oli naista vailla.

joo ei kukaan tuollaista nuollutta mies voileipää huoli naiset aavistaa sen ja sitten mies onkin jo ihan rupsahtanut jos haluaa yht'äkkii vakituisen suhteen muttei kunaa järkevä nainen sitä mätä munaa enää huoli,vanha äijä vielä huh huh... ehei.

ei kukaan huoli kirjoitti:

sama pätee miehille myös .

:Luulen että vähänkin fiksummat naiset kyllä arvaa jos mies on aiemmin ollut vähän lutkamainen työntänyt kullinsa jopa paviaanin perseeseen jos oli naista vailla.

joo ei kukaan tuollaista nuollutta mies voileipää huoli naiset aavistaa sen ja sitten mies onkin jo ihan rupsahtanut jos haluaa yht'äkkii vakituisen suhteen muttei kunaa järkevä nainen sitä mätä munaa enää huoli,vanha äijä vielä huh huh... ehei.

Yleensä sitä että miehellä on ollut jonkun verran enemmän seksikumppaneita ei pidetä mitenkään pahana. Miehiltä ja naisilta vaan odotetaan vähän eri asioita. Tuskin naisetkaan pitäisivät siitä että heidän miehensä on herkempiä kuin he itse.

lesti--- kirjoitti:

Yleensä sitä että miehellä on ollut jonkun verran enemmän seksikumppaneita ei pidetä mitenkään pahana. Miehiltä ja naisilta vaan odotetaan vähän eri asioita. Tuskin naisetkaan pitäisivät siitä että heidän miehensä on herkempiä kuin he itse.

... ettekö ihmiset pääse mitenkään yli noista aikansa eläneistä käsityksistä? Mitä helkattia tarkoitat yleensäkään sillä "herkällä"????

Ihan käytännön kokemus on osoittanut että parisuhde sujuu mitä parhaiten jos molemmat hoitelevat sitä tonttia joka heiltä parhaiten luonnistuu. Se on sitten ihan sama kumpi on herkkä, kumpi vahva, kumpi kokkaa ja kumpi remontoi, kunhan taloudessa on JOKU jolta kyseinen homma sujuu! Tai sitten joku jonka tulot kestää palveluiden ostamisen. Ei sillä ole mitään merkitystä kumpi on puikoissa milloinkin.

Ja sitäpaitsi tilanteet vaihtelee! Saako se mies edes vähän herkistellä mielestäsi jos molemmat vanhemmat kuolee ja pikkusisko rampautuu liikenneonnettomuudessa ja töistä tulee potkut, vai painaako se MIES eteenpäin entisellä tarmolla. Aina kuitenkin naista vahvempana?

Ja kuka "odottaa" mitä asioita miehiltä ja naisilta? Oletko hyvässäkin vauhdissa maailman asettamien odotusten kanssa itse, ja mitä meinasit tehdä jos ei ihan standardit täyty? Posauttaa täydellinen pikkuvaimo, puoltoista lasta ja kultainen noutaja autuaammille omakotitaloalueille ja ajaa farkullasi rekan alle kun velkataakka on kasvanut liian isoksi ja alkaa ahistaa?

Vapaiden ihmisten touhut keskenään ei loukkaa yhtään ketään eikä aikuiset vapaat ihmiset ole kenellekään tilivelvollisisa! Ainoa mitä odotan mieheltä tässä suhteessa on se, että hyväksyy minut ITSENÄNI, virheineni päivineni ja samaa etua tarjoan toiselle. Jos ei pysty tätä tekemään niin järkeäkö aloittaakaan yhtään mitään, teeskennellen?

Mutta jos valita saisi tämän yhden ja ainoan asian perusteella niin uskokaa nyt jo helvetti soikoon että ei ne sekoilut miehelle ole YHTÄÄN sen kunniakkaampiakaan kuin naiselle! Mistä ihmeestä IKINÄ olette moista päätelleet? Ja VARSINKIN ne jotka ikinä yhdenkään viimeisen päälle typerän panon on mennyt kokemaan niin tietää kyllä kuvitella tilanteen mitä se pahimmillaan voi olla, ei siinä mieskään kuule mitenkään kunniaksensa ole. Käsittämätöntä!

Itseasiassa kun nyt yritän ajatella tätä puolta niin en enää käsitä sitäkään vähää ajatusmaailmastanne kuin kuvittelin käsittäväni aiemmin. Onko siis todella teille olevinaan joku sulka hattuun jos yhteisen yön jälkeen hoitonne todella pahasti HÄPEÄÄ JA KATUU että on tullut just teitä pantua? Luulisi että se kertoisi jo vähän siitäkin miten itse suoriuduitte hommasta tai minkälaisen arvon nainen teille antaa, vai? Mutta siitä samasta tilanteesta omasta mielestänne siten selviydytte - ei pelkästään voittajana - vaan suorastaan kaikkien aikojen mahtisonnina? Ikäänkuin ette olisi hoitonne kanssa samassa paikassa olleetkaan!

Mitähän lääkäri sanoisi jos joku yksittäinen ihminen selittelisi vastaanotolla näin jakomielitautisia juttuja? Sääli ettei puolta väestöä kai voi lääkitä?

hohhhhoijaaa kirjoitti:

... ettekö ihmiset pääse mitenkään yli noista aikansa eläneistä käsityksistä? Mitä helkattia tarkoitat yleensäkään sillä "herkällä"????

Ihan käytännön kokemus on osoittanut että parisuhde sujuu mitä parhaiten jos molemmat hoitelevat sitä tonttia joka heiltä parhaiten luonnistuu. Se on sitten ihan sama kumpi on herkkä, kumpi vahva, kumpi kokkaa ja kumpi remontoi, kunhan taloudessa on JOKU jolta kyseinen homma sujuu! Tai sitten joku jonka tulot kestää palveluiden ostamisen. Ei sillä ole mitään merkitystä kumpi on puikoissa milloinkin.

Ja sitäpaitsi tilanteet vaihtelee! Saako se mies edes vähän herkistellä mielestäsi jos molemmat vanhemmat kuolee ja pikkusisko rampautuu liikenneonnettomuudessa ja töistä tulee potkut, vai painaako se MIES eteenpäin entisellä tarmolla. Aina kuitenkin naista vahvempana?

Ja kuka "odottaa" mitä asioita miehiltä ja naisilta? Oletko hyvässäkin vauhdissa maailman asettamien odotusten kanssa itse, ja mitä meinasit tehdä jos ei ihan standardit täyty? Posauttaa täydellinen pikkuvaimo, puoltoista lasta ja kultainen noutaja autuaammille omakotitaloalueille ja ajaa farkullasi rekan alle kun velkataakka on kasvanut liian isoksi ja alkaa ahistaa?

Vapaiden ihmisten touhut keskenään ei loukkaa yhtään ketään eikä aikuiset vapaat ihmiset ole kenellekään tilivelvollisisa! Ainoa mitä odotan mieheltä tässä suhteessa on se, että hyväksyy minut ITSENÄNI, virheineni päivineni ja samaa etua tarjoan toiselle. Jos ei pysty tätä tekemään niin järkeäkö aloittaakaan yhtään mitään, teeskennellen?

Mutta jos valita saisi tämän yhden ja ainoan asian perusteella niin uskokaa nyt jo helvetti soikoon että ei ne sekoilut miehelle ole YHTÄÄN sen kunniakkaampiakaan kuin naiselle! Mistä ihmeestä IKINÄ olette moista päätelleet? Ja VARSINKIN ne jotka ikinä yhdenkään viimeisen päälle typerän panon on mennyt kokemaan niin tietää kyllä kuvitella tilanteen mitä se pahimmillaan voi olla, ei siinä mieskään kuule mitenkään kunniaksensa ole. Käsittämätöntä!

Itseasiassa kun nyt yritän ajatella tätä puolta niin en enää käsitä sitäkään vähää ajatusmaailmastanne kuin kuvittelin käsittäväni aiemmin. Onko siis todella teille olevinaan joku sulka hattuun jos yhteisen yön jälkeen hoitonne todella pahasti HÄPEÄÄ JA KATUU että on tullut just teitä pantua? Luulisi että se kertoisi jo vähän siitäkin miten itse suoriuduitte hommasta tai minkälaisen arvon nainen teille antaa, vai? Mutta siitä samasta tilanteesta omasta mielestänne siten selviydytte - ei pelkästään voittajana - vaan suorastaan kaikkien aikojen mahtisonnina? Ikäänkuin ette olisi hoitonne kanssa samassa paikassa olleetkaan!

Mitähän lääkäri sanoisi jos joku yksittäinen ihminen selittelisi vastaanotolla näin jakomielitautisia juttuja? Sääli ettei puolta väestöä kai voi lääkitä?

Pihlajanmarjat, nääs.

Kettu. kirjoitti:

Pihlajanmarjat, nääs.

tärkeintä ei ole se mitä siellä menneisyydessä on, kunhan niitä ei tuoda uuteen suhteeseen, eikä haikailla, eikä pidetä mitään sivusuhteita eikä petetä toista.

sivusta(n) kirjoitti:

tärkeintä ei ole se mitä siellä menneisyydessä on, kunhan niitä ei tuoda uuteen suhteeseen, eikä haikailla, eikä pidetä mitään sivusuhteita eikä petetä toista.

vaan tärkeintä on siis se nykyhetki.

sivusta(n) kirjoitti:

vaan tärkeintä on siis se nykyhetki.

Niin ja miehet aina kuvittelee, että se on naisesta hyvä kun heillä on paljon seksikumppaneita ja kokemuksia takana, mutta ei ole. Kukaan nainen tuskin haluaa omassa parisuhteessaan miehen kanssa, että miehen entiset hoidot ja panot vinkuu ja vonkuu jatkoa edelleen.

Ja mitä enemmän miehellä on näitä naisia menneisyydessään, niin sitä suurempi todennäköisyys on siihen, että ainakin joku näistä ei osaa päästää miehestä irti.