Kun olette käyneet tarkastuksesa yksityisellä, niin miten hyvin hammaslääkäri kertoo teille vaihtoehdoista hoidon suhteen, tai yleensä jatkohoidosta? Vai kertooko ollenkaan?
Löysin mielenkiintoisen artikkelin www.sivuilta, jossa eräs hammaslääkäri kertoi, että potilaalle kuuluu aina kertoa vaihtoehdot ja yleensä jatkohoidosta ja viimekädessä potilas sitten päättää mitä tehdään ja miten.
Huh, olihan siinä tuoli mennä alta! Itse olen ollut yksitysellä hoidossa ja ikinä hammaslääkäri ei ole eds vaivautunut selvittämään mitään hoitovaihtoehdoista tai saati jatkohoidosta minulle. En tiedä, pitääkö hän minua sitten jotenkin vajavaisena.
Viimeksi kävi niin, että taerkastettiin eikä sen kummenmmin muuta kuulemma ollut kuin yksi pieni reikä ja siihen sain paikkausajan. No, jouduin siirtämään aikaani ja yllätys yllätys, vastaanottovirkailija alkoi kyselemään että minhinkä toimenpiteeseen aikaa niin kuin sitten on trkoitus käyttää? Minäpä tuumasin että pieni paikkaus olisi kyseessä. Hänpä meni hiljaiseksi ja sanoi, että tsekkaa hiukan suunnitelmaa ja hetken päästä hän alkoi kyselemään lisää, että niin miten se olikaan se aika, ai että pientä paikkausta vartenko? Luki ääneen pienen pätkän suunnitelmaa ja siinä kävi ilmi vaikka mitä! No, ok, päätin mennä sitten ajalleni ja kuinka ollakaan, hammaslääkäri sanoi hoitajalle että tämävoisi poistua hetkeksi, jotta saa jutella minun kanssani. Niin hän sitten alkoi minulle selostaa hoitosuunnitelmasta (virkailija oli ilmeisesti kirjannut puhelinkeskutelummeja siitä johtuneen hämmennykseni, joten arvasi lääkäri että oli selityksen velkaa) kyllä teki mieli paiskata hoitoliina päin kasvoja lääkäriä kohtaan, kun ei ollut mitään tarkastuksessa maininnut toimenpiteistä sen kummenpaa! Eikö niillä ole todella velvollisuutta kertoa potilailleen meille vajavaisillekin hoitosuunnitelmista, ettei niitä asiakaspalvelun tiskin takaa tarvitse pyytää? Voi vit*** että keihuu!!!
Löysin mielenkiintoisen artikkelin www.sivuilta, jossa eräs hammaslääkäri kertoi, että potilaalle kuuluu aina kertoa vaihtoehdot ja yleensä jatkohoidosta ja viimekädessä potilas sitten päättää mitä tehdään ja miten.
Huh, olihan siinä tuoli mennä alta! Itse olen ollut yksitysellä hoidossa ja ikinä hammaslääkäri ei ole eds vaivautunut selvittämään mitään hoitovaihtoehdoista tai saati jatkohoidosta minulle. En tiedä, pitääkö hän minua sitten jotenkin vajavaisena.
Viimeksi kävi niin, että taerkastettiin eikä sen kummenmmin muuta kuulemma ollut kuin yksi pieni reikä ja siihen sain paikkausajan. No, jouduin siirtämään aikaani ja yllätys yllätys, vastaanottovirkailija alkoi kyselemään että minhinkä toimenpiteeseen aikaa niin kuin sitten on trkoitus käyttää? Minäpä tuumasin että pieni paikkaus olisi kyseessä. Hänpä meni hiljaiseksi ja sanoi, että tsekkaa hiukan suunnitelmaa ja hetken päästä hän alkoi kyselemään lisää, että niin miten se olikaan se aika, ai että pientä paikkausta vartenko? Luki ääneen pienen pätkän suunnitelmaa ja siinä kävi ilmi vaikka mitä! No, ok, päätin mennä sitten ajalleni ja kuinka ollakaan, hammaslääkäri sanoi hoitajalle että tämävoisi poistua hetkeksi, jotta saa jutella minun kanssani. Niin hän sitten alkoi minulle selostaa hoitosuunnitelmasta (virkailija oli ilmeisesti kirjannut puhelinkeskutelummeja siitä johtuneen hämmennykseni, joten arvasi lääkäri että oli selityksen velkaa) kyllä teki mieli paiskata hoitoliina päin kasvoja lääkäriä kohtaan, kun ei ollut mitään tarkastuksessa maininnut toimenpiteistä sen kummenpaa! Eikö niillä ole todella velvollisuutta kertoa potilailleen meille vajavaisillekin hoitosuunnitelmista, ettei niitä asiakaspalvelun tiskin takaa tarvitse pyytää? Voi vit*** että keihuu!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarkoitatko että siellä oli suu taynnä mätiä hampaita ja hammaslääkäri kehui että yksi pieni reikä? Ihmeellistä, kylläpä tarkastuksen yhteydessä pitää saada tietoa mitä löytyi. Ja sitten vielä tekee hoitosuunnitelman eikä suostu sitä näyttämään.
Sahaa oman oksansa sanoisin.