Olen pannut merkille, että täällä on mainittu mikroaaltouunin olevan huono väline, johtuen sen ravintoaineita hävittävästä vaikuuksesta. Onko tästä puolueetonta tutkimusta olemassa vai perustuuko tämä olettamuksiin? Käsittääkseni vitamiinit ja hivenaineet katoavat myös esim. pitään haudutettaessa ja keittäessä.
Käytän mikroa päivittäin esim. työpaikalla, eikä vielä ole keripukki vaivannut. En syö mitään lisäravinteita ja liikun runsaasti.
Eli onko väitteessä perää?
Käytän mikroa päivittäin esim. työpaikalla, eikä vielä ole keripukki vaivannut. En syö mitään lisäravinteita ja liikun runsaasti.
Eli onko väitteessä perää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
kaiken minkä kuulee!!
mieti nyt itsekkin!!!
jos sulle joku sanoo että vesi on epäterveellistä, niin uskotoko??
ajattele omilla aivoilla!
olen luknut tutkimuksen aiheesta oli saksalaisen tekemä. En kuollaksenikaan muista tutkijan nimeä, mutta siis lyhyesti siinä oli mikron vaaroista ja varsinkin siitä että vauvojen ruokia ei saisi koskaan mikrossa lämmittää siitä syystä, että ravinteet kuolee.
Yllättäen kävi vielä niin, että tutkijaa kiellettiin ja uhkailtiin kun aikoi julkistaa tutkimuksen.
Joten omilla aivoilla ajattelu todella kannattaa. Mitä me esim. tiedetään kännykän säteilyn vaaroista OIKEASTI koska nokia rahoittaa niitä?! Käytän toki kännykkää. Onhan ddt, tupakka, asbesti jne ja muut myrkytkin ollut niin terveellisiä/hyviä jotka on kielletty myöhemmin.
http://www.foodscience.csiro.au/micwave1.htm
http://seattlepi.nwsource.com/health/289113_healthrail19.html
Todella puolueetonta tutkimusta on vaikea löytää, mutta minun oma näppituntumani on se, että mikro vaikuttaa vesiliukoisiin vitamiineihin, mutta niin tekevät muuutkin kypsennysmenetelmät. Mikron käytön puolesta tuntuisi loogiselta se, että koska se on nopeampaa, on vahinkokin pienempi. Toisekseen mikro säästää useimmissa tapauksissa sähköä, mikä on mielestäni mainitsemisen arvoinen asia.
Itselläni ei ollut mikroaaltouunia kotoa muuttamisen jälkeen, kunnes veljeni minulle sellaisen kiikutti eräänä kauniina päivänä. Yli vuoteen en edes muistanut sen olemassaoloa, mutta nykyään osaan jo käyttää sitä.
parempihan se on kuolla ammuttuna kuin hakattuna
http://www.kolumbus.fi/lootuskirja/artikkelit.htm#Tohtori Vernonin ennustukset 21. vuosisadan 1. vuosikymmenelle
Tästä artikkelista kohta 31
Viimeinen artikkeli Tohtori Vernonin... kohta 31
No olihan tuossa mielipiteitä ja ennustuksia ihan tukkupakkauksen verran. Eiköhän näitä nykyajan Nostradamuksia löydy "Sammakkomiehestä" lähtien. Linkin camp-arvo oli kyllä korkea..
jossa mikron todettiin hävittävän vitamiinit jokseenkin olemattomiin,
Luin myös pienestä yksityisestä kokeesta, jossa ruukkukasveille oli annettu mikrossa keitettyä vettä (tietenkin jäähdytettynä), verrokkikasvit saivat tislattua vettä ja tavallista vettä.
Mikrovedellä kastellut kasvit heittivät henkensä tuotapikaa.
Mikroaallot rikkovat epäluonnollisella tavalla ruuan solurakenteen. En ole koskaan omistanut mikroa enkä takuulla tule sitä ikinä hankkimaankaan!
Ja mikä ihana maku ruokaan tulee, kun sen kypsentää/lämmittää tirisevässä voissa lämmittää rehellisellä valurautapannulla (en käytä myöskään teflonia, joka tutkitusti on haitallinen) enkä myöskään muovisia paistinlastoja tai kapustoja (muoviyhdisteiden liukeneminen).
Minulla on meneillään koe, jossa annan yhdelle kukalle mikrossa lämmitettyä vettä. Istutin aikaisemmin kaksi samanlaista vehkaa, ja nyt uhraan toisen tieteen alttarille. Olen nyt antanut sille yhden kerran mikro vettä ja minusta näyttää kuin sen lehdet olisivat vähän ryppyisemmät kuin toisen, joka sai tavallista vettä. Katsotaan mitä tapahtuu.
miten edistyy!
Laitan molemmille kukille suunnilleen samanverran vettä ja ravinnetta, mutta toisen veden lämmitän mikrossa 2min, ja sitten annan jäähtyä.
Teknisesti tuotettu mikroaalto perustuu vaihtovirta periaatteelle. Atomeihin, molekyyleihin ja soluihin iskeytyy kova elektromagneettinen säteily, jolloin ne joutuvat muuttamaan polaarisuutta 1-100 miljardia kertaa sekunnissa. Minkään elävän organismin atomi, molekyyli tai solu ei pysty kestämään tällaista väkivaltaista ja tuhoavaa voimaa edes pientä hetkeä.
Kaikista luonnollisista aineista, jotka ovat polaarisia, herkimmin reagoiva on vesimolekyylin happi ja juuri sen avulla mikroaallon kypsyttävä lämpö syntyy – väkivaltaisesta kitkasta vesimolekyylissä. Molekyylin rakenteet revitään erilleen, jolloin molekyyli muuttuu voimaperäisesti epämuodostuneeksi. Tätä tapahtumaa kutsutaan rakenteelliseksi isomerismiksi, ruoan molekyylirakenne muuttuu, jolloin niistä tulee luonnottomia, vieraita aineita elimistölle.
Jo vuonna 1989 Lancetissa julkaistiin tutkimus mikroaaltouunin vaikutuksista äidinmaidonkorvikkeisiin. Tutkimuksissa todettiin, että aminohapot muuttuivat sellaiseen muotoon, ettei elimistö pysty käyttämään niitä hyväkseen. Erityisesti aminohappo L-proliini muuttui sen d-isomeeriksi, jonka tiedetään olevan neurotoksinen eli myrkyllinen hermostolle sekä nefrotoksinen eli myrkyllinen munuaisille.
Vuonna 1991 Oklahomassa kuoli leikkauspotilas verensiirtoon, koska hoitaja oli lämmittänyt veren mikroaaltouunissa. Normaalistikin veri lämmitetään, mutta ei koskaan mikroaaltouunissa. Tämä osoittaa hyvin sen, kuinka voimakkaasti mikroaaltouuni muuttaa organismien rakenteet elimistölle haitallisiksi.
Lähde: http://www.mercola.com/article/microwave/hazards.htm
lainanneelle! Tuo vain vahvisti päätöstäni olla koskaan hankkimatta mikroaaltouunia!
"Atomeihin, molekyyleihin ja soluihin iskeytyy kova elektromagneettinen säteily, jolloin ne joutuvat muuttamaan polaarisuutta 1-100 miljardia kertaa sekunnissa. Minkään elävän organismin atomi, molekyyli tai solu ei pysty kestämään tällaista väkivaltaista ja tuhoavaa voimaa edes pientä hetkeä."
Mikroaaltouunin taajuus on 2.4 GHz ei 100 GHz. Joka päivä käyttämäsi matkapuhelimen taajuus, jonka kantoaallon moduloitintitapa on soluille monin kerroin tuhoisampaa, on 1.8 GHz. Kaikki, kiistattomasti kaikki tuhoisat, oli sitten kyse ruosta tai verestä, lämmitystavat ovat johtuneet liiallisesta lämmittämisestä eivät mikroaalloista itsestään.
Ihmiset kavahtavat luonnostaan kaikea mikä sisältää sanan säteily. Jos tavallistaa hellaa markkinoitaisiin "lämpösäteilyn avulla vesimolekyylien liike-energian kiihdyttäjinä" löytyisi sellaisia koteja johon moista rakkinetta ei koskaan ostettaisi.