Vihreiden perustulo olisi mielestäni hyvä ratkaisu nykyiseen sosialiturvaviidakkoon verrattuna.
Vai mitä mieltä olette?
Tässä video jossa asiasta kerrotaan:
http://www.youtube.com/watch?v=kRWhGselAmY
Vai mitä mieltä olette?
Tässä video jossa asiasta kerrotaan:
http://www.youtube.com/watch?v=kRWhGselAmY
Vastaukset 22
Vanhimmat
että karenssit olisivat historiaa, koska perustulo tulisi aina? Ja että mitään anomuksia ei tarvitsisi täytellä? Ja että millekkään kursseille ei olisi pakko osallistua?
Kuullostaa joksenkin hyvältä nykytilanteeseen verrattuna.
Työttömien kyykytys taitaisi loppua.
Olishan sekin loisto juttu, jos työttömänä vois halutessaan opiskella! Nyt se ei ainakaan mulle ole mahdollista. Opintorahaa en saa ja lainaakaan tuskin irtoais (enkä uskaltais ottaa). Joka tapauksessa kymmenien asioitten hoitaminen yksinkertaistuis!
Meinaan jos karenssit poistuu.
Perustulon pitäisi olla nettona ainakin 700-800 euroa, jotta pärjäisi. Pienemmistä summista on turha edes puhua.
Olen samaa mieltä, 700 -800 €, sen verran pitäisi perustulon olla, ainakin pääkaupunkiseudulla.
Voisi noin suuri perustulo vähentää tuota työn teon kannustavuutta.
nouseekin jos on esim oikeutettu asumistukeen.
Ei perusturvaa ollenkaan, kannustanee tekemään vaikka oikeita töitä, ilman palkkaa, pelkällä sosiaaliturvalla. Mutta hetkinen, eikös tämä ole se riisto-sossu-porvareiden malli?
Suomessa on jo nyt de facto perustulo. Se muodostuu progressiivisesta tuloverotuksesta ja erilaisista sosiaalituista. Erona Vihreiden systeemiin on vain se, että nykyinen järjestelmä maksaa älyttömästi erilaisten pikkuvirkamiesten palkkoina.
Jokainen laskutaitoinen on ampunut alas Vihreiden mallin liian kalliina Veronmaksajille. perusmatikalla pääsee aika pitkälle jo: 800€*5 500 000 = 4 400 000 000 €/kk eli 52 800 000 000 €/vuodessa (52 Miljardia €). Ihan tiedoksi että Suomen valtion budjetti on 40 000 000 000 €/ vuodessa eli 40 Mirjardia. n 13 Miljardia vähemmän kuin vihreiden esitys maksaisi vuodessa....Että silleen saadaan säästöjä virkamiesten palkoista..Ero taitaa olla aika paljon enemmän nykyiseen verrattuna.
Vihreiden perustulo on 440 eikä 800 euroa ja se tulisi vain täysi-ikäisille. Nykyisin monet tuet ovat juuri tuota 440 luokkaa joten kun ne poistetaan ja laitetaan perustulo tilalle ei mitään kustannuksia tule. Perustulo tietenkin verotetaan niiltä pois jotka ei nytkään mitään tulonsiirtoja saa. Elikkä vihreiden perustulo on kustannusneutraali.
Olisi kannattanut katsoa tuo video ennen laskelmiasia perusmatikalla.
Voi jestas, mitä jästipäitä tänne kirjoittaa!!! Voi vittu, koittakaa nyt edes perehtyä siihen Vihreiden esitykseen ennen, kuin kirjoitatte noita tyhmääkin tyhmempiä olkiukkoja ( = laitetaan toisen suuhun sanoja, mitä ei olla sanottu ja sen jälkeen kiistetään asia vetoamalla itse keksittyihin kommentteihin).
Vihreiden esityksen mukaan 440 euroa tulee niille, joilla ei ole mitään muita tuloja ja muiden tulojen kasvaessa perustulo pienenee. Ts. Halme, Halonen ja Tuomioja eivät nosta senttiäkään perustuloa, toisin kuin valeita levittävät porvarinuoret väittävät!
"Vihreiden esityksen mukaan 440 euroa tulee niille, joilla ei ole mitään muita tuloja ja muiden tulojen kasvaessa perustulo pienenee."
Perustulo ei pienene mutta hyvätuloiset maksaa sen veroissa heti takaisin. Perustulo kyllä maksetaan konkreettisesti samansuuruisena kaikille. Eli käytännössä hyvätuloiset ei saa mitään.
Vihreiden sivuilla oli taulukko asiasta.
http://www.vihreat.fi/fi/perustulo
Taulukko löytyy kun vetää sivua vähän alaspäin.
Siis kyse on oikeastaan vain tulonsiirrosta, sillä eihän se raha vieläkään kasva puissa, jonkun se on ensin ansaittava. Suomessa tosin on jo nytkin hyvin tasainen tulonjako eli suuret tulonsiirrot hyvätuloisilta pienituloisille, mutta se ei ilmeisesti "vihreille" (oikeasti ne on kyllä melko punaisia) riitä. No työtävieroksuvia pilvenpolttajiahan ne suurimmaksi osaksi onkin.
sanonut,kansalaispalkkaa/perustoimeentuloa EI TULE koska se vie paperinpyörittäjiltä hommia ja se antaisi työttömälle enemmän vapautta ja se taas ei tule kysymykseenkään.köyhän työttömän pitää olla(byrokraattien mielestä) täysin systeemin armoilla!
unohtakaa epärealistiset puheet perustoimeentulotuesta,sitä ei tässä maassa tapahdu pitkään aikaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tulihan se taas sieltä, se "kiertokoulumatematiikalla" tehty laskelma, johon Fundeeraaja jo viittasikin:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=50228&tstart=20
tykö vero-eero.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000022585556#22000000022585556
Hyvä teksti, mutta kirjoittaja ei ymmärrä Suomen tai suomalaisten henkistä tilaa; tämä maa on niin tajuttoman auktoriteettiuskoisen kansan asuttamaa, siksi nykyinen meno on jatkunut näin pitkään ja jatkunee edelleen. Suomalaisten ja venäläisten mentaliteetissa on kieltämättä paljon samaa: kummatkin kinuavat vahvaa isähahmoa, joka hoitaa ajattelun ja päätöksenteon heidän puolestaan. Suomalainen kasvatusjärjestelmä, kulttuuri, historia ja kaikki muut tekijät tukevat tällaista ihmistyyppiä ja sitä pidetään suorastaan hyveenä. Aivot vaan narikkaan, niin hyvää tulee!
siksi olisi hyvä olla jokaiselle perustulo.
440 e kuussa (eli 800 e siis) täysi-ikäisille (eli ei 5.5. miljoonalle) ja samaan aikaan verotus kompensoi sen pois kaikilta keskituloisilta ja sitä paremmin tienaavilta. Lopullinen vaikutus on -0 nykyiseen. Tutustu ensin malliin ennenkun keksit omia laskutoimituksia.
Soininvaara kiteyttää omassa raportissa asian:
"Lopuksi
Kyse ei ole viimeistellystä ehdotuksesta. Sellaisen tekeminen vaatisi paljon suurempia tutkimusvaroja. "
Eli eipä ole sen enempää asian vaikutuksia mietitty.. ainakaan negatiivisia sellaisia näin vaalien alla.
Itse kannatan 5000€/kk perustuloa kaikille!!!
Viimeksi vaikutuksia on selvittänyt kela. Sieltä pitäisi löytyä asiatuntemusta aiheeseen.
http://www.yle.fi/vaalit/2007/id55431.html