Akrylaatti vs petroliöljy maali

Miten niin se on virhe ja mitä eroa on siinä jos on lautavuoraus ja vielä ilman ilmarakoa kuten minun tapauksessani on kyse. Akrylaattia vedetään nykyään paljon myös hirsiseiniin koska se on on huokoisempi kuin öljymaalit uutena eli puu alla kuivuu nopeammin.

akrylaattia pintaan kirjoitti:

Miten niin se on virhe ja mitä eroa on siinä jos on lautavuoraus ja vielä ilman ilmarakoa kuten minun tapauksessani on kyse. Akrylaattia vedetään nykyään paljon myös hirsiseiniin koska se on on huokoisempi kuin öljymaalit uutena eli puu alla kuivuu nopeammin.

Lue lisää

..ole mitään akrylaattia vastaan, justsillään rakentelin itelleni kotiteatterikaiuttimet ja ruiskutin akrylaattia etulevyyn.

Alkydiöljy- ja akrylaattimaalit ovat kumpaisetkin suht tiukan kalvon muodostavia ja jos rakenteeseen pääsee kosteutta, saattaa käydä niin, että maali hilseilee pinnasta pois tai, mikä pahempaa, liian "hyvä" maali saattaa mädättää alustansa. Ulkopuolinen pintahome on rumaa, muttei vaarallista.

Periaatteena taloja maalatessa "tiiviit sisäpinnat, hengittävät ulkopinnat" on hyvä, rakenteen sisään ei saisi päästä kosteutta (siksi höyrynsulkumuovit) mutta jos ja kun sinne kuitenkin kosteutta pääsee, tulisi sen päästä ilman ongelmaa tuulettumaan pihalle (tuuletusrako). Jollei tuuletusrakoa ole, suosittelen vanhanahjan keittomaalia, jossa ei tarvitse käyttää homehtuvia luonnonöljyjä.

Mikä jottei akrylaattimaalattu hirsiseinäkin voisi hyvin toimia(vakavat kosteusvauriot löytyvät usein ylä- ja alapohjista, eivät seinistä), mutta jos voi asiat tehdä varman päälle, niin mieluusti sitten niin.

Ikkunanpokassa tärkeää on, ettei vesi pääsisi sisään puuainekseen, mutta ei sinun tarvitse pelätä talosi mätänevän, jos olet ikkunanpokat maalannut akrylaatilla. Se on ok.

Maalikeskustelu on välillä ylikuumentunutta: ikkunanpokissa tärkeää olisi, että puuaines olisi todella hyvää ja sadevesi pyrittäisiin paljolti pitämään poissa ikkunasta. Samoin rakentamisessa taloille pitäisi saada korkeat perustukset ja pitkät räystäät, siitä hyvä tulee. Jos rakenteen toimivuus on maalista kiinni, niin silloin ollaan jo valmiiksi heikolla jäällä.

Tommi99 kirjoitti:

..ole mitään akrylaattia vastaan, justsillään rakentelin itelleni kotiteatterikaiuttimet ja ruiskutin akrylaattia etulevyyn.

Alkydiöljy- ja akrylaattimaalit ovat kumpaisetkin suht tiukan kalvon muodostavia ja jos rakenteeseen pääsee kosteutta, saattaa käydä niin, että maali hilseilee pinnasta pois tai, mikä pahempaa, liian "hyvä" maali saattaa mädättää alustansa. Ulkopuolinen pintahome on rumaa, muttei vaarallista.

Periaatteena taloja maalatessa "tiiviit sisäpinnat, hengittävät ulkopinnat" on hyvä, rakenteen sisään ei saisi päästä kosteutta (siksi höyrynsulkumuovit) mutta jos ja kun sinne kuitenkin kosteutta pääsee, tulisi sen päästä ilman ongelmaa tuulettumaan pihalle (tuuletusrako). Jollei tuuletusrakoa ole, suosittelen vanhanahjan keittomaalia, jossa ei tarvitse käyttää homehtuvia luonnonöljyjä.

Mikä jottei akrylaattimaalattu hirsiseinäkin voisi hyvin toimia(vakavat kosteusvauriot löytyvät usein ylä- ja alapohjista, eivät seinistä), mutta jos voi asiat tehdä varman päälle, niin mieluusti sitten niin.

Ikkunanpokassa tärkeää on, ettei vesi pääsisi sisään puuainekseen, mutta ei sinun tarvitse pelätä talosi mätänevän, jos olet ikkunanpokat maalannut akrylaatilla. Se on ok.

Maalikeskustelu on välillä ylikuumentunutta: ikkunanpokissa tärkeää olisi, että puuaines olisi todella hyvää ja sadevesi pyrittäisiin paljolti pitämään poissa ikkunasta. Samoin rakentamisessa taloille pitäisi saada korkeat perustukset ja pitkät räystäät, siitä hyvä tulee. Jos rakenteen toimivuus on maalista kiinni, niin silloin ollaan jo valmiiksi heikolla jäällä.

Lue lisää

Vaikka olenkin hyvin samoilla linjoilla kanssasi niin pari asia askarruttaa:
- kävin tuossa Teknoksen pääkonttorissa ja siellä asiantuntijat väittivät että Nordica Eko akrylaatti hengittää 5 kertaa paremmin kuin öljymaalit uutena. Sitten kun öljymaalit vuosien myötä halkeilee niin ollaan samalla tasolla. Ota tästä selvää !
- akrylaatin tarttuvuus oli TM testissä todella paljon parempi kuin öljymaaleilla.
- home minunkin laudoissani tulee ei tule puun sisältä vaan ulkoa seinistä, puista, pensaista jne eli hometta lentää ilmassa ja itiöt tuntuu tykkäävän petroolimaalin pinnasta, miksi ? Ei siinä auta mitkään pohjustukset.

Minulla on nyt se ongelma että vain etelän puolen seinän laudoitus pitää kokonaan uusia muut seinät vain korjataan. Eli pysyn perinteissä pystylauta ja peiterima tyylissä. Kai minun on sitten jätettävä se ilmarako tähän uudistettuun seinään. Myös räystäät pidennetään ja korjataan räystäslaudat sekä asennetaan kunnon rännit. Seinät on muuten nyt maalattu lateksilla ja/tai öljymaaleilla. Pohjoisen puolen seinä on yhä kuin uutta vastaava, etelän seinän alaosista maalit irronneet isoina levyinä ja vuorauslaudat alaosista piloilla.

mutta kirjoitti:

Vaikka olenkin hyvin samoilla linjoilla kanssasi niin pari asia askarruttaa:
- kävin tuossa Teknoksen pääkonttorissa ja siellä asiantuntijat väittivät että Nordica Eko akrylaatti hengittää 5 kertaa paremmin kuin öljymaalit uutena. Sitten kun öljymaalit vuosien myötä halkeilee niin ollaan samalla tasolla. Ota tästä selvää !
- akrylaatin tarttuvuus oli TM testissä todella paljon parempi kuin öljymaaleilla.
- home minunkin laudoissani tulee ei tule puun sisältä vaan ulkoa seinistä, puista, pensaista jne eli hometta lentää ilmassa ja itiöt tuntuu tykkäävän petroolimaalin pinnasta, miksi ? Ei siinä auta mitkään pohjustukset.

Minulla on nyt se ongelma että vain etelän puolen seinän laudoitus pitää kokonaan uusia muut seinät vain korjataan. Eli pysyn perinteissä pystylauta ja peiterima tyylissä. Kai minun on sitten jätettävä se ilmarako tähän uudistettuun seinään. Myös räystäät pidennetään ja korjataan räystäslaudat sekä asennetaan kunnon rännit. Seinät on muuten nyt maalattu lateksilla ja/tai öljymaaleilla. Pohjoisen puolen seinä on yhä kuin uutta vastaava, etelän seinän alaosista maalit irronneet isoina levyinä ja vuorauslaudat alaosista piloilla.

Lue lisää

Joo, verrattuna ainakin alkydiöljymaaleihin pinta saattaakin olla hengittävämpi. Se, montako kertaa hengittävämpi, lienee vaikeammin todennettavissa. Vanhoissa taloissa käytettiin kuitenkin perinteisiä öljymaaleja, eikä maalipintojen aiheuttamia lahovaurioita ollut.

Petrooliöljymaalin homehtuvuus varmastikin johtuu siitä, että luonnonöljyt, kuten pellavaöljy, ovat homehtuvia öljyjä. Aidoissa perinnemaaleissa käytettiin poikkeuksetta lyijypigmenttejä sekä jo maaliöljyä keitettäessä lisättiin lyijykuivikkeita, jotka toimivat homemyrkkyinä. Nykyään ei lyijyä maaleissa juurikaan saa käyttää ja niinpä perinnemaalit saattavatkin helposti lyödä homeeseen. (Jostain syystä teknos saa edelleen laittaa ferrexiin lyijyä, ja se onkin aivan erinomainen alkydimaali metallipinnoille!)

Jos minä vetäisin seinään perinneöljymaalia, lisäisin joukkoon kuivikkeeksi lyijysikkatiivia jota sateenkaarivärit edelleen myy.

Reseptisi kuulostaa mielestäni hyvältä: räystäiden pidennys ja tuuletusväli, sitten se akrylaattimaali. Pitkää ikää talolle!

Tommi99 kirjoitti:

Joo, verrattuna ainakin alkydiöljymaaleihin pinta saattaakin olla hengittävämpi. Se, montako kertaa hengittävämpi, lienee vaikeammin todennettavissa. Vanhoissa taloissa käytettiin kuitenkin perinteisiä öljymaaleja, eikä maalipintojen aiheuttamia lahovaurioita ollut.

Petrooliöljymaalin homehtuvuus varmastikin johtuu siitä, että luonnonöljyt, kuten pellavaöljy, ovat homehtuvia öljyjä. Aidoissa perinnemaaleissa käytettiin poikkeuksetta lyijypigmenttejä sekä jo maaliöljyä keitettäessä lisättiin lyijykuivikkeita, jotka toimivat homemyrkkyinä. Nykyään ei lyijyä maaleissa juurikaan saa käyttää ja niinpä perinnemaalit saattavatkin helposti lyödä homeeseen. (Jostain syystä teknos saa edelleen laittaa ferrexiin lyijyä, ja se onkin aivan erinomainen alkydimaali metallipinnoille!)

Jos minä vetäisin seinään perinneöljymaalia, lisäisin joukkoon kuivikkeeksi lyijysikkatiivia jota sateenkaarivärit edelleen myy.

Reseptisi kuulostaa mielestäni hyvältä: räystäiden pidennys ja tuuletusväli, sitten se akrylaattimaali. Pitkää ikää talolle!

Lue lisää

Keskusteluketjussa ollaan aivan oikeassa siinä että home kasvaa maalin pinnassa sen pohjustuksella ei mitään merkitystä.

Meillä maalattu petrooliölymaalila ohjeiden mukaan viimeisen päälle, eli homeenesto alle ja seinät kukkivat (maalaus 2005) iloisesti.

Pitää varmaan pestä pois jotenkin (onko hyviä vinkkejä)?

Sitten kiinostaa voiko vanhalla kunnon pika-teholla maalata petrooliöljymaalin päälle?

V-käyrän taso tätä nykyä on aika korkealla näitä EKO-maaleja kohtaan. 3x kalliimpia kuin pika-tehot, 3 x vaikeampia työstää ja kestää seinässä homentumatta ilmeiseti 30x vähemmän aikaa.

Hieno juttu!!!

UUUUUUUUUU kirjoitti:

Keskusteluketjussa ollaan aivan oikeassa siinä että home kasvaa maalin pinnassa sen pohjustuksella ei mitään merkitystä.

Meillä maalattu petrooliölymaalila ohjeiden mukaan viimeisen päälle, eli homeenesto alle ja seinät kukkivat (maalaus 2005) iloisesti.

Pitää varmaan pestä pois jotenkin (onko hyviä vinkkejä)?

Sitten kiinostaa voiko vanhalla kunnon pika-teholla maalata petrooliöljymaalin päälle?

V-käyrän taso tätä nykyä on aika korkealla näitä EKO-maaleja kohtaan. 3x kalliimpia kuin pika-tehot, 3 x vaikeampia työstää ja kestää seinässä homentumatta ilmeiseti 30x vähemmän aikaa.

Hieno juttu!!!

Lue lisää

Maalasin talon kyseisellä maalilla vuonna 2003
ja etelänpuoleiseen seinään ilmestyi mustia pilkkuja 2005 otin yhteyden Uulaan ja keskustelujen jälkeen he ilmoittivat että kyseessä on home ja talon voi pestä eikä he ole vastuussa asiasta.

Selvitin asiaa muutaman asiantuntijan kanssa ja
koska kyseisiä pilkkuja ilmeni ensin eteläseinällä ja lähellä ei ollut puustoa, niin heidän mielestään uulan maali ei ole kestänyt ultraviolettisäteilyä vaan maalin rakenne on muuttunut ja pinta on tullut altiiksi sienikasvustolle.
Mielestäni tälläistä maalia ei saisi markkinoida ulkomaalina, koka kyllä normaali talomaali kestää ultraviolettisäteilyä.

Olin yhteydessä Uulan mutta he katekorisesti väittivät että heidän maali on hyvä ja he ilmoittivat että he eivät korvaa mitään ja eivätkä vaivautuneet edes tarkistamaan asiaa paikan päälle saatika tuktimaan miksi heidän maalinsa käyttäytynyt näiän. Tämäkin jo osoittaa että Uula ei ole VASTUUTAKANTAVA ASIALLINEN MAALINVALMISTAJA.
Esim he markkinoivat petrooliöljymaaliaan maalina joka vanhenee arvokkaasti, niin onko maalipinnan homehtuminen kahdessa vuodessa arvokasta vanhenemista, näyttää siltä että myös markkinoissaan Uula ei kanna vastuuta.

MIKSI TÄLLÄISTÄ MAALIA SAA MYYDÄ TALON
ULKOMAALINA
Onko kukaan halukas joukkotoimiin Uula vastaan

akrylaattia pintaan kirjoitti:

Miten niin se on virhe ja mitä eroa on siinä jos on lautavuoraus ja vielä ilman ilmarakoa kuten minun tapauksessani on kyse. Akrylaattia vedetään nykyään paljon myös hirsiseiniin koska se on on huokoisempi kuin öljymaalit uutena eli puu alla kuivuu nopeammin.

Lue lisää

puutahan ei koskaan saa maalata märkänä... moni maalaa pintakuivan puun luullen että se on läpikuiva ja tästä syystä maali ei pysy tai puu homehtuu.... eli jälleen kerran, maalarin vika!!! mistä näitä "maalareita" tulee jotka täällä lässyttää vaikka ei vät selkeästikkään tiedä mistään mitään!! :DD ja ensinnäkin ikkunapuitteihin käytetään pellavaöljymaalia!! voi herran jumala!!! toki, onhan se fiksua vuorata talo kelmulla ja sitten vuosien päästä ihmetellä että mikä on kun talo on mädäntänyt!!!

Mainostaa Uula, jonka maalia kokeilin. Osa ikkunoiden karmilaudoista oli pohjamaalattu, en tiedä millä, ja siihen päälle vedin petroolimaalin. Jos homeitiöt tulee ulkoapäin niin ei siinä auta mitkään pohjustukset. Homeitiöt vain tuntuu tykkäävän petroolimaalista.

kerralla seinään kirjoitti:

Mainostaa Uula, jonka maalia kokeilin. Osa ikkunoiden karmilaudoista oli pohjamaalattu, en tiedä millä, ja siihen päälle vedin petroolimaalin. Jos homeitiöt tulee ulkoapäin niin ei siinä auta mitkään pohjustukset. Homeitiöt vain tuntuu tykkäävän petroolimaalista.

Lue lisää

Kyllä asia lienee näin sillä olen itse maalannut
Uulan petrooliöljymaalilla käsittääkseni se ei kestä ultraviolettisäteilyä vaan maali vioittuu ja siintä tulee oivallinen sienirihmaston kasvualusta jos haluaisi viljellä sieniä niin silloin kyseistä maalia voisi käytää, mutta talomaaliksi täysin sopimaton

Tuota noin, miksi sinne akrylaatin alle laitetaan sitten sitä öljypohjamaalia? Jos siis se ei kuitenkaan hengitä kun vasta muutaman vuoden päästä?

Toisaalta, kerroksethan vähentävät koko ajan hengittävyyttä, ja tässä niitä on loppujen lopuksi 4 kerrosta?

Ja miksi alle vielä kylläste? Ainakaan omalla kokemuksella kylläste ei suojaa mitään...tai se tietty taitaa rippua kyllästeestä. Meillä "maalattiin" osa laudoista kyllästeellä koska joutuivat seisomaan ilman päällemaalausta jonkin aikaa, niin ihan homeisia ne olivat silti.

Tämä maalihomma on ihan sieltä ja syvältä. Vanhaan hirsirakennukseen jossa ulkovuorilauta kiinni ilman ilmarakoa, tarjottiin jopa 4-sivelykertaa lateksia ja kyllä kuulemma hengittää.

No katsotaan kuinka nopeasti oma talomme homehtuu/lahoaa kun loppujen lopuksi päädyimme vanhanajan pellavaöljymaaliin kun sitä museovirastokin suosittelee - ei siis Järvisen petroliöljyä eikä muullakaan herran ohjeella. 2- seinää on nyt maalattu kun ne ensin jouduttiin vetämään puhtaaksi puulle asti. Ja loput 2 vielä odottelevat tuota käsittelyä.

Onko noista maalien hengittävyyksistä jne tutkittua tietoa (siis riippumatonta sellaista) esim ruotsiksi tai englanniksi tai onko VTT/tekn. yliopistot tehneet näitä tutkimuksia/vertailuja?

Jokainen ammattilainen sanoo aivan eri ohjeet - koita siinä nyt sitten maallikkona päättää paras ja oikea ratkaisu :-(

tutkittu kirjoitti:

Tuota noin, miksi sinne akrylaatin alle laitetaan sitten sitä öljypohjamaalia? Jos siis se ei kuitenkaan hengitä kun vasta muutaman vuoden päästä?

Toisaalta, kerroksethan vähentävät koko ajan hengittävyyttä, ja tässä niitä on loppujen lopuksi 4 kerrosta?

Ja miksi alle vielä kylläste? Ainakaan omalla kokemuksella kylläste ei suojaa mitään...tai se tietty taitaa rippua kyllästeestä. Meillä "maalattiin" osa laudoista kyllästeellä koska joutuivat seisomaan ilman päällemaalausta jonkin aikaa, niin ihan homeisia ne olivat silti.

Tämä maalihomma on ihan sieltä ja syvältä. Vanhaan hirsirakennukseen jossa ulkovuorilauta kiinni ilman ilmarakoa, tarjottiin jopa 4-sivelykertaa lateksia ja kyllä kuulemma hengittää.

No katsotaan kuinka nopeasti oma talomme homehtuu/lahoaa kun loppujen lopuksi päädyimme vanhanajan pellavaöljymaaliin kun sitä museovirastokin suosittelee - ei siis Järvisen petroliöljyä eikä muullakaan herran ohjeella. 2- seinää on nyt maalattu kun ne ensin jouduttiin vetämään puhtaaksi puulle asti. Ja loput 2 vielä odottelevat tuota käsittelyä.

Onko noista maalien hengittävyyksistä jne tutkittua tietoa (siis riippumatonta sellaista) esim ruotsiksi tai englanniksi tai onko VTT/tekn. yliopistot tehneet näitä tutkimuksia/vertailuja?

Jokainen ammattilainen sanoo aivan eri ohjeet - koita siinä nyt sitten maallikkona päättää paras ja oikea ratkaisu :-(

Lue lisää

tavallinen Pulliainen on ihmeissään. Olin pitkään Petrooliöljymaalin kannalla, kun meillä on piharaknnuksen seinätkin maalattu 40 v sitten itsetehdyllä jäteöljymaalilla ja maali edelleen erinomaisessa kunnossa, mistään ei ole irtoillut tyyliin lateksit. Tosin valtaosa seinistä on harvalaudoitusta jotka tuulettuu hyvin ja ehkä siksi ei ole homepilkkujakaan seinissä näkynyt.

Petrooliöljymaaleissa kiinnosti se että kertasivelyllä seinä kuntoon ja että se käy lateksien päälle. Nyt arveluttaa jos lyijyä pitää lisästä joukkoon.

Niimpä maalautankin uudet vuorilaudat jo sahalla, pohjamaali ja 2x välimaalaukset. Maalifirma joka näitä tekee käyttää Gevekon Airisto tai Lappi maaleja ja niihin sopivia pohjamaaleja. Jos näistä on kerran hyviä kokemuksia niihin kyllähän se minullekin passaa. Viimekesänä (?) kun oli Paraisilla ne mökkimessut niin aika useat talot oli vedetty näillä Gevekon maaleilla. No uutena kaikki tietysti näyttää hyviltä, mutta eivät ne ainakaan kiiltäneet liikaa kuten Teknokset Nordica Eko.

Mutta kaikenkaikkiiab samaa mieltä tuon 99 kanssa että jos muut rakenteet on kunnossa ja ohjeiden mukaan maalataan niin kyllä ne nykymaalitkin pysyy seinissä pitkään. Jos rakentaisin uutta puutaloa niin silloin kyllä perinteinen punamulta olisi vahvoilla, sen parempaa ekomaalia ei olekaan.

Kyllä tässä kirjoitti:

tavallinen Pulliainen on ihmeissään. Olin pitkään Petrooliöljymaalin kannalla, kun meillä on piharaknnuksen seinätkin maalattu 40 v sitten itsetehdyllä jäteöljymaalilla ja maali edelleen erinomaisessa kunnossa, mistään ei ole irtoillut tyyliin lateksit. Tosin valtaosa seinistä on harvalaudoitusta jotka tuulettuu hyvin ja ehkä siksi ei ole homepilkkujakaan seinissä näkynyt.

Petrooliöljymaaleissa kiinnosti se että kertasivelyllä seinä kuntoon ja että se käy lateksien päälle. Nyt arveluttaa jos lyijyä pitää lisästä joukkoon.

Niimpä maalautankin uudet vuorilaudat jo sahalla, pohjamaali ja 2x välimaalaukset. Maalifirma joka näitä tekee käyttää Gevekon Airisto tai Lappi maaleja ja niihin sopivia pohjamaaleja. Jos näistä on kerran hyviä kokemuksia niihin kyllähän se minullekin passaa. Viimekesänä (?) kun oli Paraisilla ne mökkimessut niin aika useat talot oli vedetty näillä Gevekon maaleilla. No uutena kaikki tietysti näyttää hyviltä, mutta eivät ne ainakaan kiiltäneet liikaa kuten Teknokset Nordica Eko.

Mutta kaikenkaikkiiab samaa mieltä tuon 99 kanssa että jos muut rakenteet on kunnossa ja ohjeiden mukaan maalataan niin kyllä ne nykymaalitkin pysyy seinissä pitkään. Jos rakentaisin uutta puutaloa niin silloin kyllä perinteinen punamulta olisi vahvoilla, sen parempaa ekomaalia ei olekaan.

Lue lisää

maalissa harvoin vika, pohjatöissä kylläkin!! opiskelisitteko maalareiksi ennenkuin haukutte täällä maaleja!! on osattava asiansa jotta voi ruveta haukkumaan! jokainen asiantuntija tietenkin kehuu omia tuotteitaan!