Arvonlisävero on nostanut kerättävän veromäärän korkeammalle kuin tuloverot. Keskipalkkaiset hikiset demarit parkuvat kun työttömät saavat kaiken ilmaiseksi ja nykyinen orjatyölaki velvoittaa työttömän myös tekemään rahojensa eteen jotakin.
Otetaampa esimerkiksi sähkö ja elektroniikapurkutö, joka teetätetään meidän kunnassa pitkäaikaistyöttömillä yhdistyksen toimesta. Yhdistykset toimivat kerjuurahalla, eli kaupungit, valtio ja mm. raha-automaattiyhdistys tukee purkaamon työtä. Nähtävästi uusien elektroniikkatuotteiden hintaan lisätty kierrätysmaksu siirtyy myös purkaamon ylläpitoon.
Maati Möttönen siis tekee työä, maksaa tuloveroa, elättää perheensä ja maksaa arvonlisäveroa nakkipaketistaan ja lopuksi siitä uudesta tv:stä kierrätysmaksun. Orjatyönantaja palkkaa 10-kertaisen määrän vätyksiä purkamaan koneit, koska suurin osa on aina sairaslomalla. Työttömän tulot ei laske, vaan todellisuudessa nuosee vähintäänkin 200€/kk ja kaikki tämä maksatetaan palkkatyöntekijällä.
Eikö olisi edukkaampaa hoitaa purkutyö yksityisesti ilman tukia vähemmällä henkilömäärällä vakituisten toimesta siten, että yritys pyörisi omillaan. Tekijät ja yritys maksaisi veroa ja sen työttömyysporukan tulot pysyisi edelleen alhaalla = yhteiskunnalle tuottavemmalla tavalla..
Otetaampa esimerkiksi sähkö ja elektroniikapurkutö, joka teetätetään meidän kunnassa pitkäaikaistyöttömillä yhdistyksen toimesta. Yhdistykset toimivat kerjuurahalla, eli kaupungit, valtio ja mm. raha-automaattiyhdistys tukee purkaamon työtä. Nähtävästi uusien elektroniikkatuotteiden hintaan lisätty kierrätysmaksu siirtyy myös purkaamon ylläpitoon.
Maati Möttönen siis tekee työä, maksaa tuloveroa, elättää perheensä ja maksaa arvonlisäveroa nakkipaketistaan ja lopuksi siitä uudesta tv:stä kierrätysmaksun. Orjatyönantaja palkkaa 10-kertaisen määrän vätyksiä purkamaan koneit, koska suurin osa on aina sairaslomalla. Työttömän tulot ei laske, vaan todellisuudessa nuosee vähintäänkin 200€/kk ja kaikki tämä maksatetaan palkkatyöntekijällä.
Eikö olisi edukkaampaa hoitaa purkutyö yksityisesti ilman tukia vähemmällä henkilömäärällä vakituisten toimesta siten, että yritys pyörisi omillaan. Tekijät ja yritys maksaisi veroa ja sen työttömyysporukan tulot pysyisi edelleen alhaalla = yhteiskunnalle tuottavemmalla tavalla..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on nimenomaan siinä.
Työvoima hallinnon kulut ovat 2 miljardia vuodessa.
Ja näihin koulutuksiin ja tukitylsittymisiin menee mahtavasti lisää.
Suomi on byrokraatin taivas, kuten on todettu niin byrokratia tulisi puolivuotta toimeen ilman kansalaisia, se pyörittää itse itseään.
Siellä on jakajina kupilla kaikenlaisia puolue ja aatejärjestöjä, säätiöitä ja yhdistyksiä jotka toimivat enemmän tai vähemmän hyvä veli pohjalta ja sulle mulle jako systeemillä.
Samaan aikaan puuhataan vähintään 100 000 vierastyöläisen kyydittämistä tänne.
Hieno ajatus, en vain tajua miten se vajaa puolet kansasta joka nyt elättää sen toisen puolen vielä pystyy elättämään nämä siihen lisäksi.
Vain politiikassa ja uskonnossa henki voittaa materian.
Uskotaan siis että kaikki menee hyvin.
Byrokratia on saanut jo moraalittomia piirteitä, jossa viranomainen lähtökohtaisesti luokittelee kansalaisen joka hyväveliorganisaatioon taikka simputettavaksi. Tavaomainen työelämä yksityisellä sektorilla on jo pienimuotoinen rikos ja työttömyys vähintäänkin sairautta, jota hoidetaan viranomaisen etuja ajatellen byrokratian rattaissa. Haluaisni vain haistattaa viiden lapsen äidin pesemättömän alapään tasapuolisesti kaikille irkaloisille.
Aina hoetaan että yksittyistämällä jokin kunnallinen palvelu, saadaan säästöjä.
No, esimerkiksi autojen katsastus on kolminkertaistanut hintansa yksityistämisen myötä.
Ne kun pyrkivät tuottamaan voitto, ne yksityiset yritykset.
Se tulee myös tulevaisuudessa näkymään esimerkiksi sähkölaskuissa.
"Ne kun pyrkivät tuottamaan voitto, ne yksityiset yritykset."
Tästä voi jatkaa: ne kun pyrkivät olemaan tehottomia ne kunnalliset laitokset.
Kokemusta alalta 10 vuotta. Pomo, pomon pomo, pomon pomon pomon pomo jne pitävät huolen etteivät ulkopuoliset toiminnan tehostajat tule auttamaan. Siitä seuraisi ainakin jokatoiselle pomolle potkut turhana kynänpyörittäjänä.
Kunnallisen puolen pomot kait verrannollistavat nähtävästi omaa palkkaa Nokian johtajien ansioihin, joskaan tehokkuus ei ole samalla lähtöviivalla. Olennaisinta yhdistyksistä on ettei ne ole tuottavia eikä maksa veroja. Mitä yhteiskunta yhdistyksistä hyötyy?