Monet miesvaltaisella alalla työskentelevät naiset kuvittelevat,että varsinkin varatut miehet ovat heistä kiinnostuneet jos miehet aikansa kuluksi"heittävät läppää"näiden tyrkkyjen kanssa,ja jopa täällä palstoilla kirjoittelevat tunnistettavasti että olipa ihanaa taas nähdä sitä ja tätä miestä,missä teidän"häpy"on?Minunkin mies on juuri sellainen höpöttäjä naisten kanssa,mutta sen pidemmälle en hänen uskokkaan menevän,kun hän itse näistä asioita mulle kertoo,jos mielessä olisi jotain muuta hällä niin tuskimpa puhuisi mitään edellä mainituista"keskusteluista".
Miksihän työpaikan naiset?
Jonkun vaimo.
364044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
sitten on pelko perseessä ja anonyyminäkin koet tarvetta todistella liittonne vahvuutta täällä?
Empähän nyt usko että jutun aloittaja haluaa muuta kun asiallista keskustelua aiheestaan,vai oletteko niin herkkiä ottamaan itseenne jos mies ei tosiaankaan ole teistä kiinnostunut,minä miehenä ainakin naureskelen vaimoni kanssa kuinka helppoja te tosissaan olette.
kun oletat minun olevan jonkin sortin tyrkky.
Kaukana sellaisesta.
Tosin niin päin on käynyt, että itseäni huomattavastikin vanhemmat, varatut miehet ovat itseään minulle tyrkyttäneet.
Tulisi mieleenkään koskea elähtäneeseen ukkoon. Hyi. Niille tässä nauraa saa.
Sekä heille joille elämä on yhtä draaman kehittelyä, jos sitä ei muualla saa aikaan, niin ainakin keskustelupalstoilla.
että merkitseekö teille työpaikkaromanssi aina ja vain ja ainoastaan varattuihin sekoamista?
Itse olen kokenut työpaikkaromanssin, lyhyen sellaisen. Siinä ei kuitenkaan petetty ketään, eikä kukaan ollut tyrkky.
Lisäksi kyseisessä työpaikassa oli useampi naimisissa oleva pariskunta, joiden työpaikkaromanssit ovat kestäneet "vain" kymmeniä vuosia.
Paras ystäväni on työpaikallaan tutustunut nykyiseen miesystäväänsä, eikä siinäkään ole todellakaan mistään salasuhteesta kyse.
Aloittajan ja "kalikka kalahti?"-kirjoittelijan maailmankatsomus on näennäisen ahdas, mustavalkoinen, draamahakuinen ja suhteellisen kuiva kun täytyy täällä tutkiskella ihmisten kirjoituksia.
Kaikki ei ole sitä mitä te kieroutuneissa mielissänne haluatte ajatella. Töllöstä tulee joka arkipäivä kauniita ja rohkeita, eikö niiden tuottama saippua riitä draamannälkäänne?
Ja aloittajan kirjoitus oli kaukana asiallisen keskustelun aloittamisesta.
Aikuistukaa aikuiset ihmiset!
Tsiisus!
-Ei tyrkky-
No älähän nyt pillastu aivan,minkä ikäinen mies sinusta on elähtänyt????jos olet siellä 20ja vähä yli niin kyllähän sinusta varmaan 40:set ja vähä yli tuntuu vanhoilta,entäs kun sä itse tulet siihen ikään missä silloin raja kulkee Kuuleppa typykkä älä kuvittele liikoja itsestäsi,niin et tule pettymäänkään niin pahasti,kun joku mies sttuukin sanomaan että kuka nyt noin vanhaa ja rupsahtanutta naikkosta edes kolmoseksi huolis,kyllä sitä sinäkin vanhenet samassa tahdissa kun muutkin itserakkaat ja nuoretkin joskus muistuttavat pöljon vanhemmilta mitä todellisuudessa ovatkaan,sit kun ikää on tullut reilusti lisää abaut2-30vuotta yritetään esittää niin nuorta että naurattaaa,saat nyt nauraaaaaa.
Minä en kyllä ole harrastanut työpaikka romansseja,vaikka tosiaan niihin olis ollut mahdollisuuksia,minua inhottaa vaan sellaiset niin miehet kun naisetkin jotka viis veisaa heilastellestaan toisen puolison kanssa,sit vielä kehutaan kavereille minkälainen hoito oli YÖK kaikkine jotka varattuihin sotkeutuvat ja ONNEA niille jotka löytää itselleen vapaan kullanmussukan.
Äo:si vaikuttaa kovin alhaiselta.
Ei 40-vuotias ole vanha.
Älä ala aukomaan, kun et mistään mitään tiedä.
Olen naimisissa, muttei tarvitse ihmisille silti naureskella, ei mieheni, eikä kenenkään kanssa. Paitsi nyt sinulle.
älykkäältä. Ruudinkeksijä et ainakaan ole.
Kuka aikuinen mies, vieläpä naimisissa oleva, nimittelee ihmisiä typykäksi jne. tietämättä ko henkilöstä mitään?
Taisi tuo kalikka kolahtaa itseesi. Vai?
Säälin vaimoasi, millaisen sian on itselleen huolinut. Suorastaan vastenmielistä. Samalla säälin sinua. Katkeruus, se on ikävä asia kun syö miestä noin.
Ainakin minun mielestäni,tehän hyökkäätte kuin hyeena lauma ap.kirjoitusta vastaan,tuli juttua lukiessa tosiaankin sellainen tunne että olette puolustamassa parisuhde pettäjiä,eiköhän heidän ÄÖmääränsä liene todella alhainen???Tuntui lukiessani juttua että te jokainen otitte sen todella henkilökohtaiseksi MIKSI?Eihän siinä todellakaan osoitettu teistä ketään sormella paitsi te itse sen teitte itsellenne,mietittekö todella mitä siinä kysyttiin.
No, no. Äläpäs nyt, vanhapiika, pillastu. Ehkä joku sinut vielä ottaa.
Ihan oman miehen toimesta, paras ikinä.
kyllä minä ainakin käsitin asian siten,että nimenomaan aloittaja tarkoitti parisuhteessa olevien työpaikka romansseja,kummasti vaan rupes monella päätä pakottamaan,et onkohan nyt hänestä ja hänen jutuistaan nyt kysymys.Kyllä näitä asioita joudun työni puolesta melkeimpä päivittäin keskustelemaan,kyllä aina sattuu ja tapahtuu.
ei kirjoittanut lainkaan työpaikkaromansseista, vaan "tyrkyistä" joille hän ja miehensä kotona naureskelevat.
Ap:n mukaan kaikki naiset jotka jutustelevat miespuolisten työkavereiden kanssa ja uskaltavat nauraa, ovat tyrkkyjä.
Hän siis koki nähdäkseni suurta tarvetta sanoa, että naiset olettavat varattujen miesten olevan heistä aina kiinnostuneita jos juttelevat/heittävät läppää.
Taitaa ap. olla edelleen ala-asteella...
Naurettavaa, kun aikuinen ihminen sähisee täällä täysin perusteettomia.
Etkö huomaa!! ne reagoi niin voimakkaasti kun omatunto KOLKUTTAA!!! ihmisen täytyy silloin asettua puolustuskannalle tai hyökätä, silloin ei ikävä kyllä saada aikaiseksi asiallista keskustelua... Näin on.. älä huolestu heidän kommenteistaan.
uppoa päähän...
Luepa aloitus uudestaan, ilman tuota lapsellista asennettasi, silleen objektiivisesti (jos ymmärrät mitä se tarkoittaa), lue myös koko ketju uudelleen. Huomaat, ettei täällä kukaan muu kuin sinä (plus pari muuta kaltaistasi) ja aloittaja ole sortuneet asiattomaan tekstiin ja hyökkäävyyteen.
En löydä täältä ketään kenellä omatunto kolkuttaisi. Pidä jo luuseri turpasi kiinni ja menepä kyttäämään välillä saippuaa sieltä töllöstä.
Olet sitten mahdottoman ärhäkkä pikku "kimuli"?? Oli nyt sitten vapaa tai varattu niin en ymmärrä minkäänlaisia työpaikka romansseja, ne osoittavat luonteen heikkoutta, ja harkinta kyvyttömyyttä mikä on sopivaa ja mikä ei. Lue kuule nyt vaan itse koko viestiketju läpi ja kokoa ajatuksesi kiihkoilija. Voi olla että olet ihan viaton tyttö työkaveri, pysy sellaisena niin arvostan sinua. Katsos lapsi asioita voidaan katsoa niin monella tavalla ja jollekin olet ihan viattomuudessasikin uhka, joten liiallinen ystävällisyys mies/tyttö työkavereiden kanssa voi aiheuttaa pelkoa puolisossa jos varsinkin on hylkäämiskokemuksia, silloin SINUN joka pidät itseäsi niin fiksuna pitäisi ymmärtää olla tuottamatta "pahennusta" avioparin välillä. Siinä sinulle sitä yksin kertaista ajattelua mietippä sitä. Nyt sitten seuraavaksi sinun tehtäväsi on ilmoittaa missä ne kieli opilliset virheet ovat tekstissäni. Annas nyt sitten tulla jotain todella älykästä jos siihen pystyt.....
ettei ulkopuolinen voi mitenkään kantaa vastuuta siitä, jos jonkun työkaverin puoliso tuntee mustasukkaisuutta siitä, että oma mies/vaimo höpöttelee, naureskelee tai keskustelee syvällisiä kollegojensa kanssa.
Jos ulkopuolisella on ihan vilpittömästi ns. puhtaat jauhot pussissa, eli hän juttelee ja naureskelee työtovereiden kanssa ihan ystävyyspohjalla, ei minun mielestäni ole hänen syynsä ja murheensa, se että joku sitä katsoo pahalla.
Missä vaiheessa olen väittänyt, että varattuihin työkavereihin sekaantuminen olisi moraalisesti oikea teko? En missään.
Vapaat saavat tehdä mitä haluavat, jos se oikealta tuntuu, eikä häiritse työntekoa.
Juu olen kanssasi samaa mieltä kyllä et hankalaa on jos puolison puoliso käyttäytyy provosoivasti sehän on sitten jo ihan toisen luokan kysymys, mut on meillä aikuisilla ihmisillä vastuu siitä mitä viestitämme, onhan se totta että joku joskus voi tulkita väärinkin. Uskon sinua että sinulla on puhtaat jauhot, sellaista arvostan... ;)
puhtaat jauhot pussissa :) Noista omista periaatteistani aion pitää kiinni.
Hyvää kevättä sinulle.
Mä en ainakaan kuvittele mitään jutellessani miespuolisten työkavareiden kanssa. Muutaman kanssa syvällisemminkin. Ollaan ihan ystävyttytty. Enpä usko, että näiden elämä vaimonsa kanssa on niin tyhjää, että duunikeskusteluja käytäisiin hirnuen himassa. Paljon juttelemme myös teistä vaimoista, yllättyisit varmaan. Ihan mukavaan sävyyn, vaikka joskus hankaloistakin asioista. Voinpa melkein leuhkia pelastaneeni yhden liiton. Joten ystävä hyvä, ei miehesi työkaverit kaikki ole tyrkkyjä. On meitä ihan tavallisia naisiakin, joilla on rakastava mies kotona odottamassa. Yhtä hyvin naiset voi herkutella miesten paljastuksilla ja idioottiläpilllä, eikä vain kotona, vaan ihan saunailloissa yms. muitten duunikavereiden kesken. Ihan vaan läppänä heitetty juttu voi joskus saada käsittämättömän nolot mittasuhteet:) Joten anna miehesi heittää läppää ja tehdä itsensä idiootiksi kertomalla muiden läpistä sinulle. Sinuna hankkisin teille vaikka yhteisen harrastuksen, että saisitte ihan oikeaakin keskustelun aihetta:) Mitäs jos menisitte vaikka käymään kirjastossa?
eikä mitään lisättävää :)
Jopa olikin hyvä neuvo,kirjasto,sieltäkö sen avun saa ongelmiinsa,no joo ainakin yksi mies(aviossa)löysi sieltä toisen naisen kun elämä ilmeisesti oli tylsää vaimon ja 3pienen lapsen,ilmeisesti muillakin on kokemuksia kyseisen paikan tarjonnasta.Meillä kyllä ei ole aikaa eikä tarvetta kirjastolle,mutta onhan se varmaan monelle tärkeä kohtaamispaikka jota yllä pidetään verorahoilla jota me kaikki joudumme maksamaan tavalla tai toisella.Meillä on itsellä kyllä aika laaja alainen kotikirjasto,ja jos tarvitsen työni vuoksi jotain opusta niin mieluummin ostan sen kun lainaan(syy)olen laiska lähtemään kirjastoon.Lue ei ole aikaa..
on lapsia, niin kyllä me veronmaksajat maksamme myös sinun pentujesi opinnot. Sinun kakarasi myös käyttää kirjastoja, on se sitten kouluiässä kaupungin kirjasto tai sitten tulevaisuudessa yliopistojen ym. oppilaitosten omat kirjastot.
Ne pyörivät verovaroin, joista myös sinun kullanmussusi sivistyksensä hankkii.
Taas yksi pikkuporvari tekee itsestään naurettavan.
Toivottavasti pentusi pysyvät terveinä, ethän voi käyttää verovaroin pyöritettävää sairaalajärjestelmää.
Huh, mitä idiootteja tähän maahan mahtuu!
Oletko noin katkeroitunut ihminen,että rupeat oikein nimittelemään toisten"pentuja"kakaroita".Valitettavasti minun on tuotettava sulle pettymys noissa luuloissasi.Minun"lapset"on kyllä aikuisia itsenäisiä yrittäjiä myös,kasvatin lapseni sellaisena aikana jolloin lapsilisät tuli joka 3kuukausi ja kodinhoito tuet olivat tuntemattomia,joten älä suotta katkeroidu turhaan,toivon sulle ja lapsillesi aurinkoisia ja rakkauden täyteisiä hetkiä,sillä koskaan ei tiedä onko tämä päivä elämäni viimeinen.
Mitä minä sillä tiedolla teen, että sinun jälkeläisesi ovat yrittäjiä? Veronmaksajien rahoilla hekin ovat oppinsa saaneet.
Olen itse yrittäjäperheen kasvatti.
En silti sitä tuuleta ympäri maailmaa, koska vanhempieni yrittäjyys ei ole minun saavutukseni, enkä siitä mitään mielihyvää saa...
Koita sinäkin elää vielä jäljellä olevaa omaa elämääsi, äläkä elä sitä lastesi kautta.
Kun kerran olet vanhempi ihminen, luulisi sinun tietävän että lapsista voidaan puhua pentuina ja kakaroina ilman, että se merkitsee huonoa kielenkäyttöä. Ainakin meilläpäin Suomenmaata mummo sanoi meitä penikoiksi ym. ja ihan rakkaudesta.
Nimimerkillä
Yrittäjän jälkeläinen, kakara, penikka, muksu...
Rakkaalla lapsella on monta nimeä ja vanhempiensa itsetunto!
Niin, kysyit miksi ehdotan pariskunnalle vaikka kirjastossa käyntiä. No, en mistään erityisestä syystä juuri kirjastoa. Ajattelin ihan mitä vaan yhteistä, josta syntyisi yhteisiä asioita ja juttuja. Sellaisia juttuja, joilla pääsisi suhteessa mielenkiintosimmille raiteille täyttämään sitä tyhjää tilaa, joita puoliso nyt täyttää kertomalla työpaikkansa toisten naisten jutuilla. Oikeesti, ymmärrät varmasti, koska kirjoituksesi vaikutti asialliselta, että jossain kohtaa on suhteessa hämärää, kun mies joutuu alistumaan haukkumalla työpaikkansa naisia kohottaakseen vaimonsa itsetuntoa. Siitähän tässä on kyse? Minkälaisia vaihtareita vaimo näille jutuille antaa? Hihittelee ja antaa ymmärtää olevansa älykkäämpi ja näin ollen tavoiteltavampi. Hmm. Kyllä mies koodaa nyt duunissa toista kuin kotona. Oikeesti. Mutta olkoot onnellisia, jos heidän arkeaan saadaan iloisemmaksi näin. Mutta kun maailmassa on niin äärettömästi kivoja jutun aiheita, pohdittavaa ja keskusteltavaa. Minusta elämä on liian arvokas paskanjauhamiseen kotona rakkaimpiensa kanssa. Arvostan kyllä työkavereitanikin, enkä sielläkään lähde moiseen mukaan. Mietin, josko tämä mies on sittenkin vaimolleen henkisesti uskoton? Mitä se nyt sitten tässä tapaauksessa tarkoittaakin:)
Kiitän sua asiallisesta vastauksestasi,tämä juttuni oli aika pitkälle pelkkä PROVO,mutta kovasti se aihe mieliä kuohutti ja sanan säilää heitettiin jopa aika rumin sanoin,ei minun mies todellakaan kertoile juttuja työpaikaltaan,eikä minun tartte tuntea itsekkään turhaa mustasukkaisuutta hänen takiaan,hän nyt vaan on ihmiset huomioon ottava välillä aika hiljainenkin komistus,totta kai hänessä silmä lepää,en kai minäkään olisi mnnyt hänen kanssaan avioon aivan vasta jos en rakastais ja luottaisi häneen täysin,ainut mikä vaivaa on yhteisen ajan vähyys johtuen meidän työrytmien erilaisuudesta,hän tekee 2vuorotyötä ja välillä pitkiä keikkatöitä,minä itse yrittäjänä teen todella pitkiä päiviä 6pv.viikossa.Yöt me nukumme kuitenkin tiiviisti toistemme kainalossa,kaunista kevättä kaikille nautitaan elämästämme.PISTE.
Juu, kummallisuuksiin riittää pitkää työpäivää tekevällä yrittäjällä aika näemmä.
Minua huvittavat ne, jotka puolustavat tätä sinun "provoasi". Asiallinenpa hyvinkin.
Miksi tunnet tarvetta kirjoittaa provon tyrkyistä?
Onko yrittäjyys liian yksinäistä puuhaa, niin ihan täytyy keksiä elämää ja draamaa keskustelupalstalla?
Tämäkin oli "provo", niinku melkeen aika pitkälle vähänniinku tajuutsä?
tietyntyyppisissä töissä ollaan aika lailla tiiviisti tekemisissä. Meillä on töissä eräs hurmuri, ties monesko laillinen vaimo menossa ja pienet lapset. On tosi kiva, komea ja todella hurmaava muutenkin ja ottaa toiset huomioon, on kaikinpuolin kiva. se ainkin vetoaa minuun ja tuleehan siinä sitten heitettyä läppää puolin ja toisin.
En ole koskaan tätä tyyppiä ajatellut sillä silmällä kuitenkaan, itsekin ole varattu. Kuinkas ollakaan työpaikan pikkujouluissa sitten asia tuli ilmi, että persettä tämä hurmaava mies olikin sitten vailla, ei painanut perhe tai vaimo vaakakupissa.
En tietystikään antanut, mutta hyvät työvälit menivät tietysti pilalle. Mies oli kuin ei mtään, mutta minä en. Vaikka toivonkin hänelle kaikkea hyvää elämässään.
Taisi todella tämän jutun aloittaja sohaista suoraan pahemman laiseen ampiaispesään,koska kommentit olivat jopa aika hyökkääviä,jos ei kolahtanut itsetuntoon niin miksi niin ilkeitä vastauksia tuli hälle,vai onko se vaiettavaTADU josta ei saa puhua ei puuskahtaa,ette te vastaajat kovin hyvää yleis kuvaa itsestänne todellakaan antaneet,kyseen alaistitte jopa hänen järkensä käytön,oliskohan jokaisella aihetta katsoa peiliinsä ja sitten vasta heittää lokaa toisen silmään,kun useimmilla on omat nurkat siivoamatta,kaikkea hyvää ja kevään odotusta oman rakkaan kainalossa.ter.sosiaalipsygologi.
Jos sinä olet sosiaalipsykologi, niin minä olen rouva tasavallan presidentti.
Minä kirjoitin kyllä aloittajalle, mutta ei ole omia kaappeja siivottavana. On oma mies olemassa, töissä heitän kyllä läppää ja käyn syvällisempiäkin keskusteluja miespuolisten kollegojen kanssa. Missään nimessä kukaan ei ole tyrkyllä. Jos ihastumisia tapahtuu, kyllä siinä vaaditaan molemmilta osapuolilta jo hieman valmiutta mennä pidemmälle jotta siihen on puolisoilla sanomista. Jos ihastuminen on yksipuoleista, tuskin kukaan tuntee tarvetta naureskella kotona vaimojen/miesten kanssa. Ihastuminen on luonnollista ja suurin osa ihmisistä ihastuu varmasti elämänsä aikana lukemattomia kertoja. Siinä ei ole mitään väärää tai mitään mitä kukaan ulkopuolinen voi tuomita.
Aloittajan kirjoitus oli sävyltään alentava ja hyökkäävä. Kukaan asiallista ja puolueetonta keskustelua aloittava ei puhu tyrkyistä jne..
Arvoisa "sosiaalipsykologi" käytti ammattinimikettään, mutta osoitti omassa vastauksessaan epäammattimaista asennoitumista.
Jos aiot vastaisuudessa ammattinimikkeesi/tutkintosi varjolla kirjoittaa yleisönosastoille, ole sitten todellakin ammattikuntaasi kohtaan solidaarinen ja tarkastele näkemyksiäsi objektiivisesti.
Jos et kykene asiassa unohtamaan omia asenteitasi ja alat syyllistämään mihinkään suuntaan, kirjoita täysin nimettömänä. Jätä ainakin ammattinimikkeesi mainitsematta.
Minun silmissäni aloittaja todellakin tökkäsi kepillä sinne ampiaispesään, tottakai siihen myös vastataan dynaamisesti ja jopa räikeästi.
Aloittajan kirjoitus oli yleistävä ja erittäin asenteellinen sisällöllisesti.
Arvoisan "sosiaalipsykologin" tulisi tiedostaa, että ihmisillä on kaikilla omat näkökulmansa, mielipiteensä, asenteensa ja lähtökohtansa asioihin. Jos todella olisit sosiaalipsykologi, kykenisit oikeasti objektiiviseen tarkasteluun.
Sosiaaliset suhteet, ihmisten muodostamat yhteisöt ovat paljon monimutkaisempia kuin mitä "tavis" tulee ajatelleeksi.
Sosiaalipsykologi ei koskaan sortuisi mustavalkoiseen ajatteluun. Eikä todellakaan syyllistäisi ketään mielipiteistään.
Lopuksi vielä, luulisi sosiaalipsykologin osaavan kirjoittaa ammattinimikkeensä oikein.
Vrt. sosiaalipsygologi.
Ystävällisin terveisin,
Sosiaalipsykologi
se koira älähti, johon kalikka kalahti. Minua on petetty aika rankalla tavalla nimen omaan tällaisella työpaikkaromanssi "uuh ja aah kun kohtalo näin peliin puuttui" keissillä. Just joo, herkkäähän tolla ukollani ja tällä myöskin varatulla muijalla tuntui olevan. Oli vaan naikkonen tarjonnut sitä ahteriaan jo useammalle saman duunipaikan köriläälle. Ja sitten tuli tälle minun miehelleni vielä puolustelemaan itseään, kuinka "hän on muuttunut". No nähtävästi oli muuttunut kun taas oli omaa miestään pettämässä..
Oma mieheni sotkeutui aivan naurettavaan tapaukseen, siis siihen valehtelupaskaan ja minun syyllistämiseen ihan olan takaa. Ja minä yritin vaan hemmetti kysyä siltä, että mitä teillä on ja mitä haluat jatkolta. Vaikeaksi meni. No nyt molemmat ollaan terapiassa ja katsotaan kuinka käy, mun rahkeet on aika lopussa, kun olet yrittänyt keskustella yksinkertaisista asioista niitten oikeilla nimillä ja saat joka yrityksestä paskaa niskaan, koko ajan enempi ja enempi. Mut näitähän on..
Se on jännä juttu näillä palstoilla, että usein se petetty joutuu syyllistetyksi. Oli se petetty miten päin vaan tai sanoi se mitä vaan. Kai jokin yleinen moraalikäsitys on olemassa, vaikka asiat ei olekaan niin mustavalkoisia. Pettäjällä on täysi vastuu pettämisestä ja valehtelemisesta, molemmilla parisuhteesta.
Joko loppuivat rumat haukkumiset,vai katkesko jollain verisuoni päästä kyl niin kamalaa kielen käyttönne oli ap.kohtaan,taisi olla aik paha aihe eräille"pakit"saaneil naikkosille,älkää surko kyl joku puutteissaan viel teillekin kullin suuhun lykkää,oottehan ainakin sen ajan hiljempää,mut multa sitä ette saa vaik kuin kinuatte töis ja vähä muullakin.
En huomaa täällä montaakaan kirjoitusta jossa suoranaisesti hyökätään ap:tä vastaan.
Ymmärrä jo, että alkuperäisen oma kirjoitus oli hyökkäävä ja alentava. Ei kenenkään muun.
Vaikutat sinäkin kovin katkeralta ihmiseltä.
Aloitukseen tuskin on yksikään tyrkky vastannut, että se katkeroitunut kita kiinni jo.
Kyllä muakin harmittaisi, jos olisin naimisissa jonkun juttumiehen kanssa, joka vielä kehtaisi kehua omalle vaimolleen läpänheitostaan. Miehiä on kahta lajia, juttumiehiä ja tosimiehiä, ja voi niitä naisparkoja, jotka saavat ristikseen itsekkään, itserakkaan, avuttoman juttumiehen, josta ei tosipaikan tullen ole yhtään mihinkään!! Ne naiset jotka juttumiehiä ja sinunkin miestäsi kehuvat, ovat tyhmiä kanoja ja tasan tarkkaan ukkosi tasoisia. Jos olisit ollut vähänkin viisaampi, olisit mennyt tosimiehen kanssa kimppaan niin kuin minä, mutta nyt sitten makaat niin kuin petaat.
Jokseenkin ärsyttävään tyylin kirjoitettu juttu. KIITOS siitä!