Aloitan uuden ketjun kuulentosalaliittoihin liittyen. Ehdotan, että käsittelemme tässä ketjussa vain yhtä aihetta eli Van Allenin säteilyvyöhykettä. Salaliittoteoreetikot väittävät että kuulennot eivät ole (tai olleet 60-luvulla) mahdollisia, koska astronautit olisivat kuolleet säteilyyn lentäessään Van Allenin vyöhykkeen läpi.
Tämä ei suinkaan pidä paikkaansa, koska Apollot lensivät alueen läpi melko nopeasti ja lisäksi ohutkin metallikerros suojaa hyvin alueella esiintyvältä säteilyltä. On kuitenkin arvioitu, että kuulennoille osallistuneilla astronauteilla on hieman keskimääräistä suurempi riski kuolla syöpään avaruudessa saamansa säteilyannoksen takia.
Lisäksi kannattaa muistaa että Van Allenin vyöhykkeessä on kieleke eteläisen Atlantin yläpuolella, jossa vyöhyke ulottuu niin lähelle maata että sukkulat ja kansainvälinen avaruusasema menevät vyöhykkeen läpi säännöllisesti. Silti kukaan ei ole kuollut tähän hirveään avaruussäteilyyn eikä se estä kuulentoja muuta kuin salaliittoteoreetikoiden päässä.
Voitte muuten huoletta riisua foliopiponne, ei se säteilyvyöhyke sentään tänne maan pinnalle ulotu!
Lisätietoja Wikipediassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Atlantic_Anomaly
Hirveä kuulennot estävä avaruussäteily
25
1643
Vastaukset
- typerän
huvittava.
- jep.
Keskiajalla uskottiin että maa on litteä ja reunoilla vaanivat lohikäärmeet.
Ja nykyään salkkarit ilmeisesti uskovat samaan tarinaan.
:D - Anonyymi
jep. kirjoitti:
Keskiajalla uskottiin että maa on litteä ja reunoilla vaanivat lohikäärmeet.
Ja nykyään salkkarit ilmeisesti uskovat samaan tarinaan.
:DMaa ON litteä kaikissa kartoissa edelleen
- da_sukkula
Heitä se Van Allenin vyö menemään ja laita tilalle vaikka aitoa Van Halenia soimaan radiosta!! Unohda koko Vallenin vyö!
Keskity säteilyyn ulkoavaruudessa ja varsinkin Kuussa. Naurettavaa, että tuollaisella avaruuspuvulla selviäisi Kuussa olevasta säteilystä useita tunteja - ei mitenkään. Säteilyyn tulisi suojautua huomattavasti ronskeimmilla vehkeillä. Esimerkiksi astronauttien naamaa ei näytä suojaavan muu kuin visiiri -> naamavärkkihän siinä grillaantuisi kun tuntitolkulla Kuussa hiippailee. Ongelmaa ei tosin ole kun hiippailee maanpinnalla ja väittää käyneensä Kuussa.
Ja älä ymmärrä Skepu väärin. Apollot toki kävivät avaruudessa, mutta vain muutamien satojen kilometrien päässä.
Vai, että 60-luvulla Kuuhun ja takaisin :D Kaikkeen säkin uskot! Taidat olla näitä USA-faneja ;D- Tohtori Jones
Kerro tarkemmin kuun säteilytilanteesta ja miten se estää kuukävelyt.
Lyö minulle luu kurkkuun kertomalla minkä tyyppistä sätelyä kuussa esiintyy, miten voimakasta se on, miten nopeasti se ruskettaa, vahingoittaa tai tappaa ihmisen ja miten paksu suojakerros tarvitaan tuolta säteilyltä suojatumiseen. Anna konkreettisia numeroita jotka voimme tarkistaa muista lähteistä. - da_sukkula
Tohtori Jones kirjoitti:
Kerro tarkemmin kuun säteilytilanteesta ja miten se estää kuukävelyt.
Lyö minulle luu kurkkuun kertomalla minkä tyyppistä sätelyä kuussa esiintyy, miten voimakasta se on, miten nopeasti se ruskettaa, vahingoittaa tai tappaa ihmisen ja miten paksu suojakerros tarvitaan tuolta säteilyltä suojatumiseen. Anna konkreettisia numeroita jotka voimme tarkistaa muista lähteistä.Eli sä uskot kuulentoihin ihan vaan sen vuoksi, että sulle on niin sanottu? Vailla mitään todellista tieteellistä taustaa?
No mäpäs laitan sulle suoraan artikkelin NASAn sivuilta niin ei tarvitse alkaa sun haukkumaan salkkariksi tai foliopipoksi.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
No niin ja normaalista poiketen nyt luetaan sitten se lähde, jookosta.
"On the Moon, many of the things that can kill you are invisible: breathtaking vacuum, extreme temperatures and space radiation top the list.
Vacuum and temperature NASA can handle; spacesuits and habitats provide plenty of air and insulation. Radiation, though, is trickier."
NASA siis myöntää, että luonnonvoimista säteily on hankalin ratkaista Kuussa.
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."
No mitäs nyt?? NASA sanoo, että säteily on erittäin hankalaa pysäyttää edes suojilla. No mutta olihan Apollon miehilläkin sentään visiirit... eikö sitä lasketa hyväksi säteilysuojaksi... vaikka eihän sillä ole väliä kuten NASA asian muotoilee "very hard to stop with shielding".
"To carefully measure and map the Moon's radiation environment, NASA is developing a robotic probe to orbit the Moon beginning in 2008."
NASA lähettää vuonna 2008 satelliitin kuuta kiertävälle radalle mittaamaan Kuun säteilyä jotta saataisiin tietoa säteilyjen tasosta ja siten mahdollistettaisiin ihmisen "pidempi kuin muutaman päivän" reissu Kuuhun.
Siis sanooko ne, että Apollo-miehet kävi kuussa ilman tietoa Kuun säteilystä? No saattoi tosin tulla pieni virhe kun pojille pakattiin mukaan kypärä ja visiiri. No mitäs pienistä...
"Out in deep space, radiation comes from all directions."
NASA väittää, että ulkoavaruudessa säteily tulee joka suunnasta. No onneksi Kuuhun ei ole pitkä matka, ettei pojat ehdi paistua matkan varrella.
"The lunar surface itself is radioactive!"
NASA tietää kuitenkin sanoa sen verran, että Kuun pinta on radioaktiivinen. Toivotaan, että Armstrongilla oli munasuojat paikallaan, muuten olisi voinut olla naftalit vaahdossa...
Tässä siis yksi pienen pieni artikkeli aiheesta. Googlella kymmeniä tuhansia lisää.
Niin kuin huomaat, on kaikki informaatio tarjolla sitä etsivälle. Vaikka artikkelissa ei sanota suoraan, että ihmisestä tulee broileria Kuussa, sitä se kuitenkin tarkoittaa. Lue kaksi viimeistä virkettä ja huomaa, että ensimmäinen jonkinlainen säteilytutkimus Kuusta suoritettiin 90-luvun lopussa. Ja lisää tutkimusta kuulemma tarvitaan, että NASA pystyy suunnittelemaan sellaiset puvut ja ajoneuvot, että ihminen pysyy hengissä. Älä mua usko vaan lue itse! Niin ne pojat vaan sanoo.
Suurin osa ihmisistä jotka ovat hiemankaan normaalia enemmän tutkineet kuulentoja, ymmärtävät, että kyseessä on kymänsodan propaganda.
Seuraavaksi voit alkaa miettimään, että onhan niitä kuukiviä ja vaikka mitä. Onko? Kuka niitä on nähnyt? Mistä ne on tuotu? Jostain ydinräjäytyksen kraaterista vai mistä? No väliäkö tuolla kun pelkkä ajatus Kuussa käynnistä kaatuu siihen, että ei siellä voi olla pirukaan! - Laminoija
Millainen oli kuussa kävelyyn tehty puku?
Siinä maskissa on sellainen kullankeltainen pinnoite joka heijastaa.
Eli termein jota te ymmärrätte, astronautit oli suojattu FOLIOLLA.
Tunnetusti FOLIO suojaa kaikelta, jotenka ei hätää, hyvin selvisivät.
Nyt kun olette kieltäneet kuussakäynnin niin seuraavana vuorossa lienee Amerikan löytyminen. Sitähän ei liene tapahtunut, eihän? - ei kaikki samaa
da_sukkula kirjoitti:
Eli sä uskot kuulentoihin ihan vaan sen vuoksi, että sulle on niin sanottu? Vailla mitään todellista tieteellistä taustaa?
No mäpäs laitan sulle suoraan artikkelin NASAn sivuilta niin ei tarvitse alkaa sun haukkumaan salkkariksi tai foliopipoksi.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
No niin ja normaalista poiketen nyt luetaan sitten se lähde, jookosta.
"On the Moon, many of the things that can kill you are invisible: breathtaking vacuum, extreme temperatures and space radiation top the list.
Vacuum and temperature NASA can handle; spacesuits and habitats provide plenty of air and insulation. Radiation, though, is trickier."
NASA siis myöntää, että luonnonvoimista säteily on hankalin ratkaista Kuussa.
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."
No mitäs nyt?? NASA sanoo, että säteily on erittäin hankalaa pysäyttää edes suojilla. No mutta olihan Apollon miehilläkin sentään visiirit... eikö sitä lasketa hyväksi säteilysuojaksi... vaikka eihän sillä ole väliä kuten NASA asian muotoilee "very hard to stop with shielding".
"To carefully measure and map the Moon's radiation environment, NASA is developing a robotic probe to orbit the Moon beginning in 2008."
NASA lähettää vuonna 2008 satelliitin kuuta kiertävälle radalle mittaamaan Kuun säteilyä jotta saataisiin tietoa säteilyjen tasosta ja siten mahdollistettaisiin ihmisen "pidempi kuin muutaman päivän" reissu Kuuhun.
Siis sanooko ne, että Apollo-miehet kävi kuussa ilman tietoa Kuun säteilystä? No saattoi tosin tulla pieni virhe kun pojille pakattiin mukaan kypärä ja visiiri. No mitäs pienistä...
"Out in deep space, radiation comes from all directions."
NASA väittää, että ulkoavaruudessa säteily tulee joka suunnasta. No onneksi Kuuhun ei ole pitkä matka, ettei pojat ehdi paistua matkan varrella.
"The lunar surface itself is radioactive!"
NASA tietää kuitenkin sanoa sen verran, että Kuun pinta on radioaktiivinen. Toivotaan, että Armstrongilla oli munasuojat paikallaan, muuten olisi voinut olla naftalit vaahdossa...
Tässä siis yksi pienen pieni artikkeli aiheesta. Googlella kymmeniä tuhansia lisää.
Niin kuin huomaat, on kaikki informaatio tarjolla sitä etsivälle. Vaikka artikkelissa ei sanota suoraan, että ihmisestä tulee broileria Kuussa, sitä se kuitenkin tarkoittaa. Lue kaksi viimeistä virkettä ja huomaa, että ensimmäinen jonkinlainen säteilytutkimus Kuusta suoritettiin 90-luvun lopussa. Ja lisää tutkimusta kuulemma tarvitaan, että NASA pystyy suunnittelemaan sellaiset puvut ja ajoneuvot, että ihminen pysyy hengissä. Älä mua usko vaan lue itse! Niin ne pojat vaan sanoo.
Suurin osa ihmisistä jotka ovat hiemankaan normaalia enemmän tutkineet kuulentoja, ymmärtävät, että kyseessä on kymänsodan propaganda.
Seuraavaksi voit alkaa miettimään, että onhan niitä kuukiviä ja vaikka mitä. Onko? Kuka niitä on nähnyt? Mistä ne on tuotu? Jostain ydinräjäytyksen kraaterista vai mistä? No väliäkö tuolla kun pelkkä ajatus Kuussa käynnistä kaatuu siihen, että ei siellä voi olla pirukaan!Alotetaan ihan perussetillä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ionisoiva_säteily
Eli alfat ja betat pysähtyy helposti. Samoin protonit. Gammat menee paremmin läpi.
Mutta: Ylläri ylläri... gammasäteily on sähkömagneettista säteilyä, eikä maan magneettikenttä suojaa siltä lainkaan. Ilmakehä vähän kyllä.
Eli mikä siellä nyt on niin tappavaa?? Ilmeisesti nuo gammat..vai.
Miksei ne sitten tapa lähempänä maata. Esim. lentokoneessa tai kiertoradalla? - repesorsa
Laminoija kirjoitti:
Millainen oli kuussa kävelyyn tehty puku?
Siinä maskissa on sellainen kullankeltainen pinnoite joka heijastaa.
Eli termein jota te ymmärrätte, astronautit oli suojattu FOLIOLLA.
Tunnetusti FOLIO suojaa kaikelta, jotenka ei hätää, hyvin selvisivät.
Nyt kun olette kieltäneet kuussakäynnin niin seuraavana vuorossa lienee Amerikan löytyminen. Sitähän ei liene tapahtunut, eihän?astronautit muistivat kyllä kertoa näkemistään valoista kuun pimeällä puolella.. ja sanoipa Buzzekin sieltä kierrokselta tultuaan: "well, now I believe in Santa Claus.."
linkkiä en jaksanut etsiä mutta ufojen kaupungin ne siellä ainakin näkivät.. kävivätkö ne kuun pinnalla jalottelemassa, sitä en usko.. avaruudessa..? mahdollista.
Jostain vain luin että siltä ajalta kun astronautit olisivat olleet kuussa on olemassa valokuva, jossa näkyy joku mukamas sukkulassa olleista tyypeistä.. ja siis ihan maanpinnalla..
mielenkiintoinen on myös kertomus siitä australialaisesta, vai oliko se uusi-seelantilainen, uutislähetyksestä/uutisesta jossa näkyi cocacola-pullo kuun kamaralla.. oli tainnut unohtua siihen joltain huoltomieheltä joka studion kuumuudessa oli nauttinut icecold cocista.. myönnän.. olen lääkityksessä ja vahvassa sellaisessa.. - kirjoituksestasi
repesorsa kirjoitti:
astronautit muistivat kyllä kertoa näkemistään valoista kuun pimeällä puolella.. ja sanoipa Buzzekin sieltä kierrokselta tultuaan: "well, now I believe in Santa Claus.."
linkkiä en jaksanut etsiä mutta ufojen kaupungin ne siellä ainakin näkivät.. kävivätkö ne kuun pinnalla jalottelemassa, sitä en usko.. avaruudessa..? mahdollista.
Jostain vain luin että siltä ajalta kun astronautit olisivat olleet kuussa on olemassa valokuva, jossa näkyy joku mukamas sukkulassa olleista tyypeistä.. ja siis ihan maanpinnalla..
mielenkiintoinen on myös kertomus siitä australialaisesta, vai oliko se uusi-seelantilainen, uutislähetyksestä/uutisesta jossa näkyi cocacola-pullo kuun kamaralla.. oli tainnut unohtua siihen joltain huoltomieheltä joka studion kuumuudessa oli nauttinut icecold cocista.. myönnän.. olen lääkityksessä ja vahvassa sellaisessa..vaikutti pitävän paikkansa oli
"olen lääkityksessä ja vahvassa sellaisessa".
Se on sääli ettei niitä hoitopaikkoja yhteiskunnalla muka ole varaa riittävästi järjestää. Kuka tahansa meistä sellaista joskus saattaisi tarvita ja vaaraa jäädä heitteille on ilmeinen. - hutkija
da_sukkula kirjoitti:
Eli sä uskot kuulentoihin ihan vaan sen vuoksi, että sulle on niin sanottu? Vailla mitään todellista tieteellistä taustaa?
No mäpäs laitan sulle suoraan artikkelin NASAn sivuilta niin ei tarvitse alkaa sun haukkumaan salkkariksi tai foliopipoksi.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
No niin ja normaalista poiketen nyt luetaan sitten se lähde, jookosta.
"On the Moon, many of the things that can kill you are invisible: breathtaking vacuum, extreme temperatures and space radiation top the list.
Vacuum and temperature NASA can handle; spacesuits and habitats provide plenty of air and insulation. Radiation, though, is trickier."
NASA siis myöntää, että luonnonvoimista säteily on hankalin ratkaista Kuussa.
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."
No mitäs nyt?? NASA sanoo, että säteily on erittäin hankalaa pysäyttää edes suojilla. No mutta olihan Apollon miehilläkin sentään visiirit... eikö sitä lasketa hyväksi säteilysuojaksi... vaikka eihän sillä ole väliä kuten NASA asian muotoilee "very hard to stop with shielding".
"To carefully measure and map the Moon's radiation environment, NASA is developing a robotic probe to orbit the Moon beginning in 2008."
NASA lähettää vuonna 2008 satelliitin kuuta kiertävälle radalle mittaamaan Kuun säteilyä jotta saataisiin tietoa säteilyjen tasosta ja siten mahdollistettaisiin ihmisen "pidempi kuin muutaman päivän" reissu Kuuhun.
Siis sanooko ne, että Apollo-miehet kävi kuussa ilman tietoa Kuun säteilystä? No saattoi tosin tulla pieni virhe kun pojille pakattiin mukaan kypärä ja visiiri. No mitäs pienistä...
"Out in deep space, radiation comes from all directions."
NASA väittää, että ulkoavaruudessa säteily tulee joka suunnasta. No onneksi Kuuhun ei ole pitkä matka, ettei pojat ehdi paistua matkan varrella.
"The lunar surface itself is radioactive!"
NASA tietää kuitenkin sanoa sen verran, että Kuun pinta on radioaktiivinen. Toivotaan, että Armstrongilla oli munasuojat paikallaan, muuten olisi voinut olla naftalit vaahdossa...
Tässä siis yksi pienen pieni artikkeli aiheesta. Googlella kymmeniä tuhansia lisää.
Niin kuin huomaat, on kaikki informaatio tarjolla sitä etsivälle. Vaikka artikkelissa ei sanota suoraan, että ihmisestä tulee broileria Kuussa, sitä se kuitenkin tarkoittaa. Lue kaksi viimeistä virkettä ja huomaa, että ensimmäinen jonkinlainen säteilytutkimus Kuusta suoritettiin 90-luvun lopussa. Ja lisää tutkimusta kuulemma tarvitaan, että NASA pystyy suunnittelemaan sellaiset puvut ja ajoneuvot, että ihminen pysyy hengissä. Älä mua usko vaan lue itse! Niin ne pojat vaan sanoo.
Suurin osa ihmisistä jotka ovat hiemankaan normaalia enemmän tutkineet kuulentoja, ymmärtävät, että kyseessä on kymänsodan propaganda.
Seuraavaksi voit alkaa miettimään, että onhan niitä kuukiviä ja vaikka mitä. Onko? Kuka niitä on nähnyt? Mistä ne on tuotu? Jostain ydinräjäytyksen kraaterista vai mistä? No väliäkö tuolla kun pelkkä ajatus Kuussa käynnistä kaatuu siihen, että ei siellä voi olla pirukaan!Suurin osa ihmisistä jotka ovat hiemankaan normaalia enemmän tutkineet kuulentoja, ymmärtävät, että kyseessä on kymänsodan propaganda.
---
Sait sentään jotain järkeäkin jorinaasi. Kyseessä oli todellakin pääosin propagandalennoista. - da_sukkula
ei kaikki samaa kirjoitti:
Alotetaan ihan perussetillä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ionisoiva_säteily
Eli alfat ja betat pysähtyy helposti. Samoin protonit. Gammat menee paremmin läpi.
Mutta: Ylläri ylläri... gammasäteily on sähkömagneettista säteilyä, eikä maan magneettikenttä suojaa siltä lainkaan. Ilmakehä vähän kyllä.
Eli mikä siellä nyt on niin tappavaa?? Ilmeisesti nuo gammat..vai.
Miksei ne sitten tapa lähempänä maata. Esim. lentokoneessa tai kiertoradalla?Siis aloitetaan ihan perusasioista. Osaatko englantia? Pyysit perusteluja ja sitten kun sinulle sellaisen tarjoan lähteiden ja lainausten kanssa, niin todellakin vaikuttaa siltä, että et ole lukenut koko lähdettä. Miksi? Etkö ymmärrä englantia? Artikkeli kertoo miten säteilee ja missä. Artikkeli kertoo hyvin selkeällä englannilla, että NASAn suurin ongelma on säteily kuussa. Siitä tarvitaan lisää tietoa jotta voidaan suunnitella varusteita astronauteille.
Ei tästä Skepzikko tule yhtään mitään jos et sä ymmärrä englantia. Et koskaan tule saamaan mistään asiasta kaikkea tietoa, koska kaikkea ei ole suomeksi saatavilla - Hesarissa ehkä. Tuo on NASAn oma tieteellinen artikkeli ja siellä puhutaan säteilystä selkein sanoin. Mikäs ihme siinä on, että pystyt muodostamaan noin yksinkertaisen kysymyksen? Vastaus on artikkelissa. Miksi et lue sitä?? Sä yrität taas vääntää väkisin tukkimiehen logiikkaa tähänkin asiaan. Voisitko nyt millään lukea tuota artikkelia. Jos sanot suoraan, että et osaa englantia niin mä suomennan tuon sulle. - Tohtori Jones
da_sukkula kirjoitti:
Siis aloitetaan ihan perusasioista. Osaatko englantia? Pyysit perusteluja ja sitten kun sinulle sellaisen tarjoan lähteiden ja lainausten kanssa, niin todellakin vaikuttaa siltä, että et ole lukenut koko lähdettä. Miksi? Etkö ymmärrä englantia? Artikkeli kertoo miten säteilee ja missä. Artikkeli kertoo hyvin selkeällä englannilla, että NASAn suurin ongelma on säteily kuussa. Siitä tarvitaan lisää tietoa jotta voidaan suunnitella varusteita astronauteille.
Ei tästä Skepzikko tule yhtään mitään jos et sä ymmärrä englantia. Et koskaan tule saamaan mistään asiasta kaikkea tietoa, koska kaikkea ei ole suomeksi saatavilla - Hesarissa ehkä. Tuo on NASAn oma tieteellinen artikkeli ja siellä puhutaan säteilystä selkein sanoin. Mikäs ihme siinä on, että pystyt muodostamaan noin yksinkertaisen kysymyksen? Vastaus on artikkelissa. Miksi et lue sitä?? Sä yrität taas vääntää väkisin tukkimiehen logiikkaa tähänkin asiaan. Voisitko nyt millään lukea tuota artikkelia. Jos sanot suoraan, että et osaa englantia niin mä suomennan tuon sulle.Mikset vastaa kaverin kysymykseen astronautin kuun pinnalla kohtaamaan laadusta ja voimakkuudesta? Eihän tuo Nasan artikkeli edes tuo väitettäsi astronauttien grillaantumisesta eli loukkaantumisesta tai kuolemasta säteilyn vaikutuksesta ja sen ymmärtää jokainen artikkelin lukenut.
Jos säteilyn voimakkuus ja laatu ei mielestäsi ole merkitsevä asia, sinulle lienee myös ihan sama ammutaanko sinua ilmakiväärillä vai Magnumilla? - da_sukkula
Tohtori Jones kirjoitti:
Mikset vastaa kaverin kysymykseen astronautin kuun pinnalla kohtaamaan laadusta ja voimakkuudesta? Eihän tuo Nasan artikkeli edes tuo väitettäsi astronauttien grillaantumisesta eli loukkaantumisesta tai kuolemasta säteilyn vaikutuksesta ja sen ymmärtää jokainen artikkelin lukenut.
Jos säteilyn voimakkuus ja laatu ei mielestäsi ole merkitsevä asia, sinulle lienee myös ihan sama ammutaanko sinua ilmakiväärillä vai Magnumilla?Et todellakaan ymmärrä Skepzikko mitä artikkelissa sanotaan. NASA tekee hartiatöin työtä selvittääkseen Kuun säteilyolosuhteet. Niitä ei vielä tunneta tarkasti. Etkö osaa lukea artikkelia vai mikä maksaa? 2008 NASA suunnittelee ampuvansa satelliitin tutkimaan Kuun säteilyolosuhteita ja näin ollen saamaan lisää tietoa jotta NASA voi kehittää vehkeitä joilla Kuussa voi ihminen joskus tulevaisuudessa olla. Artikkelin mukaan NASA ei tiedä Kuun säteilyolosuhteista mitään muuta kuin sen, että siellä säteilee ja paljon. Myös näyttää olevan tiedossa, että Kuun pinta on radioaktiivinen (lue artikkeli niin siitä selviää että miksi).
Idioottimaiset kysymyksesi johtuvat juuri siitä, että et ymmärrä englantia etkä tajua artikkelista vittuakaan. Ei siinä kerrota paljonko siellä säteilee, koska sitä ei tiedetä. Siitä ollaan menossa ottamaan selvää. Jos osaisit englantia niin olisit tämän ymmärtänyt tuosta artikkelista - mutta kun ei niin ei.
Ainoa mitä NASA tietää Kuun säteilystä varmuudella on se, että siellä säteilee niin paljon, että ennen lisätietoa ei voida kehittää pukuja ja laitteita kun ei tiedetä, että pitääkö suojana olla metri vai kaksi "betonia".
Tää menee Skepu jo ihan naurettavaksi kun et osaa kieliä. Mä lupasin jo, että voin ton sulle suomentaa kun vain sanot: "minä Skepzikko en osaa englantia joten voisitko suomentaa tuon minulle". - asiaa!!
"Heitä se Van Allenin vyö menemään ja laita tilalle vaikka aitoa Van Halenia soimaan radiosta!!"
Just noin, ei siinä muuta tarvitakkaan. Antaa Nasalaisten uskoa omiin houreisiinsa kun ei niillä oo parempaa tekemistä, raukat ressukat!
tv.Eddie - Tohtori Jones
da_sukkula kirjoitti:
Et todellakaan ymmärrä Skepzikko mitä artikkelissa sanotaan. NASA tekee hartiatöin työtä selvittääkseen Kuun säteilyolosuhteet. Niitä ei vielä tunneta tarkasti. Etkö osaa lukea artikkelia vai mikä maksaa? 2008 NASA suunnittelee ampuvansa satelliitin tutkimaan Kuun säteilyolosuhteita ja näin ollen saamaan lisää tietoa jotta NASA voi kehittää vehkeitä joilla Kuussa voi ihminen joskus tulevaisuudessa olla. Artikkelin mukaan NASA ei tiedä Kuun säteilyolosuhteista mitään muuta kuin sen, että siellä säteilee ja paljon. Myös näyttää olevan tiedossa, että Kuun pinta on radioaktiivinen (lue artikkeli niin siitä selviää että miksi).
Idioottimaiset kysymyksesi johtuvat juuri siitä, että et ymmärrä englantia etkä tajua artikkelista vittuakaan. Ei siinä kerrota paljonko siellä säteilee, koska sitä ei tiedetä. Siitä ollaan menossa ottamaan selvää. Jos osaisit englantia niin olisit tämän ymmärtänyt tuosta artikkelista - mutta kun ei niin ei.
Ainoa mitä NASA tietää Kuun säteilystä varmuudella on se, että siellä säteilee niin paljon, että ennen lisätietoa ei voida kehittää pukuja ja laitteita kun ei tiedetä, että pitääkö suojana olla metri vai kaksi "betonia".
Tää menee Skepu jo ihan naurettavaksi kun et osaa kieliä. Mä lupasin jo, että voin ton sulle suomentaa kun vain sanot: "minä Skepzikko en osaa englantia joten voisitko suomentaa tuon minulle".Vastasit avaukseeni näin:
"Naurettavaa, että tuollaisella avaruuspuvulla selviäisi Kuussa olevasta säteilystä useita tunteja - ei mitenkään."
Nyt jo kuitenkin myönnät että et edes tiedä miten paljon kuussa säteilee! Oliko ensimmäinen vastauksesi siis pelkkää paskapuhetta ja onko sinussa miestä tai naista myöntää olleesi väärässä? - da_sukkula
Tohtori Jones kirjoitti:
Vastasit avaukseeni näin:
"Naurettavaa, että tuollaisella avaruuspuvulla selviäisi Kuussa olevasta säteilystä useita tunteja - ei mitenkään."
Nyt jo kuitenkin myönnät että et edes tiedä miten paljon kuussa säteilee! Oliko ensimmäinen vastauksesi siis pelkkää paskapuhetta ja onko sinussa miestä tai naista myöntää olleesi väärässä?NASAkin sanoo että Kuussa säteilee ja paljon. Mitä et tuosta ymmärrä? NASA sanoo artikkelissaan, että he tarvitsevat lisää tietoa Kuun säteilytasoista jotta osaisivat tehdä astronauteille varusteita jotta he selviäisivät Kuussa. Miksi NASA tarvii lisää tietoa kun heillä oli toimivat puvut jo 60-luvulla? No just siksi, että ei ne ole käyneet lähelläkään Kuuta ja eivät myöskään tiedä että miten säteilyltä suojautua - tarvitaan lisää tietoa. On siis täysin naurettavaa, että 60-luvun vehkeillä olisi käyty Kuussa!!
Edelleenkin, lue se artikkeli!! Siinä on vastaus ja vahvistus sanojeni tueksi kun sitä niin kovasti itkit. Onko ensimmäinen kerta kun kuulet, että Kuussa ei ihminen selviä koska siellä säteilee ja pinta on radioaktiivinen? Taitaa olla, koska olet nyt täysin pihalla kun tuli lähdettyä isojen poikien kanssa hippasille. Mä iskin faktat tiskiin. Missä sun faktat? - äÄääÄjjjjjjjjjjjjjj
ei kaikki samaa kirjoitti:
Alotetaan ihan perussetillä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ionisoiva_säteily
Eli alfat ja betat pysähtyy helposti. Samoin protonit. Gammat menee paremmin läpi.
Mutta: Ylläri ylläri... gammasäteily on sähkömagneettista säteilyä, eikä maan magneettikenttä suojaa siltä lainkaan. Ilmakehä vähän kyllä.
Eli mikä siellä nyt on niin tappavaa?? Ilmeisesti nuo gammat..vai.
Miksei ne sitten tapa lähempänä maata. Esim. lentokoneessa tai kiertoradalla?nasan artikkeli vastaan wikipedia artikkeli(jonne minäkin voin kirjoittaa enkä tiedä mistään mitään)
- Tohtori Jones
da_sukkula kirjoitti:
NASAkin sanoo että Kuussa säteilee ja paljon. Mitä et tuosta ymmärrä? NASA sanoo artikkelissaan, että he tarvitsevat lisää tietoa Kuun säteilytasoista jotta osaisivat tehdä astronauteille varusteita jotta he selviäisivät Kuussa. Miksi NASA tarvii lisää tietoa kun heillä oli toimivat puvut jo 60-luvulla? No just siksi, että ei ne ole käyneet lähelläkään Kuuta ja eivät myöskään tiedä että miten säteilyltä suojautua - tarvitaan lisää tietoa. On siis täysin naurettavaa, että 60-luvun vehkeillä olisi käyty Kuussa!!
Edelleenkin, lue se artikkeli!! Siinä on vastaus ja vahvistus sanojeni tueksi kun sitä niin kovasti itkit. Onko ensimmäinen kerta kun kuulet, että Kuussa ei ihminen selviä koska siellä säteilee ja pinta on radioaktiivinen? Taitaa olla, koska olet nyt täysin pihalla kun tuli lähdettyä isojen poikien kanssa hippasille. Mä iskin faktat tiskiin. Missä sun faktat?Tuossa Nasan artikkelissa ei sanota että ihminen ei pysty olemaan kuun pinnalla muutamaa tuntia Apollo-lentojen käyttämässä avaruusasussa. Jos sanotaan, näytä kyseinen kohta ja lyö faktat ihan oikeasti pöytään.
- da_sukkula
Tohtori Jones kirjoitti:
Tuossa Nasan artikkelissa ei sanota että ihminen ei pysty olemaan kuun pinnalla muutamaa tuntia Apollo-lentojen käyttämässä avaruusasussa. Jos sanotaan, näytä kyseinen kohta ja lyö faktat ihan oikeasti pöytään.
Skepzikko olet yksinkertaisin juntti mitä olen koskaan kuullut olevan olemassa! Mitäs ihmettä sä vielä tarvitset jos NASA itse sanoo, että he tarvitsevät lisää tietoa Kuun säteilystä jotta vehkeitä voidaan ylipäätään suunnitella. Ei kait ne nyt meinaa omassa artikkelissa sanoo, että "hei me ei käyty Kuussa!". Sun pitää käyttää aivoja vai kelpaako sulle vain valmiiksi pureskeltu totuus joka näytetään puoli yhdeksän uutisissa?
Jos ne itse sanoo, että säteily on erittäin vaikeaa pysäyttää edes suojilla niin mitä sä vielä tarvitset? Samassa artikkelissa itketään kun ei tiedetä tarpeeksi Kuun säteilytasoista.
Nykyisilläkään vehkeillä Kuussa ei pysty ihminen olemaan hetkeäkään - se on selvä. Edelleen... lue se artikkeli ja tee johtopäätökset. Jos sun johtopäätös on että ihminen on käynyt Kuussa 60-luvulla niin senkus ole sitä mieltä. Mä perustan omat kantani NASAn omiin artikkeleihin jotka sanoo, että Kuussa säteilee siihen malliin, että ongelmaa ei ole ratkaistu vaan tietoa tarvitaan lisää. Lisätietoa on tulossa vuonna 2008 jolloin Kuuta kiertävä säteilymittaaja lähettää Maahan tietoa. Sitä odotellessa usko sä vaikka joulupukkiin. - Kuussa ei ole käyty
da_sukkula kirjoitti:
Eli sä uskot kuulentoihin ihan vaan sen vuoksi, että sulle on niin sanottu? Vailla mitään todellista tieteellistä taustaa?
No mäpäs laitan sulle suoraan artikkelin NASAn sivuilta niin ei tarvitse alkaa sun haukkumaan salkkariksi tai foliopipoksi.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
No niin ja normaalista poiketen nyt luetaan sitten se lähde, jookosta.
"On the Moon, many of the things that can kill you are invisible: breathtaking vacuum, extreme temperatures and space radiation top the list.
Vacuum and temperature NASA can handle; spacesuits and habitats provide plenty of air and insulation. Radiation, though, is trickier."
NASA siis myöntää, että luonnonvoimista säteily on hankalin ratkaista Kuussa.
"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."
No mitäs nyt?? NASA sanoo, että säteily on erittäin hankalaa pysäyttää edes suojilla. No mutta olihan Apollon miehilläkin sentään visiirit... eikö sitä lasketa hyväksi säteilysuojaksi... vaikka eihän sillä ole väliä kuten NASA asian muotoilee "very hard to stop with shielding".
"To carefully measure and map the Moon's radiation environment, NASA is developing a robotic probe to orbit the Moon beginning in 2008."
NASA lähettää vuonna 2008 satelliitin kuuta kiertävälle radalle mittaamaan Kuun säteilyä jotta saataisiin tietoa säteilyjen tasosta ja siten mahdollistettaisiin ihmisen "pidempi kuin muutaman päivän" reissu Kuuhun.
Siis sanooko ne, että Apollo-miehet kävi kuussa ilman tietoa Kuun säteilystä? No saattoi tosin tulla pieni virhe kun pojille pakattiin mukaan kypärä ja visiiri. No mitäs pienistä...
"Out in deep space, radiation comes from all directions."
NASA väittää, että ulkoavaruudessa säteily tulee joka suunnasta. No onneksi Kuuhun ei ole pitkä matka, ettei pojat ehdi paistua matkan varrella.
"The lunar surface itself is radioactive!"
NASA tietää kuitenkin sanoa sen verran, että Kuun pinta on radioaktiivinen. Toivotaan, että Armstrongilla oli munasuojat paikallaan, muuten olisi voinut olla naftalit vaahdossa...
Tässä siis yksi pienen pieni artikkeli aiheesta. Googlella kymmeniä tuhansia lisää.
Niin kuin huomaat, on kaikki informaatio tarjolla sitä etsivälle. Vaikka artikkelissa ei sanota suoraan, että ihmisestä tulee broileria Kuussa, sitä se kuitenkin tarkoittaa. Lue kaksi viimeistä virkettä ja huomaa, että ensimmäinen jonkinlainen säteilytutkimus Kuusta suoritettiin 90-luvun lopussa. Ja lisää tutkimusta kuulemma tarvitaan, että NASA pystyy suunnittelemaan sellaiset puvut ja ajoneuvot, että ihminen pysyy hengissä. Älä mua usko vaan lue itse! Niin ne pojat vaan sanoo.
Suurin osa ihmisistä jotka ovat hiemankaan normaalia enemmän tutkineet kuulentoja, ymmärtävät, että kyseessä on kymänsodan propaganda.
Seuraavaksi voit alkaa miettimään, että onhan niitä kuukiviä ja vaikka mitä. Onko? Kuka niitä on nähnyt? Mistä ne on tuotu? Jostain ydinräjäytyksen kraaterista vai mistä? No väliäkö tuolla kun pelkkä ajatus Kuussa käynnistä kaatuu siihen, että ei siellä voi olla pirukaan!Itse veikkaisin että USAn " kuulennot" on kuvattu studiolla Hollywoodissa. USA lopetti sukkulalennotkin kun tuli siihen tulokseen että kuulennot ei ole mahdollisia juurikin tuon säteilyn takia.
- voi riepu
repesorsa kirjoitti:
astronautit muistivat kyllä kertoa näkemistään valoista kuun pimeällä puolella.. ja sanoipa Buzzekin sieltä kierrokselta tultuaan: "well, now I believe in Santa Claus.."
linkkiä en jaksanut etsiä mutta ufojen kaupungin ne siellä ainakin näkivät.. kävivätkö ne kuun pinnalla jalottelemassa, sitä en usko.. avaruudessa..? mahdollista.
Jostain vain luin että siltä ajalta kun astronautit olisivat olleet kuussa on olemassa valokuva, jossa näkyy joku mukamas sukkulassa olleista tyypeistä.. ja siis ihan maanpinnalla..
mielenkiintoinen on myös kertomus siitä australialaisesta, vai oliko se uusi-seelantilainen, uutislähetyksestä/uutisesta jossa näkyi cocacola-pullo kuun kamaralla.. oli tainnut unohtua siihen joltain huoltomieheltä joka studion kuumuudessa oli nauttinut icecold cocista.. myönnän.. olen lääkityksessä ja vahvassa sellaisessa..Sukkulaa ei oltu vielä keksittykään kun Apollofeikit tehtiin, pölvästi!
- Anonyymi
da_sukkula kirjoitti:
Skepzikko olet yksinkertaisin juntti mitä olen koskaan kuullut olevan olemassa! Mitäs ihmettä sä vielä tarvitset jos NASA itse sanoo, että he tarvitsevät lisää tietoa Kuun säteilystä jotta vehkeitä voidaan ylipäätään suunnitella. Ei kait ne nyt meinaa omassa artikkelissa sanoo, että "hei me ei käyty Kuussa!". Sun pitää käyttää aivoja vai kelpaako sulle vain valmiiksi pureskeltu totuus joka näytetään puoli yhdeksän uutisissa?
Jos ne itse sanoo, että säteily on erittäin vaikeaa pysäyttää edes suojilla niin mitä sä vielä tarvitset? Samassa artikkelissa itketään kun ei tiedetä tarpeeksi Kuun säteilytasoista.
Nykyisilläkään vehkeillä Kuussa ei pysty ihminen olemaan hetkeäkään - se on selvä. Edelleen... lue se artikkeli ja tee johtopäätökset. Jos sun johtopäätös on että ihminen on käynyt Kuussa 60-luvulla niin senkus ole sitä mieltä. Mä perustan omat kantani NASAn omiin artikkeleihin jotka sanoo, että Kuussa säteilee siihen malliin, että ongelmaa ei ole ratkaistu vaan tietoa tarvitaan lisää. Lisätietoa on tulossa vuonna 2008 jolloin Kuuta kiertävä säteilymittaaja lähettää Maahan tietoa. Sitä odotellessa usko sä vaikka joulupukkiin.Kaiketikin tarkoitus on viivähtää siellä Kuussa kauemmin kuin pari päivää kuten tähän asti. Ja toisekseen ne säteilyn riskit ymmärretään paremmin ja otetaan vakavammin kuin silloin. 60-luvulla vahva rusketuskin oli vielä terveyden merkki. Ja pohjoisilla leveysasteilla asuville statussymboli: ruskettuneella oli ollut varaa lomailla etelässä. Köyhemmät ostivat alppiaurinkolamppuja jotka olivat niin vahvoja että piti pitää vahvoja silmäsuojuksia ettei tullut silmävauriota, silmien kiinni pito ei ollut riittävä suoja. Pikkulapsetkin hilluivat kesät ulkona melkein alasti ja olivat syksyllä ruskeita kuin pavut. Nykyään pitäisi lutrata aurinkoöljyä jos on hetkenkään auringossa jos ei pukeudu kuin mehiläisenhoitaja.
- älsdee
Kun vierailin kosmisilla päivillä, niin kuulin sellaista juttua, että harmaat muukalaiset asuttavat kuuta. He kuulemma antoivat ihmisille porttikiellon kuuhun. En tiedä mitä ne astronautit siellä riehuivat kännissä.
Uskon itse, että kyseessä voi myös olla neukkujen juoni. Alieniksi pukeutunut neuvostovenäläinen sanonut Nils Holgerson vahvakädelle, että GTFO of here!
Voi myös olla, että natseilla on sopimus alieneiden kanssa. Olemme kuitenkin pystyneet todistamaan 100% varmaksi että kuun pimeällä puolella sijaitsee natsien tukikohta. Näin he ovat voineet sopia keskenään, että kapitalistisialla ei ole mitään asiaa heidän juustoapajilleen. Tiedämme että kuu on juustoa, ja täten voimme päätellä että natseilla on oma juustomonopolinsa, ja tuotot jaetaan alieneiden kanssa tasan. Täten natseilla on varaa vuokrata kuun pimeää puolta itselleen jo kahdeksaakymmenettä vuotta.- Onko juusto kuusta?
Onko kaikki kaupoissa myytävä juusto nazien kuujuustoa? Vai myyvätkö alienit omaa juustomerkkiä ja nazit omaansa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4573908Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501276
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047