Mitä mieltä te naiset olette miehestä, joka kantaa huolta hyvinvoinnistanne ja joka haluaa suojella teitä kaikelta pahalta? Mitä se paha nyt sitten onkaan. Jokainen voi itse sen mielessään miettiä.
En nyt tarkoita sellaista sairaalloista ylisuojelemista, vaan sellaista lämminhenkistä ja vilpitöntä huolenpitoa.
Onko sellainen wanhanaikainen ritarillinen suojeleminen teidän mielestänne ihan ällöä ja muutenkin täysin out? Vai tykkäättekö jos mies välittää teistä ja myöskin näyttää sen?
En nyt tarkoita sellaista sairaalloista ylisuojelemista, vaan sellaista lämminhenkistä ja vilpitöntä huolenpitoa.
Onko sellainen wanhanaikainen ritarillinen suojeleminen teidän mielestänne ihan ällöä ja muutenkin täysin out? Vai tykkäättekö jos mies välittää teistä ja myöskin näyttää sen?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Itse ainakin naisena toivon ettei sellainen vanhanaikainen ritarillisuus koskaan kuole. Ihanaahan se on jos mies välittää! Ja seksikästä myös! ;)
Ei siinä ole mitään nössöä jos huolehtii naisestaan!
KYLLÄ silloin, kun nainen ja mies haluavat olla yhdessä, välittävät molemmat toisistaan. Maltillinen ritarillisuus on todellinen hyve. ;)
EI silloin, jos mies yrittää suojelevaisuutensa varjolla tyrkyttämällä tyrkyttää itseään naiselle, joka ei halua olla tekemisissä kanssaan.
Sorry, jos olen liian suora, mutta älkää antako kalikan kalahtaa. Olen saanut kärsiä elämässäni ihan tarpeeksi kyseisestä ilmiöstä. :)
KYLLÄ silloin, kun nainen ja mies haluavat olla yhdessä, välittävät molemmat toisistaan. Maltillinen ritarillisuus on todellinen hyve. ;)
EI silloin, jos mies yrittää suojelevaisuutensa varjolla tyrkyttämällä tyrkyttää itseään naiselle, joka ei halua olla tekemisissä kanssaan.
Sorry, jos olen liian suora, mutta älkää antako kalikan kalahtaa. Olen saanut kärsiä elämässäni ihan tarpeeksi kyseisestä ilmiöstä. :)
tykkään puollusstaa kamunaisia. Puollustajjat saa viel pildee niilt naisilt. Ehkä ryhmäseksii
Pyyteetöntä puolustamista
kuulostaa hiton pahalta.
Minä en ole mikään pikku reppana, joka ei osaisi itsestään huolta pitää. Kannan vastuun itsestäni ja tekemisistäni. Pitäisin tuota "suojelua" itseni aliarvioimisena.
Elämä on, ja sitä se tulee olemaan. Olen sinut elämäni kanssa, enkä todellakaan haluaisi ketään vouhottamaan "kaikkea pahaa" piiloon tai maton alle. Minä ärsyyntyisin varmasti, jos joku noin puuttuisi elämääni.
Se oli minun mielipiteeni. Arvostan tasa-arvoista suhdetta, eikä minusta ole kenenkään "pikkurouvaksi". Varmasti löytyy sellainenkin nainen, joka haluaa olla pikkutyttö aina.
on aina kiva ja turvallinen, vaikka mikään neitosta ei uhkaisikaan. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Niin kuin muillakin elämän osa-alueilla, myös huolenpidossa pitää muistaa kohtuus kaikessa. Se huolenpito voi olla ihan sellaista arkista eikä siitä tartte tehdä mitään numeroa. Itse esimerkiksi tykkään kovasti jo siitäkin, jos mies tavatessamme kysyy että onks mulla kaikki ok, jos oon vaikka edellisen kerran tavatessamme tullut sanoneeksi että viime aikoina on ollut vähän rankkaa.
Ja toki seurustelusuhteessa ollessani haluan, että minulla on miehen kanssa turvallinen olo. Eli kyllä mies saa naistaan suojella, mutta ei naiseen saa suhtautua jotenkin alentuvasti ja vähättelevästi. Pari vuotta sitten mulla oli aika vaikeeta ja mun silloinen ihastus sanoi tosi ihanasti että "tiedän kyllä että sä pärjäät, mut mä olen kuitenkin sun tukena jos tarttet mua".
Se oli ihanaa ja sellaista mä kaipaan! Eli että mies arvostaa naista ja uskoo naisen omiin voimavaroihin, mutta seisoo kuitenkin tarvittaessa rinnalla ja on valmis pyyteettömästi suojelemaan ja välittämään.
kiinnostaa seisoa tarvittaessa miehen rinnalla ja pyyteettömästi suojella ja välittää hänestä.
rakkaastaan kuuluu huolehtia puolin ja toisin miehen ja naisen välillä. Kyllä sen kuuluu olla ihan vastavuoroista.
Minä olen sillälailla rakastunut ja tosi syvästi. Että kannattaa viljellä tätä piirrettä miehet. Joillakin se vaan tulee luonnostaan. Ehkä minun tapauksessani minä ymmärsin sen liian henkilökohtaisesti. Kyllä minä ymmärrän että siitä ei siis voi tulla mitään todellisessa elämässä. Kyllä se silti lämmitti. Ongelma onkin siinä että lopulta se kuumensi minut täysin. Huoh*
tykkään. Ja se on ehdoton edellytys miehelle (minusta).
Suomessa ei ole sellaista kulttuuria, johtunee ehkä siitä että naiset haluavat osoittaa pärjäävänsä ja olevansa yhtä äijä kuin muutkin äijät.
Minä kannatan sitä että mies on mies ja nainen saa olla nainen :)
"Minä kannatan sitä että mies on mies ja nainen saa olla nainen :)"
Aah, sä olet upea! Kunpa moni muukin ajattelisi asian tuolla tavalla. Itsekin jossain määrin kannatan perinteisiä sukupuolirooleja. En siis tarkoita sitä, että miehen kuuluu ryypätä ja rellestää kun taas naisen tulee pysyä nyrkin ja hellan välissä.
Mutta miehen pitää olla kunnon äijä ja nainen saa puolestaan olla vähän sellainen prinsessa! Miehekkäät miehet ja naiselliset naiset, niin sen pitää olla! Käsittämätöntä kuinka joillekin naisille naisellisuudesta on tullut lähes kirosana. Naisellisuus on muka joku este urakehitykselle, keskinäiselle kunnioitukselle jne. jne. Tämä nykyajan androgyynimeininki ärsyttää. Miehet meikkaavat ja naiset sikailevat...
miehen pitää olla vahvempi ja tunteettomampi, kuin naisen. Nainen saa itkeä herkemmin, mutta mies saa itkeä vain äärimmäisissä tilanteissa.
kaukaa. Raivostuttavia nirppanokkia.
Niin. Ensin on lapsi, joka tarvitsee huolenpitoa naiselta ja mieheltä. Sitten on nainen joka tarvitsee huolenpitoa mieheltä. Sitten tulee mies jonka on vain kestettävä.
Kyllä nainenkin huolehtii miehestä mutta se on vaan erilaista. Mies "suojelee" perhettään ja nainen taas hoivaa ja hellii miestään lapsia :)
Niinpä ! ja eikä se estä naista ajattelemasta omilla aivoilla.
Jotenkin tuntuu jotkut naiset ei uskalla! olla enään naisia ja jotkut miehet ovat vähintään yhtä hukassa kuin naisetkin oman identitettinsä kanssa...
Tällä nää jutut näyttää menevän niin että jotkut naiset kyselee /ihmettelee että kertokaa mitä naiselisuus oikein on ja miehet vastaa joillain kliseillä ja sitten pohditaan että kun kukaan ei ota naisellisia naisia vakavasti ja mitä esineellistäjäsikoja t4e miehet ootte...
No sitten joku toteaa että ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisellinen Nainen työelämässä ja pärjätä vähintään yhtä hyvin kuin useimmat miehet.
No tämän jälkeen muut naiset katsoo että mikä ihmeen friikki toi on ja miehet sanoo keskenään että ensimmäinen nainen pitkään aikaan joka ei inise vaan on oma itsensä.
UGH !
Ps. Aika hyviä noi lasten suusta lauseet sun sivulla alkoi ihan miestäkin hymyilyttämään....
Niin koska itse olet hemmoteltu prinssi...mitä siitäkin tulis jos vierelläsi olisi prinsessa? Joutuisitte ojasta allikkoon, uusavuttomat...
mistä päin oikeasti tuulee? Haluat että tyttö/poikaystäväsi huolehtii ja suojelee sinua?
Siinä tapauksessa kerro se hänelle, älä tänne pura kiukkuasi :(
Joissain tilanteissa, esim.työpaikoilla olen aistinut tuon olean hieman toisinpäin= tunteita ei saa näyttää, vaan pitää vetää kaikki hommat pokerina läpi.
Minä en ymmärrä miksi sanalla feminiininen on jotenkin negatiivinen kaiku ja naiset uhoavat olevansa niin äijiä.
Oikeasti naisen joka uskaltaa olla nainen, on suomessa oltava todella rohkea, sellainen joka ei pelkää selkään puukottamista eikä juoruilua.
Ja kyllä moni mies haluaa naisen joka myös näyttää, haisee, maistuu ja kuulostaa naiselta ennemmin kuin sellaisen äijän... mutta miksi silti niin harva mies itse uskaltaa olla mies? Sellainen joka kantaa vastuun ja kohtelee naista kuin kukkaa :)
"Oikeasti naisen joka uskaltaa olla nainen, on suomessa oltava todella rohkea, sellainen joka ei pelkää selkään puukottamista eikä juoruilua."
Kyllä oikea mies sen huomaa ja haluaa tukea naista joka on oma naisellinen itsensä myös työelämässä. ja tuleehan siitä miehellekin hieman miehekäs olo kun joskus hieman kyykyttää näitä selkään puukottajia. Jos tää on nyt sitä suojeluu niin ok...
Enemmänkin toi selkäänpuukotus on kuitenkin "vanhemman sukupolven hommia työelämässä ja vaikuttaa siltä että sieltä löytyy molempia sukupuolia...
"...mutta miksi silti niin harva mies itse uskaltaa olla mies? Sellainen joka kantaa vastuun ja kohtelee naista kuin kukkaa :)"
Tohon "harvuuteen" en kyllä osaa sanoa oikeen mitään... mutta luulen että toikin on vanhemman sukupolven osalta tyypillisempää, toisaalta ... No kai se on sitä että ymmärrys pitää hieman kehittyä jotta tietää mikä on itsellekkin hyväksi :)
Joillakin miehillä saattaa olla myös niin huono itsetunto ja " arvot" hieman mettässä" että he elävät vielä 1900 lukua... tai sitä edeltävää aikaa... ehkä se on kuitenkin katoavaa kansanperinnettä...
"ja tuleehan siitä miehellekin hieman miehekäs olo kun joskus hieman kyykyttää näitä selkään puukottajia. Jos tää on nyt sitä suojeluu niin ok..."
Onhan se :) ja se tuntuu aina hyvältä!
"Enemmänkin toi selkäänpuukotus on kuitenkin "vanhemman sukupolven hommia työelämässä ja vaikuttaa siltä että sieltä löytyy molempia sukupuolia... "
Yhdessä työpaikassa missä olin tässä jokin aika sitten.. olin keskellä hyvin kiusallista asetelmaa. Tulin uutena sellaiseen paikkaan missä toiset olivat olleet jo hyvän aikaa. Ruokalassa oli joitakin miehiä jotka aina tuijottelivat, tämä taas herätti paljon närää ja pahaa puhetta oman osastoni naisissa ja puukkoa lensi selkään minkä kerkesi. Tästä johtuen paikan miehet (ja vanhemmat naiset) olivat kahta enemmän mun puolella mua puolustamassa ja puukot lensivät kahta kauheammin :(
Nykyisessä työpaikassani on aivan ihana melkein 60-vuotias nainen. Niin naisellinen kuin vain nainen voi olla (mulla tulee hänestä Sophie Loren mieleen). Jo ekana työpäivänäni hän piti mulle puhuttelun, veti mut syrjään ja sanoi että hänestä tuntuu että olen paljon saanut kokea selkään puukottamista ja muuta sellaista työpaikoilla koska on itsekin sellaista paljon kokenut, sitten hän sanoi että täällä ei ole sellaista, täällä ei selkään puukoteta ja on vaan "hyviä tyyppejä" :) oikeassa oli. Se nainen on kyllä mun idoli, sen läsnäolosta tulee aina hyvä olla... sanoo aina mitä ajattelee ja erityisesti jos on jotakin positiivista sanottavaa.
"Sophie Lorenissa" on selvää johtaja ainesta.
Oikeesti nää selkään puukottajat on aika "epävarmoja jäniksiä" jos niitä alkaa tosissa perkaamaan hieman julkisesti muiden kuullen vaikka kahvipöydässä. Laitoin tohon saunakeskusteluun hieman naisten keskinäistä selkään puukotusta sivuavan jutut yhdeltä mökkireissulta...
pyydäpä naisilta samanlaista hoivaa, niin saat vastaukseksi "mikä vitun neiti sä oikein olet? Kasva mieheks, vitun runkkarihomoämmäluuseripaska!"
No ei kai yksikään mies edes halua mitään hoivaa. Tai ei mulla ainakaan ole koskaan mitään tarvetta käpertyä tyttöystävän kainaloon itkemään. En edes mahdu tyttöystäväni kainaloon kun olen häntä kaksi kertaa isompi.
Kyllä se on miehen tehtävä olla se vakaa ja vahva peruskallio. Naisilla on lupa saada itkuraivareita ja olla muutenkin vähän sellaisia oikukkaita prinsessoita. Miksikö? Koska naiset ovat niin ihania!
mulla on ainakin himo silitellä miehen niskaa tai pusutella sitä poskiluun alle ja hiplata ja helliä vähän sieltä täältä. Huono säkä sulla käynyt, etsi uudet naiset, älä mitään feministinihilistejä.
"No ei kai yksikään mies edes halua mitään hoivaa."
Puhu nyt kuitenkin vaan omasta puolestasi.
Minusta on upeaa jos nainen laittaa kätensä ympärilleni, halaa ja pysyy siinä, jos huomaa että olen sen tarpeessa. Sanoja ei tarvita.
Jos olen esimerkiksi sairastunut, niin saa suojella silleen, että hakee ylimääräistä peittoa ja tuo kuumaa soppaa jne. Ja sopii olle tukena päätöksissäni.
kuin ison sylin ja paljon pusuja! ;)
Kyllä vanhan kunnon ritarillisuus on arvossaan, ainakin mitä olen kavereideni kanssa puhunut. Ritarillisuutta voi osoittaa monella tavoin: halimalla, pusuttelemalla, välillä saa tuoda toki kukkia, niskaa hieromalla, olemalla ylpeä vaimokkeestaan, hoitamalla osansa kotihommista, kuskaamalla hihittelevän vaimon turvallisesti kotiin baarireissulta ja semmosta...
Huomaan että ei naisen elämäkään helppoa ole... Vaikuttaa siltä että analysoitte itsenne ja miehenne ? aivan rikki, jos joku kysyy teiltä aika yksinkertaisen kysymyksen: Haluatteko että mies pitää teistä huolta vai ei? Viikon vinkki: Ei se estä teitä itseänne myöskään pitämästä huolta itsestänne...
Noi Queen of Hearts kommentit ymmärrän mutta tekisi mieli sanoa muutamalle että lopettakaa nyt se Reginan lukemiset heti ... vaan enpä sano...
heh heh ...
sitten tällainen älykäs nainenkin :) voisi vastata kysymykseen.
Tarkoitan tällä: Aloittaja voisi määritellä, mitä 'suojelulla' tarkoitetaan. Tästäkin ketjusta olisi saanut loistavan, jos olisi vähän nähty vaivaa.
Nyt meni Regina-luokkaan, valitettavasti..
Omasta puolestani voin sanoa, että tottakai parisuhteessa välitetään toisesta. Mutta mitä ihmeen suojelua? Kuka nyt sellaista kaipaa? Ei mies eikä nainen!
"Mutta mitä ihmeen suojelua? Kuka nyt sellaista kaipaa? Ei mies eikä nainen!"
Et näköjään ymmärtänyt kysymystä.
"suojelu kaikelta pahalta" "lämminhenkinen" jne.
En vieläkään ymmärrä, mitä ap. 'suojelulla' tarkoittaa.
Ja jos tarkoittaa 'vain' välittämistä, niin sitten en näe koko kysymysen merkitystä.
En usko, että turvallisuus tulee 'suojelulla'. Ihmisellä on luontaisesti turvallisuuden tunne tai sitten ei ole. Toinen ihminen ei sitä voi toiselle tarjota. Kuvitelma 'turvassa' olosta on harhaa.
Tykkään. Mielestäni tuota välittämistä ja tykkäämistä pitää olla parisuhteessa.
Naisia on toki nykypäivänä monenlaisia -ikävä kyllä-, toisin kuin ennen vanhaan kun naiset ja miehet olivat selvästi naisia ja miehiä.
Itse olen sen verran "vanhanaikainen" että pidän tulla suojelluksi ja hyvänä pidettäväksi. Tässä en tarkoita mitään varsinaista riippuvuutta miehestä.
Maailma olisi niin paljon parempi paikka jos ihmiset pitäisivät enemmän huolta toisistaan! Aurinkoista kevättä sinulle, olet ajatuksissani ;)
tämähän on alitajuisesti vähintään joka toisen unelma.