Hyvää epäterävyyttä

millä objektiivilla

Sellainen tuntuma tässä tullut mallikuvia vertaillessa että Canonin telelinssit tekevät terävyysalueen ulkopuolella olevat kohteet miellyttävän pehmeinä, Nikon puolestaan terävämpinä palloina, viiruina ym.
Onko tosiaan näin? Mistä nuo erot johtuvat? Kohteesta, kontrastista, objektiivista? Mitä objektiivissa pitää olla/ei saa olla että epäterävät kohteet ovat pehmeitä?

7

1718

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niitä

      mallikuvia?

    • campv

      Ilmiö tunnetaan nimellä bokeh: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bokeh

      Canonin ja Nikonin objektiivien välisiin eroihin en ota sen enempää kantaa, kummallakaan en itse kuvaa.

      • mv-filmi

        joo tuohon bokehiin (bo-ke) vaikuttaa moni tekijä, eikä siksi voi sanoa että tietyn valmistajan linsseillä olisi aina parempi bokeh kuin toisilla.

        Bokehiin vaikuttaa mm. himmenninaukkomekanismin lehtien määrä ja pyöreys.

        Ilmeisesti monet muutkin asiat vaikuttavat nimenomaan optisella puolella. Tämäkin on enempi linssimallikohtaista kuin merkkikohtaista.

        Siltikin vaikka eroja on, niin erot ovat kuitenkin makuasioita.

        Esim. Leican linsseistä moni on todella kuuluisia bokehistaan, mutta silläkin merkillä saman polttovälin eri ikäversiot ja aukkoversiot tekevät erilaisen bokehin.

        Esimerkki Noctilux linssillä piirretystä bokehista:

        http://www.luminous-landscape.com/images18/mimiVIbytonyrowlett.jpg

    • fotokauppias

      Bokehiin vaikuttaa eniten himmenninlehtien määrä ja sitä kautta himmenninaukon pyöreys. Mitä vähemmän lehtiä, sitä kulmikkaampi aukko ja "rumempi" epäterävyys. Päätelmäsi ei ole kovin looginen koska Nikonin teleobjektiiveissa on 9-lehtinen pyöreä himmennin, Canonilla 8-lehtinen.

      • Lehtien määrä

        Ei yksinomaan määrää aukon pyöreyttä.

      • himmennin ole määräävä

        Johan oli taas läppää ja vielä ammattilaiseksi itseään väittävältä. Arvon fotokauppias menee yli siitä, missä aita on matalin ja vaivautuu vain opiskelemaan sen helpoimman selityksen, millä voi myydä roinaa tietämättömille.

        Himmenninaukon pyöreys / lehtien lukumäärä on vain yksi, varsin vähäpätöinen, osatekijä bokehiksi kutsutussa epäterävän alueen piirrossa. Sehän vain määrää, piirtyvätkö esim. taustalla (tarkennustason takana) sijaitsevat valonlähteen pyöräinä vaiko hieman kulmikkaina läiskinä. Objektiivin muu rakenne määrää sitten, ovatko em. läiskät kirkkaudeltaan tasaisia (=rumaa), reunoiltaan himmeämpiä/pehmeämpiä (=hyvä bokeh) vaiko reunoiltaan kirkkaampia (=helvetin ruma bokeh). Ääriesimerkkinä huonosta bokehista ovat peilitelet, jotka piirtävät taustan valonlähteet ympyröinä. Mutta eivät pahimmat, valolaikkujen reunoja korostavat zoomit (ilmiö on tuntuu vaivaavan erit. laajakulmazoomeja) jää paljoa paremmiksi.

        Huonolla, pistemäisten valonlähteiden reunoja korostavalla, bokehilla on myös lähinnä murhaava vaikutus viivamaisten kohteiden piirtoon, esim. heinikko tarkennustason takana: korret piirtyvät tuplaviivoina. Kun korsia vielä on sopivasti ristiin & rastiin ja kaikki piirretään tuplana... lopputulos on varsin rikkonaisen näköinen. Syntyvää sotkua on välillä (digikameroiden tapauksessa) erehdytty luulemaan kohinaksikin.

      • tavanomainen vs. hyvä bokeh

        Terävä kuva
        http://munitions.com/jgreely/stf135/s/stf-4.html

        Tavanomaista tasoa edustavalla kiinteäpolttovälisellä otettu kuva

        http://munitions.com/jgreely/stf135/image/stf-4a.jpg

        - pistemäiset valonlähteet piirtyvät tasavärisinä laikkuina -> viivamaiset kohteet rumaa suttua, joka näyttää lähinnä kuvakäsittelyohjelmalla leikittäessä syntyneeltä "taideteokselta"
        - myös himmentimen muoto erottuu (ei tosin kovin hyvin tässä kuvassa)

        Hyvä bokeh:
        http://munitions.com/jgreely/stf135/image/stf-4b.jpg


        Ja vielä sama uusiksi
        Normaali bokeh
        http://munitions.com/jgreely/stf135/s/stf-3a.html

        Hyvä bokeh
        http://munitions.com/jgreely/stf135/s/stf-3b.html

        Uupumaan jäi vielä näyte huonosta, valolaikkujen reunoja korostavasta bokehista...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      19
      4953

    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      529
      2560

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      148
      2139

    4. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      19
      2132

    5. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      19
      1745

    6. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      82
      1624

    7. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      146
      1525

    8. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      113
      1131

    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      126
      903

    10. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      40
      869
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt