Minusta arvonnan toteutus oli NAPAKYMPPI. Saivathan siinä ulkomaanpellet hieman ihmeteltävää mitä tuleman pitää itse viisuissa.
ARVONTA NAPAKYMPPI
VIISARI
18073061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 180
Vanhimmat
Saunan lauteilla arvontaa suoritettiin repimällä lipukkeet koivunlehden sisältä. Välillä kökkö ja tekohauska Helsinkiaiheinen filmiesitys. Sitten se lumiukko ja lumipallot - ei HELKKARI! Ja ne juontajat!!!!!!!!!! Hyvät ihmiset, tämä oli sitä taattua Yle-laatua mistä saamme nauttia varsinaisissa kisoissakin.
Juontajat selvisivät hienosti, mutta... Kökköheikkiä muu ohjelmisto... Niin, ei meillä ole mitään mannermaista show-perinnettä. On katsottu vain 70-lukulaisten tojotien perävaloja. Euroviisu-laamapaita kavaldi ja saunapuhto esitykset puistattavia. Mutta juontajaparin valinta vielä kerran: loistava!
Juontajaparin paikka parempi olisi Korkeasaaren apinahäkki.
Iso kyltti ulkopuolelle: "Ei saa ruokkia"
Ohjelman toteutus oli todella kaamea. Näin esiinnyttiin 70-luvulla. Tämä oli kuin suoraan jostain entisestä DDR:stä missä järjestetään Intervisionin laulukipailua. Kulissit ja pakkasukko ja juontajien asut suorastaan täydensivät tätä teemaa Suomen YYA-ajasta. On se kumma että Suomen ja Ylen pitää vielä polkea paikallaan tässä pysähtyneisyyden ajassa. Esittelyfilmikin oli tehty samoin tyypilliset kuvat laivoista, Sibelius-pilleistä yms. sotkua. Todella tunkkaista ja ahdistavaa. Teemat olisi pitänyt olla nykypäivän ja tulevaisuuden pohjalta luotuja. Näkyä Suomalainen tietoyhteiskunta osaaminen ja teknologia. Painopiste euroviisumaiden yhteisöllisyydessä jota yhdistää musiikki. Nyt nähty toteutus arvonnasta taas jälleen osoittaa sen kuinka huono on suomalaisten itsetunto sekä Ylen. Typerää pakkopullamaista suomitietouden tyrkyttämistä. Lisäksi nämä Jaana Pelkosen omituiset hihittelyt ja yksin "muminat". Toivottavasti finaalissa emme näe tällaista paatoksellista sekasotkua "neuvostoaikojen" teemoineen.
aloituksen. arvotaan numerot, kalkkissanat pantu valmiiksi repliikeiksi juontajille.Emmä kestäny kattoo.
Sinun tekstissäsi loistaa läpi Sinun huono itsetuntosi. Juontajat ja Yle selvisivät kunnialla ! :)
seuraukset ovat sellaisia, että kansa saa vuodesta toiseen hävetä.
..mieleeni joku lastenohjelma! esimerkiksi pikkukakkonen.
Enpä olisi osannut paremmin muotoilla.
Itse saat mennä Korkeasaareen kun koskaan ei ,ei sitten mikään kelpaa. Apina taidatkin olla ja suuri sellainen. Minusta kaikki meni oikein hyvin ja suomalaisittain. Ei meillä aina tarvi tehdä niinkuin muualla, todistihan jo Lordi viime vuonna. Hyvin se jo tunnistetaan maailmalla suomesta tulleeksi. Ei muuta kuin vauhdilla vaan eteenpäin, kyllä gaalasta hieno tulee.
Kylläpä oli perseestä moinen arvonta.!! siis aivan hanurista,lumiukko ja pallot eipä ole viititty käyttää aivoja.
Leppilammen yli enrginen käytös ja itsensä esille
työntäminen koko ajan on etovaa,oli kuin olisi
ollut Jari Sillanpää kakkonen lavalla, vaikkakin Sillanpää osaa käyttäytyä. Esim arvonnassa olisi kuulunut antaa Jaanan nostaa pallot ensin.
Herrasmies tekisi niin.
Niinpä ehdotan että vetäytyisit työstä jota et osaa
ja Heikki tilalle takaisin.
tilalle!!!! Hänellä on kokemusta juontohommista, ja osaa olla kohtelias kanssajuontajalleen. Eikä tuskin laukoisi sopimattomia vitsejä tuollaisessa virallisessa tilaisuudessa.
Heikki euroviisujen kakkos juontajaksi!!:)
Saunassa ei olla vaatteet päällä! Oisivat olleet aidosti saunomassa, oli vähän koomisen näköstä istua juhlahynttyyt päällä lauteilla! Vaatteet pois jos saunaan mennään!
Liian suuret saappaat olis Heikille.
Euroviisujen laulukilpailuja kommentoidessaan Heikki haukkui ulkomaista laulajaa tosi törkeesti, joten unohtakaa Heikki.
Heikistä ei yksinkertaisesti ole noin vaativaan hommaan.
Sehän nyt on varmaa et,juontvat ohjelman mitenvaan ja oli ohjelma millainen tahaansa,nämä samat ihmiset itkevät ja valittavat täällä.
että vieläkö siltsu, vai pidätkö kenties.. no ois sitten saman tien marco b ja siltsu kaulakkain vetäneet juonnon, phiuuuuuuuu..
Teatteria, jota ei, rohkenen ma väittää, löydy mistään päin Suomea, samanlaisena avoimena karismana ja itseilmaisuna.
mikko leppilammen englantia koska sehän puhu ihan luontevan sujuvasti englantia,tuntuu että haukkujat eivät itse osaa englantia tai sitten kateudesta yrittävät mollata toisen hienoa kielitaitoa, sopii mennä itse kokeilemaan lavalle noin pitkää ohjelman tekoo englannin kielellä ja ranskan niin mahtaiskohan onnistuu haukkujalta itseltään?
Hah kun muita haukkuu, kertoo se vaan huonosta itsetunnosta ja itseensä pettyneestä ihmisestä....hajotkaa siihen haukkujat.
Harva kundi noin luontevasti osaa juontaa ku mikko!Kyllä sitä ollaan niin englanninkielentaitoisia kun kehdataan haukkuu toisen taitoja! Pelkkiä nollia kaikki haukkujat...sitäpaitsi mikko on suomen seksikkäimpiä ja parhaimmannäkösiä miehiä...taitaa olla joku kateellinen sille:)kateus panee kiekumaan:)
Luulen että Heikki ei osaa puhua tarpeeksi hyvin ranskaa kuten juontajilta edellytetään...
Minä en mollaa.
Toteanpahan vain, että parin kuukauden päästä saamme kuulla koottuja selityksiä miksi Euroviisut koituvat niin katastrofaaliseksi Suomi-kuvalle....
1. "liian lyhyt valmistautumis-aika".. vaikka se on kaikille aina sama.
2. "liian pieni budjetti".. vaikka Suomi tekee ennätystulosta ja KansallisOoppera natisee liitoksissaan. Eikä auta, että Viro tässä taannoin aikaisemmin järjesti loistokkaat kisat.
Ollaan taas saman puuron ääressä: Elinkeinoelämä ei halua satsata Euroviisuihin, vaikka sen mainosarvo olisi huikea, koskapa meillä elää vanhojen Paukkujen jääräpäinen asevelihenki, jonka voi puristaa yhteen virkkeeseen: ..perkeleen homo taitelijat.
3. "Yhteistyö olisi voinut olla jouhevampaa.."
Niin, herne vetäistään niiiiiii-iin syvälle, kun hävitään tarjouskilpailu backstage-cateringistä ja sen jälkeen vedellään tylsällä puukolla koko talvi selkään, anonyymisti netissä tietysti!
4. "Kansalaisten digi-nihkeys oli yksi syy.."
Tämä on nykyisin vakioselitys hyvin moneen, veikkaampa että sitä tullaan käyttämään myös alhaiseen äänestysprosenttiin eduskuntavaaleissa.
5. "Kulttuuriministeriön poliitinen päätöksenteko järjestelmä on kankea.."
Kts. kohta 1.
Tässä kohtaa tietysti mielellään moni oikeakätinen, kokolihaa syövä miestoimittaja panisi itse Ministerin piikkiin, mutta professorin nyrkin pelossa tyytyy järjestelmään.
6. "YLE käy läpi suurta muutosprosessia.."
Never-ending-story. Poliitisilla argumenteilla työpaikkansa saaneet välisarjan pomot tekevät elämänsä ensimmäistä festaria Kotikatu-pohjalta, ja ihmettelevät mikä tyyppi on se e-Type?
YLE on kuin muinainen Neuvostoliitto: sen pitäisi sortua, jotta uutta voisi rakentaa, vaan kun ei.
Siinä se on meillä oligarkia, eikö?
7. "Tämä kielimuuri, joka..."
Whatta fak? Duu juu hiö mii Sviiten?
Haapen sii po po po poing poing po poo?
Niin, eikö sitä prkle muka osata sönkätä?
Kuka se käski nämä verbaliikan Brio-junat töihin?
Hä?
Eikö nyt ihan oikeesti ollut muuta ratkaisua?
Siis se kielimuuri-homma tarkoittaa nimenomaan sitä kun ei ymmärretä mitä ME yritetään sanoa, eikä sitä että ne ei muka ymmärrä KUITENKAAN vaikka puhuis niiden kielellä.
Joten puhuminen hopeaa, VAIKENEMINEN KULTAA!
Suu suppuun, NYT SUKELLETAAN!
Vielähän te kerkeette vaihtaa Leppilammen Stan Staanilaan, sillä kun tuntuu olevan alltid perin viktid att säja. Ja se sentäs artikuloi.
Leppilammen neuroottinen nykiminen ja änkyttävä mumina näyttää Euroopassa udmurtilta klubi-huumeissa.
Onneksi Jaana on raikas tuulahdus yhdepuolueen -järjestelmästä.
8. "On vaikea miellyttää kaikkia..."
Ja siksi on sama, miellyttääkö yleensä ketään.
Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
Sitäpaitsi, koska Lordi enemmänkin jakoi kansaa, kuin yhdisti, on siis aika lopettaa moinen hössötys ja siirtyä takaisin 0-linjalle, sille turvalliselle Paasikivi-Kekkosen mieskuorolinjalle, missä vain ja ainoastaan valitut aikamiestenorit lauleskelevat kabinettikaraokea Rakkaan Ystävän Suuresta Sosialistisesta Äitimaasta kera, sillä ainoa joka meitä oikeasti ymmärtää ja tunnustaa on Venäläinen.
Niin, onhan se hankala homma: miksi kertoisimme Eurooppalaisille, että olemme rankasti juopottelevia, rasistisia, keskenään riitaisia, siperialaisissa olosuhteissa asuvia agraaritsuhnia, joilla on erityisen huono itsetunto ja nopea ejekulaatio?
Eikö olisikin niin, että jos hehkuttaisimme Kummeli-Turhapuro-Bjurström akselia, olisi siitä aiheutuva mielikuva entisestä Neuvosto-Suomesta vahingollisempi kuin Alpo Rusin syyttäminen?
Mutta kaikenhan voi lyödä leikiksi, lavalle voi astelluttaa lopuksi Paavo Lipposen, joka ryhtyy lukemaan Kalevalan englanninnosta ja ampuu suomalaisella rynkyllä väliin sarjoja kattoon ja huutaa
-Nato Akhbar, Nato Akhbar!
mnststo polkumiina
Kyllä Mikko esiintyi sanavalmisti ja huumorintajua piisas. Jaana sen sijaan jäi Mikon varjoon.
Go go Mikko!!!!
Leppilampi oli oma itsensä, hyvin luonnollinen.
No kuule tosi kamalaa kun Leppilampi ei antanu ihqun jaanan hej daa nostaa eka lappuu siis hej daa ihq rax pox.......
Lapsellista!!!
pisti todella silmään. Jaana oli välillä ihan nolona, kun Mikko tunki esiin ja yritti vallata koko lavan! Hiukka hävetti! Koittais nyt Mikko tsempata jatkossa ja koska näyttelijä on niin NÄYTELLÄ kohteliasta herrasmiestä, jos ei muuten sitä ole.
Tuli sellanen fiilis, että ohjelman oli suunnitellut joku kohta eläkeputkeen jäävä isomahainen YLE ukko. Yök. Ei mitään innovaattisuutta, piristävää tai uutta. Miksi aina se sauna on tuotava joka paikkaan? Ja se lumiteema? Jos lunta haluutte, oisitte vienyt arvonnat lappiin johki jäälinnaan! Siis niin valjua touhua..
Näin juuri.
Siitä puhe, mistä puute.
Totta, itse katselin kyseistä ohjelmaa ja ikävä kyllä, ensiksi luulin, että ovat tehneet "sketsin", tulevista viisuista....???
Leppilampi aivan hirveä. Eivätkö he ole saaneet mitään ohjattua harjoitusaikaa. Tässä sen nyt näki heti kun amatööri laitetaan lavalle. Mahahaavan tässä saa .Oksettaa!Miten tämä pari vetää kilpailun kun nyt jo on pupu housussa.Kuka tämän parin valitse , nimet tietoon!
Heleveetin hyyyyviiin sanoootu
En olisi itse paremmin voinut sanoa.
Ei se toimi kun sen ei haluta toimivan. Pelätään sitä kuuluisuutta ja vastuuta. Ei uskalleta kohdata muita ihmisiä!
Sen vuoksi ammattitaidottomia kerätään taas kasa, jos ne vain ovat hyvännäköisiä. Suomalaisen kosmopoliitin mielestä, subteeveen antama kuva että hyvännäköinen = ammattitaitoinen.
Kun kauniit on haettu mukaan, sen jälkeen pyydetään heitä "tekemään kaikkensa" ja lähetetään heidät joka ilmansuuntaan niin ettei yhteistyö varmasti toimi.
Ei suomalaisia yhtiöitä kiinnosta pistää sormiaan semmoiseen soppaan joka on jo vuosia sitten jäähtynyt. Se paskantärkeys, ja kehittymättömyydestä ja turvallisuushakuisuudesta kertova jähmeyshän voisi tarttua heihin!
Viimevuonna niinkuin aikasempinakin vuosina piti väkisin päästä viisuihin, vaikka "yllätys" voiton jälkeen alkoi välittömästi valitus että kun ei ole rahaa. Siitähän näki suoraan että eivät he edes halua voittaa, eivät ole halunneet moneen vuoteen!
Siinä oikein suomalaiset riskinottajat. Heitähän näkee maailmalla harva se päivä - not!
samaa mieltä Leppilammesta ,,,miksi miksi ja miksi ?
Heti alku men päin peetä !
Jaana osasi hommansa !
Tökköjuontoa ja tökkötaustat.
Entäpä tanssi- ja dragshow , johon Ylellä ei riittänyt valoja, ei kuvausosaamista eikä halua tietääkään miten kamera liikkuu. Tai pitäisi liikkua.
Tanssijat olivat välillä puolittain pimeässä, esiintymislavaa kuvanneet kameramiehet, olivatko he sohimassa heinää seipääseen kameralla vai oikeasti kuvaushommissa. Samaa sekoilua, heilutusta. Lähikuvia joissa ei nähnyt kokonaisuutta mihinkään päin.
Ikäänkuin kameraa olisi yritetty kilpaa viedä kuka minnekin, sikin sokin. Haparoivaa. Samaa sössöä jota oli jo MM-kisoissa.
Shown yleisilmeestä sai vaivoin selvää.
Hirveä ala-arvoista onnettomine, ja halpoine kulisseineen. Ei mitää tyyliä ja laatua. 70-luvun Kirsti Rautiaisen tietovisailutasoa.Hävetti katsoa. Ja se teennäinen ja väkinäinen "hauskuus" oli oksettavaa. Huh Huh. Saa nähdä miten menee oikeat euroviisut. En viitsi varmaan katsoakaan.
Euroviisut on viihdettä, leikkiä, näennäismusiikkia, purkkaa, gay-kulttuuria, bullshittia. Mitä enemmän mennään kieli poskessa sen parempi. Ei tähän kukaan näin vakavasti suhtaudu kuin suomalaiset. Ulkomaalaiset ovat todella ihmeissään tästä teidän pöydän alla kyräilystänne ja pitivät eilistä ihan hyvänä suorituksena.
Se on ulkomaalaisten ongelma, jos ovat tyytyväisiä, mutta ME suomalaiset emme ole tyytyväisiä ja ME pystymme kyllä parempaan kun oikein yritämme.
HÖPÖ... HÖPÖ Sauna, kiulut, kiukaat ja koivunlehdet oli ihan naivin viihdyttävää niin kun euroviisu hengessä kuuluukin olla. Lumiukko ja lumipallot tosi ihania..... HYVÄ JAANA JA MIKKO antakaa palaa, älkää välittäkö kurttuotsa umpimieli suomalaisista.
....voisivat ainakin haukkua ranskaksi ja englanniksi niin nähtäis samalla niiden kielitaito :)
Hei taidat olla vain kateellinen Leppilammelle kun on niin suloinen mies, taitava esiintyjä ja nöyrä eikä itsevarma, kuten annoit ymmärtää. Menehän peilin eteen. Jaana on myös todella hyvä. Näyttävä pari ja kielitaitoinen.
PÖLJÄ on paikkakunta kylä suomessa, ja ylpeä siitä.!!!
Ranskalainen mieheni ei ymmärtänyt paikoin juontajien ranskasta mitään. Enpä mäkään, onneks osaan suomea. Show oli ihme säheltämistä ja juontajat puhui välillä toistensa päälle. Missä harjoittelu? Draq-shown tultua piti oikein hieraista silmiä, et mitä ihmettä. Ensinnäkin joku minikokoinen säälittävä lava ja karsee esiintyjä ja Carola-parodia oli lapsellinen, kyllä oli typerää. Koululaisetko sen shown suunnitteli? Tosi sekavan tuntuista oli touhu ja ihme harrastelijalaadulla toteutettu. Tyyliä pitäis viisuissa olla. Oletteko huomanneet, et ylen nettisivujen keskustelussa on oikeastaan yksinomaan kehuja tästä lähetyksestä? Siis hyvät juontajat, harjoitelkaa ja vielä kerran harjoitelkaa, eikä vain sitä ranskan ääntämystä, s'il vous plaît!
osaa mitään kieltä puhua.
Heidän lauseensa on pelkkää ulkolukua, ei kielen puhumista. Kaikki lauseet on opeteltu etukäteen, niin että osattaisiin ne sitten tosipaikan tullen lausua.
Sen vuoksi se heidän puheensa ulkomailla asuneiden suomalaistenkin mielestä kuulostaa ihan hirveältä sönköttämiseltä.
toteutuksesta tuli mieleen 80-luvun neuvostoliittolaiset tv-ohjelmat..
ja leppilampi on surkea, ei voi muuta sanoa. pelkällä ulkonäöllä ei voi ratsastaa auringonlaskuun...
Mikko onnistu minusta hyvin hänellä on kyllä hyvä kieli taito, joten tulikin kyllä eilen mieleen että mitenköhän meidän Heikin ois käynytkään. Jaana perus varma niin kuin aina.
Kyllä mikolla on hyvä kieli taito. Ja varsinkin kieli taito.
Jaana oli perus varma. Ja varsinkin perus varma.
Mikollaonhyvä kieli taitojoten tulikinkylläeilen mieleenettä mitenkökökökhän teidänheikin oiskäynytkään
Kun ainoa kokemus englannista on ylä-asteen oppitunneilta ja sielläkin äidinkielen tunnit jääneet väliin ja se ainoa ulkomaanmatka tehty Tukholmaan, niin toki Mikon englanti hyvältä kuulostaa!!
sitten matkustella vähän enemmän?
Yllätyin kuinka huono Leppilammen englannin taito on! Aivan surkea lausumaan!
Leppilampi oli hyvä ja niin ihanan komea. Kielitaitokin riitti, vaikka Jaana oli ranskassa luokkaa vielä parempi.
Leppilampi sönkkää sitä sanottakoon nyt vaikka suomalaisen "turistienglantia". Joka tarkoittaa sitä, että jos ei ole jostain sanasta tai lausumisesta ihan varma niin epäselvästi mumisee.
Monestahan se kuulostaa ammattitaidolta ja jopa hienolta.
Itse Englannissa 8 vuotta ja USA:ssa 12 vuotta asuneena homma kuulostaa todella humoristiselta. Eikö todella Suomestta löydy parempaa.
Vaikka joku YLE:n englanninkielisen uutisten lukija? Olisi ollut vakuuttavampi vaihtoehto.
No nyt kyllä puhuu Täti Vihreä
"ulkomaan vuosilta" jäänyt jäänyt muuta käteen kuin helvetin huono itsetunto ??? Minä kyllä vahvasti epäilen tuollaisen tekstin kirjoittajan "ulkomaan vuosia" ! :)
Kylläpä nolotti. Kummankaan kielitaidossa ei ollut kehumista. Ja esiintyminen muutenkin jäykkää, vaikka yrittivät kovasti olla rentoja...
Olen samaa mieltä. Ylen englanninkielisten uutisten lukijat ovat päteviä ja puhuvat kaunista selkeää englannin kieltä. Ainakin muutama vuosi sitten englanninkielisiä uutisia luki miellyttävä tummatukkainen nuori mies, joka käsittääkseni oli toiminut USA:ssa erään rocklehdenkin toimittajana.
Kylläpä "hienostuit" siellä USA:ssa. Olisit jäänyt sinne ettei nyt tarvisi kärsiä!
Noita huvittavia persoonia täällä on aina liikkeellä.
Tuolla tavalla käyttäytyvillä on huono itsetunto, siitähän tässä on kysymys.
Ku homma ei etene oman mielen mukaan, niin sitten tulee näitä riman alituksia.
N----taan pilkkua, jos muuta ei enää voida.
Mut uskomattoman upeesti juontajat hoitivat hommansa.
Kokonaisuutena oli hyvin tehty paketti.
sitä pitäisi ja vain sitä puhua Suomessa. Me vanhemmat sota-ajan lapset ja sitäkin vanhemmat olemme kurkkuamme myöten täynnä englannin kieltä. Mikä ihmeen "tauti" meitä suomalaisia vaivaa, kun emme rohkene olla nuori sivistyskansa. Miksi pitäisi möngeltää kuin englantilainen tai vielä kamalampaa, amerikkalaisittain???
Jos nuo valitut ihmiset nyt eivät kelpaa meille, emme ole ansainneet koko viisuja! Jaana (jota olen kielteisesti arvostellut), oli aivan hyvä pakkaus. Naisellisuus uhkui hänestä, eikä kertaakaan kuulunut noita huutoja "Onko teillä "lapset" hauskaa?" Voi, miten juuri siitä iloitsin. Kerta se on ensimmäinen, kun Suomi Euroviisut sai, otetaan siitä kaikki irti!
Leppilampi menetteli siinä, missä Jaanakin. Esiintymisvarmuus tulee vain esiintymällä. Tsemppiä, nuoret kuuluttajat!
eikä edes ollut vaikeaa. Ja varmasti homma hoituu semi- ja finaalissakin hyvin. Jaana ja Mikko sopivat hienosti hommaan.
toi TURISTIPARKA oli tosi hyvä.
Ei mee lujaa näköjään turistillakaan.
ei ole vain englanninkielisille, niin tai ranskaa hallitseville,tämä on kaikille eri maista osallistuville, kuten tiedät. Miksi korostamme jotakin uutistenlukijaa, eihän hänen taidoistaan ole nyt kyse. Itse en osaa englantia, enkä muitakaan kieliä, mutta jo vuosia sitten alkoi ärsyttää, kun suomenkielistä, todella kaunista kieltä alettiin Suomessa painaa maan rakoon. Tätäkö on eurooppalaisuus, kieliriitaa? Tuntuu hölmöltä lukea mietteitä ruotsinkielen pakkoluvusta, kun toisaalta vain englanninkieli on mukamas sitä ainoaa oikeaa eurooppalaisuutta. Vanha sivistyskansa Ranska, miten se toimii. Se antaa omalle äidinkielelleen kunnian. Kielemme on tosi vanha. Sen perusjuuret ovat kaukana ajanlaskun alkua vanhemmat. Maiskutellaan suussamme suomalaisia sanoja, suukotellaan mieltämme kauniilla kielellämme.
asunut 6 vuotta Englannissa ja viettänyt jo kolme vuotta myös Yhdysvalloissa ja oppinut englanninkielen hyvin. Leppilammen ja Pelkosen kieli ei ole hyvä.
Suomessa olisi varmasti löytynyt asiantunteva ja ammattitaitoinen juontajapari, eikä pelkästään kauniina esiintyvä pari.
Ulkonäkö myy junteilla, mutta ammattitaito myy siltikin paremmin. Vivahde eron kuulee hyvin Suomalaisen juontajan äänessä, mutta aksentti olisi hyvä säilyttää ammattitaitoaan esittäessä. Nyt yritetään olla liian hyvä, mutta hävetään aksenttia ja Suomalaisuutta.
Suomikuva maailmalle oli myös huono ja hyvin yksipuolinen. Ei saunassa olla vaatteilla, Sibelius tunnetaan, mutta ei ulkomaiden klassiset piirit pidä aina hyvänä Sibeliusta. Suomessa paljon muuta osaamista ja tunnettavuutta myös. Suomalaisten itsetunto ja joustamattomuus, turvallisuus, liian huono tällaiseen spektaakkeliin, "Sauna, viina ja Sibelius" -kaksi jo oli, juodaanko sitten viina unohdukseen posket punoittaen häpeästä?
Ei kokemusta tai halua yrittää olla parempi esittäjä ja se näkyä. Ei se aina raha tai rahan puute ratkaise. Halu ja "spirit" pitää olla myös!
Jos ammattitaitoa ja tietotaitoa olisi haluttu, olisi Suomalaisia paljon ulkomaillakin ammattitaitoisia juontajiksi jotka ymmärtävät kansainvälisyyden päälle. Ammattitaitoa esityksen suunnitteluun myös.
positiivisesti! Ihan hyvin vetivät!
"Kielemme on tosi vanha. Sen perusjuuret ovat kaukana ajanlaskun alkua vanhemmat."
Oletko nyt aivan varma? Suosittelen että otat selvää asiasta samalla kun menet opiskelemaan kieliä, vaikka ruotsia (suomen toinen virallinen kieli, jos et tiennyt) tai vaikka sitä ällöttävää maailmankieltä engalntia jota vain juntit puhuvat.
ei se leppilammen englanti niin huonoa ollut, mutta keskustelutaito ala-arvoista; hän kysyi, eikä antanut toisen vastata, ja puhui koko ajan muiden päälle
Liekö kaveri hienostunut. Mielestäni asiaa puhuu englanninkielestä sen laussumisesta yms.
Tuli kai Suomeen siksi, että joku valistaisi Suomen metsäläisiä.
Ei myöskään itse kärsine mutta meitä kärsijöitä on vähän yli 5 miljoonaa.
Minulla on huono englanninkielen taito.
"Stainless steel" ainoa lause ja senkin opettelin rannekellon takakannesta.
täälläkin päin maailmaan...
Todella tökeröä käytöstä. Mutta kai hän on niitä herroja jotka polkevat toiset komeudellaan ja piittaamattomuudellaan syrjään ja esittelee lahkolaisilleen vain omaa erinomaisuuttaan.
Ammattitaitoa juontajan hommista häneltä kyllä puuttuu. Ehkä tuollainen "jumalasta seuraava" käytös sopiikin sinne näyttelijämaailmaan, mutta juontajan täytyy olla huomioija ja puheenjohtaja, ei päällepäsmäri ja erinomaisuutensa esittelijä.
oli aika kankeata suomalaisen englantia, tankeroenkkua nimittäin. No, olkoon se meidän oma kansallinen mausteemme se. Kaipa jokainen tais jotenkin sitä sönkötystä ymmärtää.
Eipä ollut hääppönen.
Sitä samaa plakiontia mitä se on aina ollut.
Tekopirteyttä ja huonosti etukäteen suunniteltuja mauttomia jatkuvasti toistettuja sloganeita, "ladies and gentlemen".
Muuta ei puutu kun tämä naispuolinen ylipirteä alkaa läpsiä kämmenellä miespuolista yli-iloista.
Suu sillä aukeaa jo ihan korviin asti.
Isompikin peruna mahtuisi lohkomatta sisään. Varottava tietysti, ettei suu pala jos peruna on keitetty.
Miespuolinen saisi kammata hiuksensa.
Taustatanssijat "joku dansers" se oli tanssivat epätahtiin, kuten suomalainen tanssiryhmä aina tekeekin, kun eivät rytmistä ja musiikista juuri mitään ymmärrä.
Mutta asiantuntijathan ovat tehneet työnsä.
Heinonen etunenässä. Se entinen politiikko ja torven puhaltaja.
Ainoa mikä oli "suomifilmistä" unohtunut, Lepikon torppa ja Aleksis Kiven synnyin koti.
Finlandia talo ja Sibelius oli hyvin esillä.
Onko Jussi Lampi mukana varsinaisessa finaalilähetyksessä. Voisi pukeutua vaikka avaruusmieheksi joka laskeutuisi aluksellaan keskelle estradia.
Juontotehtävät voisi antaa vielä vaikka Jörn Donnerille ja Arja Snellmanille.
Ellei Jope Ruonansuu ole kiinnostunut hommasta.
Voi herranen aika, eikö teillä ole muuta tekemistä kuin kommentoida toisten tekemisiä. Itse tietenkin olisitte olleet mahtavia. Eikö koskaan nähdä missään mitään hyvää. Olisitte joskus ylpeitä siitä mitä suomalaiset tekee, eikä aina haukuta ja moitita.
Eihän ne muualla maailmassa tee sen kummemmin.
hirveästi, mutta mitäköhän se on sitten 2kk kuluttaa! Yle menettää lopunkin maineensa
Oletko sama kaveri, joka häpesi viime vuonnakin näihin samoihin aikoihin sen takia, että Suomesta lähti euroviisukisaan Lordi, joka "jää satavarmasti ilman ainoatakaan pistettä ja tuhoaa meidän euroviisumaineemme lopullisesti"?
no voihan hel....i
jopa oli hienoa!
jotain helkkarin hinttejä hillumassa lavalla!
No voiko suojatyöpaikka Heinoselta odotaa enempää.surkeuden SURKEUS.
helvetisti ennen kisoja..??? Jälkeenpäin ei se niin kauheaa ollutkaan ??!!? Tuohon aiheettomaan myötähäpeämiseen löytyy erilaisia hoitokeinoja. Onnea parantumisen tiellesi ! :)
viime vuonna! Ei mitään kannata enää hävetä, ei alemmas enää pääse.
Tuli ihan vahingossa katottua ja täytyy sanoo muutama juttu mikä oli plussaa ja mikä miinusta...
Molemmat näytti hyvältä
Kielitaito ja puhetyyli selkeää
Tuntuvat ottavan tosissaan juontohomman
Ohjelmassa korostettiin myös suomen "saavutuksia"
ja vielä isompi plussa, et ne kaikkein kamalimmat euroviisuehdokkaat jätettiin näyttämättä!!
- Kökkö toteutus itse ohjelmassa
- Kauhee Jarkko Valtee show, joka tuo helposti mieleen, et "tollasiako täältä vaan löytyy", muuten hauska mut ymmärtääkö muut maat tollasia sketsejä?
- Suomi on saunojen ja järvien maa, mut miks vielä lumiukko ja ihme pallot josta sai hampaat irvessä repiä laput?
Mikko sitten meni ja tiputti heti avauksessa paperit lattialle... :)
Juu, Mikolla oli alussa kovat kaulassa ja housussa.
uotteli Antti Tuiskua
Oliko yks niistä tanssijoista Antti Tuisku?
että oli pahasti samannäköinen mutta ei se Tuisku ollut kun lähempää näytettiin niin huomasin.
meni mielestäni. Harjoitus tekee mestarin. :o)
Lumiukko ja koivun lehdet olivat liikaa..Kerrankin kun suomi on saanut kisat, niin pilataan ne sitten ja kunnolla.Leppilampi on hyvä näyttelijä EI juontaja!Olisikohan Paasonen kuitenkin ollut parempi?
Joo. Eikö mitään muuta ideaa keksitty, ku lumiukko ja-pallot ja mitä ihmettä lumiukko teki siellä about puolituntia. Huippuhyviä suorituksia oli Valtee show ja juontajien hyvä kielitaito.
Tätä parempaa juontajaparia ei varmasti Suomesta löytyisi! Nautinnollista katseltavaa! Hyvä Jaana ja Mikko!
Saivatkohan "ulkomaanpellet" ihan oikeasti ihmeteltävää tulevasta?
Kuinkahan monessa maassa arvonta näytettiin suorata tai edes nauhoitettuna. En nimittäin muista, että Suomessa olisi vastaavaa arvontaa esitetty aikaisempina vuosina. Ei tuollainen arvonta taida mikään olla television kiinnostavinta antia.
maan tavalla,jäi vähän kamala maku koko hössötyksestä,juotajiks ei pellejä ei tarvita. Nurmon poika haki yleisöstä apuja koko lähetyksen ajan,teinköhän nyt oikein?!lyhyestä virsi kaunis!Hömppää hiukan vähemmän ollaan sentäs kansainväliseä lähetyksessä!
Kyllä me Suomalaiset osaamme ! On tosi hienoa että saimme tilaisuuden esitellä maatamme ja tapojamme koko maailmalle ! Tottahan on että sauna on meille kaikille se tärkein asia ja on upeaa että emme häpeile muitakaan Suomalaisuuksia kuten kiulua ja lumi ukkoa. Empä olisi uskonutkaan että täältä löytyykään noin kieli taitoisia ja kansain välisiä juontajia. Tanssi esityskin oli hyvin moderni ja laulaja lauloi sikermän kappaleeet vähintäin yhtä hyvin kuin alkuperäis esittäjäkin. Well come to Finland Europe !
Kaikki kunnia kiululle, kiukaalle ja sauna vihdoille! Euroviisujen virallisilta sivuilta voi muuten lukea mitä mieltä ulkomaanpellet ovat suomalaisten kielitaid...anteeksi, kieli taidosta ja tekniikan vaivattomasta haltuunottamisesta.
http://www.esctoday.com/news/read/7955
Kannattaa painaa refresh-kuvaketta.
ei varmaan osaa munia vielä??
ei ole ruokittu vitamiineillä vai???
Pelkonen hoi!!! ei muna lihota vaan se rasva,,!!!
...eikä karkit lihota vaan siinä oleva sokeri ja rasva ym epäterveelliset ainesosat...jepjep
Vahingossa satuin kääntämään telkkarin tuolle kanavalle ja jäin katsomaan ohjelmaa... Juontajien englanti järkytti minut, odotin paljon parempaa. Ja Leppilammen kehuttu ranska... Noh, itse en ranskaa osaa [enkä tahdo osata, saksa on paljon parempi kieli], mutta ei se nyt niin luontevalta kuulostanut. [Ja Leppilampi oli muutenkin jäykkä ja teennäisen oloinen... Onnistui herättämään myötä häpeän tunteen.]
Koko homma vaikutti erittäin teennäiseltä. MUTTA. Sanokaa mitä sanotte, se drag queen osio oli parasta antia. Varsinkin Carola ja sen tuulikone. Voi että saatiin kaverin kanssa hyvät naurut.
Ja tuosta 'Suomifilmistä'... Kuten kaikki ohjelmaa vähänkään seuraanneet tietävät, kyse oli 'Helsinkifilmistä'. En väitä, että se oli hyvä, mutta Helsinki ei ole Suomi...
Pitikö sun katsoa pikku-kakkosta,mutta tulikin Euroviisuarvonnat,vai miten on?Olisit laittanut telkkkarin kiinni jos oli niin huonoa
Ei ei ei..
Jotenkin vaivaantuneet juontajat ja huono enklanti..
ihan kiitettävästi on YRITETTY..
Missä meidän suomalaisten OMA identiteetti??
Kyllä tuo Mikko on niiiiiin kertakaikkisen
söpö ja luonteva!!! Paras mahdollinen juontaja!:)
Mikko Leppilammella vaan on aika paha ongelma, nimittäin hikoilu tv-lähetyksissä. Usein olen siihen kiinnittänyt huomiota esim. haastatteluissa ja siinä sen omassakin tv-showssa.
saunassahan se Mikko oli!!
jos työskentelisit niiden tv-lamppujen
alla! ne on todella kuumat - Mikon pitäisi
vaan laittaa yhtä paljon meikkivoidetta ja
puuteria kuin jaana pelkosellakin on ja niin
hikoilu ei näkyisi.
jaana pelkosen meikkikerros on muuten melkoisen paksu, ihan kuin naamari oman ihon päällä...
Voi,voi,hirveää sähläystä koko homma. Jaana tosin pärjäsi suht hyvin,mutta se Leppilampi,huh,huh. Näyttää tyyppi rakastavan omaa ääntään,koska ei millään ois antanut Jaanalle puheenvuoroa. Kyllä tuli Heikki Paasosta todella ikävä. Musiikkiesitykset onneksi pelastivat paljon!
Lopussa yhtye? esitti vanhoja viisuja ja taustalla tanssijat. Keitä lienevät olleet?
Oli ainakin aika upea ilmestys toi Jaana..Ihan hyvin vetivät mun mielestä. Eiköhän myös itse kisoissa..
Empä ole koskaan voittanut, enkä odota sitä nytkään,mutta saanmpa mielipiteeni kuuluviin. En oota muuhun kantaa.mutta SARI H,olivat aivan ihan omaa luokkaansa, Pari oli sekä hyvän näköinen, mmutta osaava
Molempien juontajien kielitaito on riittävän hyvä ja ulosanti on selkeää.Jaana on luonnollinen, rento ja oikein hyvä juontaja. Mikko leppilammen kannattaa jatkossa pysyä asialinjalla ja unohtaa stand-up komiikka ja "hauskat" heitot yleisölle, koska se on vaikein komiikan laji ja se joko toimii tai ei toimi niinuin nyt Mikon tapauksessa. Muuten annan arvosanaksi 8 ja tästä on hyvä jatkaa.
paljastettiin heti avantokeikalla ja jatko oli lapsellista kliseillä leikkimistä, joka oli kuin entisestä seurojentalon näytelmästä. Voi hyvät hyssykät: kiuas, kiulu, koivunlehdet, lumipallot, lumiukko... Pelkonen kai oli se vihta vihreissään. Kamala! Ja tiesivätköhän maailmalla edes, mistä siinä oli kyse. Drag show oli samoin kaamea; pitikö sitä Carolaan pilkata siihen malliin. Eivät ne maaimalla tiedä meidän ja naapuri Ruotsin viha/rakkaussuhteesta. 0 point.
halvalta toteutukselta. Maiden edustajat istuivat kaikuvassa ja kolisevassa aulassa. Suurimman aikaa heillä ei ollut siellä yhtään mitään tekemistä.
Välillä xD näytetään valkoista lakanaa, jossa lukee sponsoroiden nimet. Jos tämä on lupaus tulevasta taitaa varsinaiset kisat jäädä minulta väliin...
Juontajapari oli heitetty yhtä aneemiseen tilaan, kuin maiden edustajat. Ainoa väriläiskä oli "logo". Tuntui, kuin olisi ollut köyhällä 1970-luvulla, jolloin oli mustavalkotelkku.
Juontajaparista huomasi, että ovat KOKEMATTOMIA! Leppilampi puhuu hikoilustaan... Kiinnostaako se ulkomaalaisia? TUSKIN. Pelkonen sipsutteli riviin laitettujen ihmisten pariin. Epävarmuus LOISTI kummastakin!
Ainoa, jossa oli vähän showta, oli drag show tanssijoineen. Mielestäni Euroviisut ovat show, eivätkä aneemiset saunakaljat.
Nauratti se lumiukko. Oliko se pikkukakkosen lavasteista lainattu!
Mistäköhän ne muovipussit oli varastettu... Vai oliko niillä edes ollut varaa niihin. Surkea esitys kuitenkin.
peittivät sormillaan maiden nimet arvonta lapuista..ei jumalauta mikä alokasmainen moka..en tajua kyllä näitä ihmisiä jotka kehuvat että olipas hieno arvontatilaisuus..hoh hoijaa
Ootteko ihan tosissanne, voi hyvänen aika. MITÄ SITTEN ???????????
Ei kai sitten mitään..
Minua ihmetytti, miksi heillä oli sormet maan nimen päällä. Eivätkö he olleet katsoneet missä teksti on näytti typerältä
Vielä kun varsinainen viisu-show hoidetaan yhtä mallikkaasti kuin MM kisojen avajaiset niin hyvä tulee.
Jään siis odottelemaan Professori X:n aikakonetta ja Ekku Peltomäen laser-show:ta -80 luvulta, Finlandian tietenkin soidessa taustalla.
Leppilammen englannin ääntämys oli todella noloa kuunneltavaa!Kielikurssille HETI että ehtii oppia paremmin ennen viisuja.
Nyt me joudutaan aloittamaan alusta,
KUKA SUT KÄSKI PALJASTAMAAN????
Eikä se oo ekku yksin, tulee se ORATORIOKUORO kans!
ME VEDETÄÄN MAAKUNTIEN LAULUT JA SUOMEN EEVIISUKAPPALEPOTPURRI!
JA TaiKista tulee pari mimmii tekee paperimassasta Talvisota -dioraamaa.
Ennenkuulumatonta.
ääntämisessä oli ??? Mä olen kuullut helvetin paljon huonommin ääntäviä juontajia ja muita sähläreitä vuosien saatossa viisuja katellessa. Jokaisella lie oma aksenttinsa eikä siinä ole mitään merkillistä. On se perkeleen kumma että tarttis vielä hyvän ulosannin lisäksi osata kaikki helevetin kielet kuten alkuperäiset. HERÄÄ PAHVI !!!
Viel ehtii opetella Englantia,ja Ranskaa molemmat lausua oikein,,
Kovasti täällä on ollut puhettu juontajien kielellisestä osaamisesta ja tönkköydestä. Jännittäminen oli sikäli ymmärrettävää, että kyseessä oli ensimmäinen varsinaiseen kisaan liittyvä televisioesiintyminen. Semifinaaleita ja filaateitahan harjoitellaan ihan yleisön kanssa sitten kisojen ollessa ovella, että eiköhän sitä varmuutta ennätä vielä kertyä.
Mielestäni molemmat juontajat onnistuivat kohtalaisesti. Jaana ja Mikko eivät kuitenkaan puhu äidinkielenään englantia tai ranskaa, ja se (varsinkin jännittäessä) kuultaa puheesta. Miksi hävetä sitä, että aksentti kertoo suomalaisuudesta? Kukaan ei ole vielä haukkunut Svante Stockseliuksen englantia, joka huutaa "Olen ruotsalainen!". Enemmän minun korvaan särähti Jaanan ranska. Nasaalit olivat aika pahasti ajoittain hukassa. Mikko oli maiden ranskakieliset nimet opetellut orjallisesti ääntämään oikein.
Ja vielä nussimaan pilkkua. Tuntuu hiukka kummalliselta, että ihmiset, jotka eivät osaa oman äidinkielensä perussääntöjä, haukkuvat rankalla kädellä juontajaparin vieraiden kielten osaamista. Mutta niin kuin jo joku sanoi, tämä on keskustelupalsta ja pääasia, että tulee ymmärretyksi.. Valitettavasti.
Kyllä Jaana ja Mikko vielä hyvin kisojen juontajina pärjää (toivottavasti).
Suomi on pieni maa, jolla on pieni budjetti ja vain vähän todellisia kansainvälisen luokan esiintyjiä/juontajia. Jaanaa ja Mikkoa jännitti, mutta ketäpä ei olisi jännittänyt. Ihan hyvin hoitivat homman. Hieman kotikutoinen meininki, mutta se oli enemmänkin söpöä. Ei mitään hävettävää.
Turha aina ajatella sitä, mitä ulkomailla ajatellaan. Kuka muistaa miten viisujuonnot meni kaksi vuotta sitten tai viisi vuotta sitten. Tai ketkä juonsi? Tai missä ne kisat edes oli? Onko muiden maiden juontajilla aina ollut täydellinen englanti tai ranska? En muista, kun en muista juontajiakaan. Mutta tuskin on ollut.
Jos jotkut paperilaput Mikolta vähän lentelee lattialle, niin so what? Tärkeintä on se , että on kiva tunnelma, ei se meneekö kaikki just niin täydellisesti konseptin mukaan.
no ei se leppilampi oikeen osannu..ihan syvältä,,,,, viime vuosi oli paljon parempaa seurattavaa!!!!!
visuaalinen kokonaisuus oli hieman sekava! Värimaailmaa mietittävä ja teemaa yleisestikin, että käy eri osa-alueet yhteen ja lopputulos kokonaisen näköinen. Juontajapari stailattava yhteensopivaksi, myös väreiltään. Eilen olivat aivan eri paria, Jaana menossa juhliin ja Mikko oli muuten vaan pukeutunut siististi, puku ja raitapaitoineen. Muuten ihan ok juontajat!
Puvustus-ja lavastusammattilaiset kehiin toukokuuta varten, kiitos, niin saadaan näyttävä ja tyylikäs shoy!!
olihan ne parhaat arvonnat, joita suomessa on koskaan euroviisuja varten tehty ;)
ja itse kisoistakin tulee takuuvarmasti parhaat koskaan suomessa pidetyt euroviisut kävi, miten kävi. ja vertailukohtaa saataneen odottaa taasen joku kymmen vuosi...onneksi!!
tuon saunajutun pois..Se on jo vanha juttu!!
tasoa oli toteutus, eikö suomessa pystytä parempaan, kyllä hävetti...
Musta Jaana ja Mikko olivat loistavia. Ja tää lumiukko juttu toimi Suomen kuvastajana hyvin! Tsemppiä ja onne sekä Jaanalle, Mikolle että tietysti Hannalle!
Näin vain pienen pätkän.huhhuh.Siitä puuttui kaikki Euroviisu hohto.toivottavasti tätä ei näytetty ulkomailla.Hävettää.
Tässä vain yksi lainaus monilta ulkomaisilta keskustelupalstoilta. Kyseinen pätkä on BBC:n sivuilta:
The presenters for Eurovision 2007 are very good. The girl has perfect English and comes over as warm. She's a pretty girl too. The male presenter looks young, friendly too. They make a good couple and should do a good job of presenting in May.
Käy itse lukemassa loput:
http://www.bbc.co.uk/dna/mbradio2/F6718697
Olisin voinut suomentaa tuon pätkän, mutta epäilen vahvasti josko nämä toisten kielitaitoa niin asiantuntevasti haukkuvat osaavat itse senkään vertaa muuta kun suomee ja savvoo.
harmitti se että mikon englanti oli niin suomalaista. eihän se nyt hirveen huonoa se lausuminen ollut, ihan sellast mihin suomalaiset yleensäkin pystyy, ja sujuvaa kielenkäyttöä, mutta lausuminen. :( en kattonu muuten ohjelmaa kun hetken joten en voi sanoa muuta, en ees kuullu jaanan puhuvan. mutta onhan mikko komea. muuten vaikutti aika teennäiseltä se koko lumiukkojuttu mutta eiköhän toukokuussa oo vähän enemmän tyyliä sitten mukana kun on isommat puitteetkin.
Kun Pelkonen ja Leppilampi valittiin, olin ihan että apua... katsoin eilisen lähetyksen ja nyt olen kääntänyt kelkkani: juontajat olivat ystävällisiä, lämpimiä ja ennenkaikkea rentoja tehtävässään! Leppilampi jopa välillä heitti vitsiä ja molemmat antoivat ihanan positiivisen kuvan suomalaisista. Mahtavaa!! Nyt vain toivotaan että Ylen vanhat sedät tajuavat jättää puolen tunnin pituiset Helsinki-videot ajalta ennen Kristusta pois ohjelmasta...
kyllä hävetti ohjelman taso!!!
Suomalaisten kielitaitoa, ei kannata aliarvioida, ajat ovat muuttuneet.
Varsinkin nuoret osaavat puhua kieliä hyvin.
Itse puhun kolmea vierasta ja en pidä sitä minään ihmeellisenä asiana, vaikkakin olen jo "aikuinen".
Kyseisellä keskustelupalstalla, oli vain muutama kehu, ei se anna suuntaa kaikkien mielipiteestä.
Ei tarvitse kuin katsoa länsinaapuria, niin taso on huomattavasti korkeampi, pienissäkin lähetyksissä.
Toivottavasti taso nousee toukokuuhun mennessä.
Ellei muuta ole nähnyt, on vaikeampi tehdä vertailuja.
On myös muistettava, että enlanninkielen lukeminen/ymmärtäminen ja sujuva puhuminen on aivan kaksi eri asiaa.
näin vähän aavistinkin, että yritetään liikaa!!!
LUMIUKKO,SAUNA, KOIVUNLEHDET,LAULU HELSINGISTÄ!!!!...voi jiissuuus.NIIN väkisin tehty ja teennäistä että....
samaa rataa varmaa toukokuussa, joten en kyllä kehtaa katsoa.
YRITTÄKÄÄ NYT SKARPATA TOUKOKUUHUN JA NÄYTTÄKÄÄ JOTAIN UUTTA JA KANSAINVÄLISTÄ TOUHUA.
Hemmettiin ne homppeli pojat sieltä lavalta heilumasta ja laulamasta.
ja kaikki suomea edustaneet artistit...että oli etovaa katseltavaa.
mä vitsailin Englantilaiselle kamulleni joka on itse musabisneksessä, että tänävuonna Suomi järjestää kaikkien aikojen surkeimmat Euroviisut.
Ja ennustus ilmeisesti käymässä toteen?
En ole yhtään katsellut, mutta itse Finaali pitää laittaa nauhalle (digitaalisena) =D
Niin että oliko suomi 5?
en muistanut katsoa...
jos oli niin meni se sitten ihan napakymppiin!
voi helvetti tota lappilempeä sitä ei voi katsoa, niin imelä ja leuhka äijä ettei toista. Kusi sillä on noussu päähän, oikee puistuttaa. Arvi lLind ois ollu parempi!!!
Onkohan nää Leppilammen haukkujat miehiä, veikkaan että on. Kateuttako, luultavasti.
paremminkin, sanoisin. Ja se ei erottele sukupuolia. Hienostihan nuo juontajat pärjäs. Mä ainakin toivotan kaikkee hyvää heille jatkossakin. Ja ylpee oon, suomalaisuudestani.
kateellisia Mikko Leppilammella joka on harvinaisen söpö suomalaiseksi mieheksi lutunen, ihana ,pukeutuu hyvin sitähän ei voi toinen suomalainen sietää.Ihmeellistä moittimista jopa siinta että suomalaiset järjestää huonoimmat kisat,typerää että joku kehtaa edes tuollaista kirjoittaa ja hitto nämä vielä mitkää euroviisut ole,arvottiin vasta esitysjärjästys.Osaisko joku kateelisista kirjoittaa jotain myönteistä juontajista,ei varmaan.Mikolle ja Jaanalle onnea ootte ihanat!
Kateellinen? hoh hoh, oletteko te sitten jotain 10-15 vuotiaita teinityttöjä jokka kuolaa mikon perää? kerronpa yhen jutun, Mikko on sanonut tuttavalleni yhden kaikan jälkeen kännissä että hän on sen verran kova jätkä että saa kuin naisen kuin naisen, tämän luulis jo kertovan hänestä jotain, tällaisia ihmisiä mää säälin MUTTA te saatte fanittaa/ihailla leppilampea ei siinä mitään mielipiteensä kullakin. ja siitä kateudesta voi voi siinä miehesä ei ole kadehdittavaa minun silmissä, ehkä joidenki muiden silmissä on.
tosi mahtavaa että Suomella on laittaa likoon näin hyvät juontajat,olin tosi onnellinen ja ylpeä eilen tästä parista,kiitos valitsijoille!
Ohan sillä leppilammella hyvä perse. Harmi vaa että se on keskellä naamaa.
Tv. Nainen
tuo Mikko Leppilammen esiintymisasu mikä sillä on tuossa kuvassa,vaaleahko puku raita paidalla on aivan mauton ja varsinkin tuo raitapaita on mauttoman näköinen. Ihan rupeaa naurattamaan, kun katsoo sitä.
mistä johtuu että ylen mummot ku pääsee järjestämään tälläistä kansainvälistä kilpailua niin, siitä tulee sellaista suomi tyrkytystä!! sauna, koivunlehdet?! Mitä vielä?? Yle ei ymmärrä mitään laadusta, on vaan pakko päästä kertomaan suomesta. Kyllä hävettää.
Hyvin joku vertasi tuota pläjäystä DDR:n tekeleisiin, mutta DDR teki mihin oli varaa, Suomi teki itsestään tekotaiteellisen vitsin. Harmaata, kuin betonia, takana ja juntit asut juontajilla. Siinä on suunnittelijat ansainneet kuukausipalkkansa, perkele. Ja ketä naurattaa pari homoa lavalla pukeutuneena naisten vaatteisiin. Hävettää YLE:n puolesta. Jos tuollainen kekkulointi menee vitsinä eurooppalaisiin, ihmettelen kovasti.
Hyi helvetti! Voisi suunnittelijat tulla (YLE:n kaapeista) kertomaan motiiveistaan tehdä paskaa. Onko kenelläkään rohkeutta?
KERRO SINÄ SUURI GURU MITÄ SIELLÄ OLISI PITÄNYT OLLA LAVASTEINA?
ENTÄPÄ JUONTAJIEN ASUT, KERRO SUURI PUVUSTAJAGURU MILLAISIA NIIDEN OLISI PITÄNYT OLLA?
MINKÄLAINEN OHJELMAN OLISI PITÄNYT OLLA KERRO MEILLE, ANNA TULLA GURU!
ehditä hyvin esitellä viisujen aikaankin. Tämä nyt oli, kuten pitikin, pienimuotoinen esiintymisjärjestysarvonta, eikö totta?!
Mikko pierasi ja Jaana kaivo nenää koko ajan.
Arvottiinkohan noi juontajat? Ihan hyviä ovat ei siinä mitään.
Mitä ihmettä te täällä toisillenne vaahtoatte. Niin kiitokset erinomaisesta ohjelmasta kuin mahdolliset moitteetkin voi laitta ylelle.
http://www.yle.fi/palaute.html
Todella, kuin DDR:stä 70-luvulla, kömpelö lumiukko ja lumipallot muovipussissa, huh huh! Lavasteetkin ihan kamalat, apua, kyllä saadaan taas hävetä! Juontajat ainoa hyvä.
Minkä helvetin takia leppäkeihään tuli joka maan jälkeen hymyillä tekopirtästi yleisölle. Olis pelle katsonut kameraan.
niin mitä jää näytettäväksi varsinaisiin viisulähetyksiin?? Joka päivälle kuitenkin pitäisi jotain keksiä ja liiallinen asioiden toistaminenkin on pahasta...
Surkea esitys,jos Jaana jotenkin pärjäsi,mutta MIkko oli surkeista surkein.Tällainen epäonnistunut valinta,mikä ehkä on perustunut kaveruuteen on hävettävä kyseessähän on Suomelle ennenäkemätön mahdollisuus edusta.
Valitettavasti Euroviisujuonnot menevät totaalisti perseelleen.
Tässä vaiheessa olisi jo pitänyt panostaa asuihin!Mikä ihmeen retkun vaatetus juontaja kandidaatti Mikolla oli yllään, eikä se Jaanankaan mekko häävi ollut!
Mun mielestä se sujui yllättävän hyvin. Pienoista jännitystä oli tosin havaittavissa mutta ketäpä ei tollasessa tilanteessa jännittäis. Ja Mikko puhui mun mielestä paremmin enklantia kuin Jaana.
Miksi noita Suomi-kliseitä pitää jauhaa. Eikö Lordista opittu, että pitää kehittää jotain omaperäistä.
Onkohan Yle palkannut jonkin 24/7 päivystyksen kuittaamaan jokaikisen euroviisuja moittivan kirjoituksen? On outoa lukea viestejä, joissa ylistetään eilistä esitystä "loistavaksi", mitä se ei ollut. Katsojilla on silmät päässä.
Suomi on pärjännyt viisuissa aika kehnosti, mutta onko ihan pakko vetää ne hirvitykset esille yhä uudestaan ja uudestaan? Eteenpäin elävän mieli!
mitähän ulkomaalaiset lehdet ovat kirjoittaneet eilisestä viisujuonnosta?
Viisukarsinnat oli ihan
ok. Juontajat hoiti homman aivan hyvin,Jaana Pelkosen aito iloisuus ja pirteys varmaan huomataan muissakin maissa.
On näisssä kirjoituksissa asiallistakin kritiikkiä, mutta osa kuuluisi tuonne yön keskustelupalstoille. Tämä palsta on niin näkyvä, että pitäisi olla tasokkaampi. Eikö SERIFFIT tai valvojat voisi ohjata tuo pa jauhava rupusakki sinne.
Näkee tuosta kellonajastakin että turhaa porukkaa ovat, tietysti vuorotyön takia moni elää eri rytmissä, mutta he ovat jutuissaankin asiallisia. Onko kukaan samaa mieltä matkamiehen kans kans.
ottaa selvää mistä kirjoittaa, ennen kuin alkaa arvostella toisten kommentteja. Kyseessä oli euroviisujen esitysjärjestyksen arvonta, ei karsinta.
ottaa selvää mistä kirjoittaa, ennen kuin alkaa arvostella toisten kommentteja. Kyseessä oli euroviisujen esitysjärjestyksen arvonta, ei karsinta.
..vähän jotenkin koomista,mutta ihan ok..;) Kumpikaan juontajista ei muuten ole "vaalea pohjoisen poika/tyttö", vaikka sellanen kuva maailmalla on suomalaisista..;)
Aika erikoinen idea se transushow. Mut ihan ok se mitä lähetyksestä ehdin näkemään!:D
eihän ne puhu sitä paljon ollenkaan..
kirjoittaa Iltalehti ja arvostelee ohjelmaa rankasti: mm. pikku-kakkosmainen, 70-lukulainen, lopusta puuttui vain nukkumatti made in DDR. Nämä vain eräitä lainauksia jutusta.
Eivät siis kaikki, jotka täällä ovat arvostelleet samoin sanoin, voi olla ihan väärässä.
Joku takatukka Setan jäsen ja tietysti " Stailisti " on pistänyt sormensa peliin..Taidanpa jättää euroviisut väliin ; )
Jaana sanoi yhden lauseen semifinaalivalinnoissa ja finaalivalinnoissa Mikko kaksi lausetta. Missä on ranskan kieli?!?!? Ei pelkkä maiden nimien huutelu riitä - minäkin olisin pystynyt siihen!!!!
tänään lehdessä, että vuorosanat oli opeteltu ulkoa. Siis kielitaidosta ei ole kysymys, vaan ulkolukutaidosta. IL kirjoittaa, että ranskalainen on sanonut, että kuulosti siltä kuin hän (Jaana) ei olisi koskaan aikaisemmin puhunut ranskaa. Se siitä kielitaidosta. Onneksi englanti sujuu paremmin.
ite en nähnyt ihan alkua arvonnasta.. mutta ihmettelin sitä kovasti ,kun tunti kovin sekavalta??..ja heikki ehdottomasti mikon tilalle!!
Ei jaksanut sitä mikon esitystä siellä katsoa..
myötähäpeää kuunnellessa leppiksen tankeroenklantia, muutenkin kaksikon juonto oli sellaista "mukahauskaa", onneksi tästä ei ole kuin yksi suunta===> ylöspäin
että se oli VIRALLINEN lähetys, mä tosiaan luulin että tuo oli sellanen testing testing testilähetys mitä ei välitetty maailmalle mutta ei, aivan järkyttävää katseltavaa ja ETENKIN KUUNNELTAVAA. eikö sitä jätkää voinu lähettä johonkin kieli kurssille?? tuli kyllä tommimäkinen mieleen, eikä mitenkään positiivisessa mielessä. kyllä hävettää...
kun katsoi arvontavideot netistä,niin ne oli ihan mukiinmeneviä. Juontajat siis oli ihan OK,ilmeisesti kun katsoi koko lähetyksen niin kaikki negatiivininen summautui ja juontajatkin näytti huonoilta. SUOSITTELEN katsomaan uudestaan ylen eurovisio sivuilta! (kun häpeä on jo laskeutunut,niin arvostelukyky palautuu,ja voi katsoa ikäänkuin "vierain silmin" ;)
Miksi ihmeessä Suomen pitää aina tilaisuuden tullen korostaa sitä kuinka nuijaa pohjolan kansaa täällä muka asuu. Avantouinnit, lumiukot yms. kliseiset hörhöilyt.
Pohjoisesta kylmästä sijainnista huolimatta täällä asuu hyvin koulutettu, sivistynyt, muodikas eurooppalainen kansa. Sitä voisi tuoda myös esiin.
Joo-o...
minun loppu ajatukseni hommasta oli että kyllä meni taas kerran plörinäks tämäkin...
Video pätkistä juonnoista jäi jotenkin semmonen maku suuhun että olisimme katkeria koska voittoja ei tullut aikaisemmin...
arvonnoista ja yleis ilmeestä lumiukon kanssa tuli mieleen tosiaan enemmän joku pikkukakkonen...arvonta oli jotenkin niin epävirallisen näköinen.
mikon kieli taito kuulosti jotenkin kankealta,mutta koska itse en osaa kieliä niin enpä kommentoi sen enempää...
mutta joo ollutta ja mennyt,jospa sitä euroviisuja katsois ensin vaikka 10 minuuttia ja sit päättää että hävettääkö liikaa jo katsoakkin viisut saati sitten enää poistua suomesta ulkomaille...
Kyllä tykkään että Jaanalla ja Mikolla ensi esiintyminen oli ihan 10:n arvoista..
Te jotka narisette ja inisette joka ikisestä asiasta
ruvetkaa ajattelemaan asioita positiivesti...elämä
on aivan liian lyhyt ...siis olkaa iloisia että Suomi vihdoinkin saa pitää Euroviisut...ja nauttikaa elämästänne ilman turhia nurinoita.
Että jaana on vanha teini ja mikko mikälie.Heikki ja jaana tai kokonaan uusipari, tää ei toimi.
En ymmärrä mitä ihmiset kitisee: ihan hyvinhän ne englantia puhuu. Ranskansa on omiin korviini vähän karkeata, mutta selvää ranskaa kuitenkin. Mikä häpeä siinä on, jos suomalainen juontaja kuulostaa suomalaiselta myös muilla kielillä? Ei suomalaisen tarvitse kuulostaa englantilaiselta tai ranskalaiselta, vaan suomalaiselta - riittää, kun tulee hyvin ymmärretyksi.
Milloinka viimeksi on haukuttu esim. ranskalaisia siitä, etteivät lausu täydellistä englantia, tai peräti täydellistä suomea? Edes Euroviisuissa. Miksi siis pitäisi haukkua suomalaisiakaan - Suomi on hieno maa ja hieno kieli.
Kaksi oikein hienoa, ammattitaitoista juontajaa, heille lykkyä tykö! :)
Hyvinhän tuo meni. Vähän oli pienet puitteet, mutta kyllä "pariskuntamme" handlaa isommatkin kekkerit. On tosin pakko myöntää, että Kreikan juontajakaksikko oli aivan häkellyttävän hieno pari viime vuonna. Ehkä siihen ei joka vuosi pysty muutkaan.
Suomea viedään taas maailmalle saunalla jaa lumiukoilla. Todella nerokas veto ! Samalla halutaan juontajiks ihmiset jotka ei edes näytä perus suomalaiselta. Mikäköhän tässä on ideana ?!
Minä olen tummahiuksinen perussuomalainen nainen.
Sukujuureni ovat Suomessa
Olen Suomessa syntynyt ja täällä ikäni asunut.
Lopeta siis jo se höpötys, ettei joku näytä perussuomalaiselta.
Meitä suomalaisia tummahiuksisia on paljon.
Naurettava toi sun kommenttisi.
Aina on parantamisen varaa esimerkiksi Mikko vois yrittää päästä eroon suomiaksentistaan, kun puhuu englantia, siinä ei komeus auta. vielä olisin kaivannut Lordia livenä, kun kerran on suomalainen se olisi ollut kiva lisä ja hupaisaa viihdettä.
Kaikkiko pitäis ahtaa samaan säkkiin?
Eiköhän sinne itse finaliinkin pitäis jotain jättää.
Lordi esiintyy siellä.
Mikon ja Jaanan kielitaito ihan ok.
Suomiaksenti ei haittaa, ollaanhan suomalaisia.
Juontajaparin suoritus oli todella hyvä.
No joo. Mäkin osaan ranskaa jonkun verran eikä sen ääntäminen kyllä noin vaan suomalaiselle helppoo ole. Itsekin äännän jotenkin sinne päin, joten voineeko olettaa et jos on ulkoo harjoitellut, että menis nappiin? Sitä paitsi, vaatii vuosien harjoittelun meikäläisiltä, et sitä täydellisesti ääntäis.
En usko että paremmin vois mennä näillä ja Leppilampi sais harjuutella juontohommii vielä paljon.
semmonenkin, että suomalaisilla menee lähes aina pieleen jokin jollakin tavalla, pelkäänpä että tulee jokin paha töppäys vielä ja siitä kirjoitetaan ympäri euroopan. Noh, koetetaan kestää eikä nää euroviisut ole muuta kuin euroviisut vain. Ei sen ihmeellisempi juttu. Se on menettänyt ajat sitten merkityksensä, se on vaan semmonen yliarvostettu hömppäkisa ja eurooppalaisten musakerho...ei sen vakavampaa sentään! :D
Itsetunto-ongelmia riittää meillä suomalaisilla.
Kyllä oli ilo kuunnella ja katsella Mikko Leppilampea!! Luontaista charmia ja tasoa, mitä ei kaikista löydy..
Ei ihme että kadehdittaa;-) ..todellista silmänruokaa..=)
Eipä olisi sinun kannattanut yrittää briljeerata ranskankielisellä otsikolla kun kolmesta sanasta vain kaksi tuli oikein!
suomalaisten huonon itsetunnon on aikanaan kehittänyt. Kaikki pitäis olla täydellistä aina, vieraita kieliä pitäisi lausua virheettömästi ennen kun suomalaisilta saisi edes vaisun hyväksynnän murahduksen. Katsokaa edellisvuosien järjestävien maiden juontajien kielitaitoa. Saatasko me yleisesti ottaen loistavan kielitaidon omaava kansa kaikesta selvää yhtään sen paremmin? Olisi mielenkiintosta tietää tuhlaavatko esim. ranskalaiset omaa aikaansa kirjottelemalla keskustelupalstoille, että "voi voi kun meidän Pierre ei osaa lausua kunnolla englantia, kyllä nyt hävettää. Tämänhän on kansallinen häpeä". Onhan meillä ja heillä herran jestas sentään tekstitykset, joten eiköhän anneta vaan tänkin asian taas olla ja keskitytään haukkumaan seuraavaksi vaikka puvustusta. Tai valaistusta. Tai säätä. Jessus, mitä jos euroviisupäivänä sataa!